Вирок № 26043540, 19.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

19.09.2012

Дело № 2012/5637/2012 1/2012/681/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора -Титова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, холост, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2012 года, ОСОБА_1, находясь по ул. Даргомыжского г. Харькова примерно в 19 часов 00 минут, возле одного из гаражей обнаружил нож, который оставил для собственных нужд, после чего в период времени с 29.05.2012 года по 30.05.2012 года, имея преступный умысел направленный на незаконный оборот холодного оружия, субъективно осознавая противоправность своих преступных действий незаконно носил его при себе без предусмотренного законом разрешения. Однако, 30.05.2012 года ОСОБА_1 примерно в 15 часов 20 минут, находясь в переходе станции метро Холодная гора г. Харькова, был задержан сотрудниками милиции и при наружном досмотре вещей в присутствии понятых обнаружили и изъяли вышеуказанный нож, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия № 143 от 04.06.2012 года, является холодным оружием колюще-режущего действия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 29 мая 2012 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь по ул. Даргомыжского г. Харькова возле одного из гаражей обнаружил нож, после чего, незаконно хранил его при себе без предусмотренного законом разрешения.

30.05.2012 года в 15 часов 20 минут в переходе станции метро Холодная гора г. Харькова, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых при наружном досмотре обнаружили у него и в последствии изъяли нож, который он хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом изъятия (л.д. 4);

- содержанием, протоколов допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 19-20,40-41);

-заключением специалиста №67 от 31.05.2012 года (л.д 11-12);

- заключением судебно -криминалистической экспертизы № 143 от 04.06.2012 года (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов (л.д.42);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 52).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога состоит с 2008 года с диагнозом -синдром алкогольной зависимости, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающие наказание ОСОБА_1 являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, у врача нарколога состоит на учете с 2008 года диагноз -синдром алкогольной зависимости, у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является преступление средней тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободив ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок, возложив на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок -2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области р/с 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, ОКПО 25574728 судебные издержки в сумме 794 (семьсот девяносто четыре) гривен 77 копеек с указанием вида платежа. (л.д. 50).

Вещественное доказательство по делу -нож, изготовленный промышленным способом - находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Октябрьского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить (л.д. 53).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин