Ухвала суду № 26042782, 14.09.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2514/2684/12 Провадження № 22-ц/2590/2462/2012 Головуючий у I інстанції - Ковальова Т. Г.Категорія - цивільна Доповідач - Квач М. О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіКвача М.О.суддів:Бойко О.В., Шитченко Н.В.при секретарі:Зіньковець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Романченко Юлії Василівни на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 08 червня 2012 року по справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Романченко Юлії Василівни про встановлення способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

В апеляційних скаргах ОСОБА_5 та головний державний виконавець відділу ДВС Ніжинського МРУЮ Романченко Ю.В. просять скасувати ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 08 червня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Ніжинського МРУЮ Романченко Ю.В. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - реалізацію з прилюдних торгів предмета іпотеки - житлового будинку АДРЕСА_1 двома окремими лотами по Ѕ його частини, посилаючись на те, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без зміни з таких підстав.

По справі встановлено, що на виконанні у відділу ДВС Ніжинського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-110/2010, виданий 05 липня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом на підставі рішення апеляційного суду Чернігівської області від 09 червня 2010 року про звернення стягнення заборгованості на користь ПАТ Банк «Демарк» за кредитним договором № 23-054 від 23.08.2007 року в сумі 4529860,86 грн. на предмет іпотеки в межах його вартості - житловий будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7 Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 23 липня 2010 року право власності на Ѕ частину вказаного будинку визнане за ОСОБА_5

Постановою державного виконавця від 20 квітня 2012 року, винесеною на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 03 лютого 2012 року, замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа на Ѕ частку предмета іпотеки в межах його вартості - ОСОБА_7 на ОСОБА_5 і на даний час виконавче провадження перебуває на стадії реалізації предмета іпотеки, який реалізовується в цілому одним лотом.

Боржник ОСОБА_5 звернулась до відділу ДВС Ніжинського МРУЮ з клопотанням про встановлення вищезазначеного порядку виконання рішення суду, так як вона є власником Ѕ частки предмета іпотеки і не маючи іншого житла бажає взяти участь у прилюдних торгах, але не має об'єктивної можливості так вчинити, оскільки не має коштів на придбання всього будинку, а її частка окремим лотом не продається і фактично передана на реалізацію одночасно з майном іншого власника.

Відмовляючи в задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Ніжинського МРУЮ Романченко Ю.В. про встановлення способу і порядку виконання рішення, суд виходив з того, що рішення апеляційного суду Чернігівської області від 09 червня 2010 року не змінено і не скасовано, набрало законної сили, а тому є обов'язковим до виконання. Крім того, житловий будинок АДРЕСА_1 було передано в іпотеку в цілому з дотриманням вимог ст. 18 ЗУ «Про іпотеку».

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, тому що він відповідає матеріалам справи та приписам законодавства.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_5, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Романченко Юлії Василівни відхилити.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 08 червня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: