Вирок № 26040723, 10.09.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-168/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Бродівський районний суд Львівської областіБродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І.,

при секретарі Скорик І.Б.,

з участю прокурора Топилко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, розлученої, працює молодшою медсестрою ФАП с. Ражнів, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Навесні 2012 року в с. Ражнів Бродівського району ОСОБА_1 на присадибній ділянці, яка належить її покійному батькові ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно посіяла насіння маку, яке проросло в кількості 393 рослини снотворного маку, що містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, вирощувала і доглядала його, і 19 липня 2012 року з вказаної присадибної ділянки мак було вилучено працівниками Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

У пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_1 визнала себе винною повністю, у вчиненому щиро кається. Вона суду пояснила, що весною 2012 року на присадибній ділянці біля будинку, в якому проживає із своєю сім»єю, посіяла насіння маку для того, щоб в подальшому мати зерно маку для випічки хлібобулочних виробів і інших кулінарних виробів, на Різдвяні свята до куті. До цього часу рослин маку ніколи не вирощувала, але минулого року коли останній раз купляла мак він був гіркий і випічка їй не вдалась, тому вона вирішила посіяти домашній. Про те, що заборонено сіяти насіння маку та вирощувати його рослини вона дізналася від працівників сільської ради, які під особистий підпис доводили дану інформацію, однак на той час уже посіяла насіння маку і вирішила його не виривати. Коли насіння маку дали сходи, вона його особисто прополювала та підсікала. Її батько ОСОБА_2, який ще був живий в той час, а також її співжитель ОСОБА_3 про даний мак взагалі нічого не знали, оскільки про це вона нікому не розповідала, так як за сільськогосподарськими рослинами на присадибній ділянці доглядає лише вона. 19 липня 2012 року в першій половині дня, коли вона знаходилася по місцю проживання, до неї прийшли працівники міліції, які почали з'ясовувати чия присадибна ділянка і хто саме на ній посіяв мав. Вона розповіла їм, що даною ділянкою вона користується і рослини, які на ній знаходяться сіяла і доглядає вона. Після цього вона разом із працівниками міліції та понятими пішли на цю присадибну ділянку, в подальшому вона написала дозвіл на огляд даної земельної ділянки. Після цього працівники міліції почали виривати рослини маку із земельної ділянки і по завершенні цього провели їх перерахунок, загальна кількість становила 393 рослини маку, які вони складали у снопи: 3 снопи по 100 рослин, один - 88 рослин, після цього зв'язали дані їх шнурком та наклеїли бірки з підписами понятих, а ще п'ять рослин працівники міліції помістили у паперовий ящик, який опечатали, пояснивши, що вони будуть направлені на експертизу. Всі рослини маку було вилучено в Бродівський РВ ГУМВС України у Львівській області. Працівники міліції склали протокол огляду та вилучення маку, який підписали поняті, після чого вона з цим протоколом ознайомилася та також підписала його.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною, її вина повністю доводиться доказами по справі.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Таким чином, на думку суду, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, так як остання вчинила незаконний посів та вирощування маку.

При призначені покарання суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину;

- особу підсудної -яка позитивно характеризується по місцю проживання, не працююча, раніше не судима;

- обставини, які пом`якшують покарання -щире каяття у вчиненому злочині;

- обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований їй злочин.

На думку суду, речові докази по справі - 393 рослин снотворного маку, які передано на зберігання в камеру схову Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити.

Окрім того, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014) 176,40 грн. за експертні роботи згідно рахунку № 3/3/2545 та 235,20 грн. за експертні роботи згідно рахунку № 3/2828.

Керуючись ст. 323 -324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 1700,00 гривень штрафу.

Речові докази по справі - 393 рослин снотворного маку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014) 176,40 грн. за експертні роботи згідно рахунку № 3/3/2545 та 235,20 грн. за експертні роботи згідно рахунку № 3/2828.

Міру запобіжного заходу засудженій підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів після його оголошення.

Суддя О. І. Бородійчук