ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17.09.2012 К/9991/50043/12
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Закарпатського обласного військового комісаріату на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року по справі № 2а-1989/10(35887/11/9104)
за позовом ОСОБА_2
до Начальника відділу забезпечення та контролю соціальних виплат Департаменту фінансів Міністерста оборони України Баторшина Ігора Олександровича
третя особа Закарпатський обласний військовий комісаріат
про визнання незаконною відмови у нарахуванні та виплаті одноразової допомоги та зобов'язання певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Закарпатський обласний військовий комісаріат подав касаційну скаргу на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року по справі № 2а-1989/10(35887/11/9104). Однак, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (не було подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій) у зв'язку з чим ухвалою від 09 серпня 2012 року була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку, із зазначенням причин пропуску такого строку.
На виконання вказаної ухвали скаржником надіслано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.
При цьому, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Оскільки, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду становить 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»з 01 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1073,00 грн.
Таким чином, на 2012 рік ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 22,53 грн.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31411537700007 відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.
Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.
Враховуючи вищевикладене касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 98, ст. 106 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Закарпатського обласного військового комісаріату на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року по справі № 2а-1989/10(35887/11/9104) залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 17 жовтня 2012 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова
Судове рішення № 26039361, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: