Постанова № 26039311, 10.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

10 липня 2012 року 11:11 год. № 2а-19562/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д.,

за участю представників:

позивача: Белінський В.Є., Опірська М.Ю., відповідача -Корнієнко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (далі -ДП з ІІ "Сантрейд") до Окружної державної подат кової служби -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Дер жавної податкової служби (далі -ОДПС-ЦО з обслуговування ВПП ДПС) про скасування податково го повідомлення-рішення від 22.07.2011р. №0000494040,

в с т а н о в и в:

ДП з ІІ "Сантрейд" просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.07.2011р. №0000494040 Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції у м. Києві по роботі з велики ми платника податків (далі -СДПІ), правонаступ ником якої є ОДПС-ЦО з обслугову вання ВПП ДПС.

Під час розгляду справи представники позивача підтримали позов з наведених у по зовній заяві підстав, надали суду додаткові пояснення та докази. Представник від пові дача позов не визнав, надав письмові заперечення.

Позов обґрунтовано неправомірністю грошового нарахування з огляду на помилко вість висновків податкової перевірки про недійсність, фіктивність і нік чемність господарсь ких дого ворів з ТОВ "Сібаріт ЛТД" і відсутність зазначених в акті порушень Закону Ук раїни від 28.12.1994р. №334/94-ВР "Про опо датку вання прибутку під приємств" (далі - Закон №334/94) при включе нні витрат на придба ння товарів (соняшник, ріпак, ячмінь, пшениця) у ТОВ "Сіба ріт ЛТД" до складу валових; наявністю у позивача належно оформлених первинних докумен тів, які під твер джують факт здійснення господарсь ких операцій з придбання товарів і поне сення позивачем у зв'язку з цим витрат, які вірно віднесено позивачем до валових витрат.

Відповідач, повторивши в письмових запереченнях зміст акта перевірки, просить відмо вити в задоволенні позову у зв'язку з неправомірним включенням позивачем вит рат на прид бання у ТОВ "Сібаріт ЛТД" товарів до складу валових, з огляду на недійсність і нікчемність правочинів між позивачем і названим контрагентом.

З метою встановлення об'єктивних обставин справи, суд викликав і допитав свідка гр. України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який засвідчив, що від імені та за дорученням ДП з ІІ "Сантрейд" укладав і підписував дого вори з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на придбання товару, а також підтвердив зустрічі з директором вказаного товариства -Братком Іваном Григоровичем в офісі остан нього при підписанні окремих договорів.

Заслухавши пояснення представників сторін та покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що СДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.07.2011р. №0000494040 (т. 1 а.с. 27), яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з подат ку на прибуток на 45'624'585 грн. (у т.ч.: 36'499'668 грн. -основний платіж, 9'124'917 грн. -штраф).

Рішення прийнято за результатами доку ментальної позапланової виїзної перевірки пози вача з питань повноти декларування податку на прибуток та ПДВ по взаємовідносинам з плат ником податків ТОВ "Сібаріт ЛТД" за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., оформленої актом від 07.07.2011р. №525/40-40/25394566 (т. 1 а.с. 28-87), згідно з яким встановлено порушення абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону №334/94 та пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК внаслідок чого занижено податок на прибуток на 40'315'354 грн., у т.ч.: у І кварталі 2010р. -92'282 грн., у ІІ кварталі 2010р. -1'736'162 грн., у ІІІ кварталі 2010р. -38'486'911 грн.

Дана перевірка проведена на підставі наказу керівника СДПІ від 08.06.2011р. №308 (т. 1 а.с. 110) та постанови ст. слідчого СВ ПМ ДПІ у Приморському районі м. Одеси Васюкова А.В. від 21.04.2011р. по кри мінальній справі №56-2659 про призначення позапланової документаль ної перевірки позивача по фінансово-господарським відносинам у 2010р. з ТОВ "Сібаріт ЛТД", в ході якої встановити повноту нарахування та достовірність сплати ПДВ та податку на прибуток до бюджету у 2010р. (т. 1 а.с. 109) згідно з пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК. При цьому судом встанов лено, що відповідачем помилково зроблено посилання в акті перевірки на пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПК.

Перевіркою встановлено, зазначено в акті (п. 3.1.1 та п. 3.1.2) і не заперечується позива чем в ході розгля ду справи наявність господарсько-договірних відносин між позива чем і ТОВ "Сібаріт ЛТД" з придбання у 2010р. товарів (соняшник, пшениця, ріпак (рапс), ячмінь) та наяв ність гос подарсько-договірних відносин між позивачем і ТОВ "Агропромислова група", ТОВ "Кернел-Трейд" з продажу у 2010р. придбаного у ТОВ "Сібаріт ЛТД" товару. Виконання гос подарських зобов'язань з поставки товарів оформлено видатковими накладними та актами на товар, які детально відображені в акті перевірки; проведені грошові розрахунки, що теж встановлено в акті.

Згідно з актом перевірки в періоді, за який про водилася перевірка, позивачем при дбано у ТОВ "Сібаріт" товар на загальну вартість 189'627'468,60 грн. (без ПДВ), витрати на придба ння якого позивач відніс до складу валових витрат, у т.ч.: в І кварталі 2010р. -369'127,63 грн., в ІІ кварталі 2010р. -6'944'648 грн., в ІІІ кварталі 2010р. -157'763'306,66 грн., в IV квар талі 2010р. -24'550'386,29 грн. Також у ІІІ кварталі 2010р. позивачем отримано дохід у загальній сумі 3'815'666 грн. (без ПДВ) від продажу ТОВ "Агропромислова група", ТОВ "Кернел-Трейд" придбаного у ТОВ "Сібаріт ЛТД" товару.

Крім цього, перевіркою встановлено і не заперечувалося позивачем в ході розгляду справи, що доставка товару здійснювалася згідно укладеного позивачем з ТОВ "Сібаріт-ЛТД" (Перевіз ник) договору перевезення вантажів автотранспортом від 01.07.2010р. №7. Доставка товару оформлена товарно-транспортними накладними, а також рахунками-фактурами на оп лату послуг з переве зення вантажів та актами прийому-передачі виконаних робіт (послуг), пе релік яких відображено в акті перевірки разом із платіжними документами про перерахування коштів на користь ТОВ "Сібаріт ЛТД".

У п. 3.1.1 акта перевірки відповідач зазначив про завищення позивачем скоригованого валового доходу за ІІІ квартал 2010р. в сумі 3'815'666 грн., а в п. 3.1.2 акта перевірки відповідач зазначив про завищення позивачем валових витрат на 165'077'083 грн., у т.ч. за І квартал 2010р. -369'127,63 грн., за ІІ квартал 2010р. -6'944'648 грн., за ІІІ квартал 2010р. -157'763'306,66 грн.

Висновок про завищення позивачем валових витрат ґрунтується на тому, що ним без підставно включено витрати на придбання товарів у ТОВ "Сібаріт ЛТД" до складу валових витрат, оскільки господарські договори між позивачем і ТОВ "Сібаріт ЛТД" з придбання това рів згідно із ст. 203, ч.ч. 1,2 ст. 215, ст.ст. 216, 228 ЦК відповідач вважає нікчемни ми, бо вони порушують публіч ний порядок адже, як підкреслено в акті (с. 55), спрямовані на пору шення конституційних прав і свобод людини і громадянина, укладені з метою, що завідома суперечить інте ресам держави та суспільства, а також не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені цими правочинами. У зв'язку з цим відповідач також заз начає, що згідно із ст.ст. 203, 215, 228 ЦК всі бухгалтерські та податкові документи є недійс ними, тому позивачем порушено абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону №334/94 та п. пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК, так як задекларовані ним витрати не підтверджуються відповідними розрахункови ми, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передба чена правилами ведення податкового обліку.

У зв'язку з нікчемністю договорів з ТОВ "Сібаріт ЛТД" відповідач також вважає недійсними складені позивачем видаткові накладні на подальшу реалізацію то варів ТОВ "Аг ропромислова група", ТОВ "Кернел-Трейд", чим порушено пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону №334/94 і завищено валові доходи на 3'815'666 грн., про що прямо зазначено с. 13 акта.

Підставою для висновку про нікчемність договорів з ТОВ "Сібаріт ЛТД" є транзитний акт ДПІ у м. Іллічівську від 06.01.2011р. №012/23-0302/02/35162607 невиїзної документальної перевірки ТОВ "Сі баріт ЛТД" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010р., в якому зазначено, що всі операції купівлі-продажу ТОВ "Сібаріт ЛТД" не спричиняють реальних наслідків та є нікчемними, бо вказане підприємство не знаходиться за своїм місцезнаходження; постановою Господарського суду Одеської області від 16.12.2010р. по справі №7/512-10-5055 ТОВ "Сібаріт ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; до перевірки не надано бухгалтерських та податкових документів, у зв'язку з чим зазначається про відсутність об'єктів оподаткування.

Також судом встановлено, що перевірка позивача проведена за 2010р., але за результа тами даної перевірки відповідачем не зроблено і в акті не зазначено висно вку про неправо мірне включення пози вачем витрат у сумі 24'550'386,29 грн. на придбання у ТОВ "Сібаріт ЛТД" товарів у IV квар талі 2010р. до складу валових витрат цього звітного періоду. Також зазна чена сума витрат не приймала участі в розрахунку суми заниження податку на прибу ток, який наведено у п. 3.1.3 акта.

Спірні правовідносини виникли у сфері справляння податків і зборів та стосуються правомірності прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення.

І. Як встановлено судом, відповідачем проведено перевірку на підставі постанови ст. слід чого СВ ПМ ДПІ у Приморському районі м. Одеси Васюкова А.В. від 21.04.2011р. та згідно з пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК, яким встановлено, що документальна позапланова виїзна пере вірка здійснюється у разі отримання постанови суду (ухвали суду) про призначення перевірки або постанови органу дізнання, слід чого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебу вають у їх провадженні.

Пунктом 86.9 ст. 86 ПК встановлено, що у разі якщо грошове зобов'язання розрахову ється органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відпо відно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяль ність, подат кове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня наб рання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з виснов ками ор гану державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив пере вірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної подат кової служби визна чається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

За своїм змістом дана норма не містить жодних обмежень чи застережень щодо засто су вання лише до осіб, відносно яких порушена кримінальна справа чи ведеться оперативно-розшу кова справа, тому стосується всіх перевірок, призначених відповідно до кримі нально-процесу ального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність.

Таким чином, згідно з п. 86.9 ст. 86 ПК належним доказом на підтвердження право мірності прийняття податко вого повідомлення-рішення за результатами вказаної перевірки є відповідне рішення суду. Проте відповідач не довів суду наяв ність на час винесення оскаржу ваного пода ткових повідомлень-рішень відповідного судового рішення по кримінальній справі №56-2659, а су дом таких рішень не встановлено, що вказує на відсутність встановлених п. 86.9 ст. 86 ПК підстав для прийняття оскаржу ваного податкового повідомлення-рішення.

Відтак, внаслідок грубого порушення відповідачем п. 86.9 ст. 86 ПК податкове пові дом лення-рішення від 22.07.2011р. №0000494040 прийнято в не уста новлений зако ном спосіб, що є безумов ною підставою для його скасування незалежно від достовірності зазначених в акті перевірки фактів та обґрунтованості висновків про порушення.

ІІ. Згідно з п. 3.1 ст. 3 Закону №334/94 об'єктом оподаткування є прибуток, який виз на чається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначено го згідно з п. 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених ст. 5 цього Закону та суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із ст.ст. 8 і 9 цього Закону.

В ході даної перевірки відповідачем встановлено як факт завищення валових доходів на суму 3'815'666 грн., так і факт завищення валових витрат на суму 165'077'083 грн.

Однак судом встановлено, що зазначена в акті сума валового доходу від продажу товару ТОВ "Агропро мислова група" і ТОВ "Кернел-Трейд" у розмірі 3'815'666 грн. не відповідає дійсності, оскільки відповідачем в якості вартості товару помилково зазначено суму нарахова ного ПДВ, що вбачається з наступного.

В акті зазначається (с. 6-8):

- на підставі договору від 05.06.2010р. №1006442 та відповідно до видаткових наклад них від 14.07.2010р. №824496 на суму 1'356'639,10 грн. (у т.ч. ПДВ -226'106,50 грн.), від 15.07.2010р. №824500 на суму 1'365'219,08 грн. (у т.ч. ПДВ 227'536,51 грн.), від 16.07.2010р. №0824504 на суму 1'182'608,35 грн. (у т.ч. ПДВ -197101,39 грн.) позивачем продано ТОВ "Агропромислова група" товар (ріпак (рапс) 1-го класу) загальною вартістю 3'253'722,13 грн. (без ПДВ) та ПДВ -650'744,41 грн., а разом 3'904'466,54 грн.;

- на підставі договору від 20.08.2010р. №О-1136/11 та відповідно до видаткової наклад ної від 21.08.2010р. №829790 позивачем продано ТОВ "Агропромислова група" товар (ріпак (рапс) 1-го класу) загальною вартістю 5'749'608,78 грн. (без ПД ) та ПДВ -1'149'921,76 грн., а разом 6'899'530,54 грн.;

- на підставі договору від 02.08.2010р. №О-683/11 та відповідно до видаткових наклад них від 03.08.2010р №826334 на суму 930'000 грн. (у т.ч. ПДВ -155'000 грн.) і від 04.08.2010р №826335 на суму 11'160'000 грн. (у т.ч. ПДВ -1'860'000 грн.) позивачем продано ТОВ "Кер нел-Трейд" товар (ріпак (рапс) 1-го класу) загальною вартістю 10'075'000 грн. (без ПДВ) та ПДВ -2'015'000 грн., а разом 12'090'000 грн.

Таким чином, вартість реалізованого позивачем товару (без ПДВ) склала 19'078'330,91 грн., а сума нарахованого ПДВ -3'815'666 грн.

Як вбачається, відповідач помилково відобра зив в акті суму отриманого позивачем доходу по вказаним операціям, зазначивши замість нього суму нарахованого ПДВ у розмірі 3'815'666 грн. В ході розгляду справи представник відповідача не зміг надати зрозумілих пояснень щодо даної обставини, проте судом вбачається, що помилка викликана невірним заповненням ревізором гра ф №№10, 11 і 12 таблиць на с. 6-8 акта, зокрема до графи №11 "Сума без ПДВ, грн." ревізор вніс інформацію саме про ПДВ.

Вказана помилка відповідача призвела до відображення в акті недостовірної інформації щодо отриманих позивачем доходів по зазначеним операціям та заниження суми валового доходу позивача за ІІІ квартал 2010р. на 15'262'664,91 грн. (19'078'330,91 грн. -3'815'666 грн.).

В ході розгляду справи представник відповідача не надав суду чітких і зрозумілих пояс нень щодо того, яким чином в акті перевірки здійснено розрахунок суми заниження податку на прибуток у розмірі 40'315'354 грн., однак з положень акта і згідно з п. 3.1 ст. 3 Закону №334/94 випливає наступний розрахунок: (165'077'083 грн.-3'815'666 грн.)*25%=40'315'354 грн.

Водночас враховуючи допущену відповідачем помилку та той факт, що позивач отри мав дохід у сумі 19'078'330,91 грн., то сума заниження має відповідати показнику 36'499'688= (165'077'083 грн.-19'078'330,91грн.)*25%.

Отже, безвідносно до обґрунтованості зазначених в акті порушень, але сума зани ження податкових зобов'язань з податку на прибуток зазначена відповідачем в акті перевірки помил ково. Між тим, дана помилка не впливає на оскаржуване податкове повідомлення-рішення, оскільки сума донарахування за основним платежем становить саме 36'499'688 грн., що відпо відає правильному розрахунку.

ІІІ. Безпідставними і необґрунтованими суд вважає висновки перевірки про наяв ність порушень норм Закону №334/94, оскільки відповідач, який стверджує про неправомір ність формування валових доходів і витрат з підстав нікчемності правочинів між по зивачем та ТОВ "Сібаріт ЛТД" не надав необхідних в цьому випадку доказів у підтвердження наявності даних обставин і не спростував доводів позивача про дійсність правочинів.

Статтею 204 ЦК встановлена презумпція правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена зако ном (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Як на підставу недійсності договорів з ТОВ "Сібаріт ЛТД" відповідач посилається на ст.ст. 203, 228 ЦК та стверджує, що такі договори порушують публічний порядок, оскільки спрямовані на пору шення конституційних прав і свобод людини і громадянина, укладені з метою, що завідома суперечить інте ресам держави та суспільства, а також не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені цими правочинами.

Згідно із ст. 228 ЦК правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і грома дянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Авто номної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним (ч. 1). Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним (ч. 2).

Водночас відповідач не зазначив в акті перевірки та не надав до суду належних доказів заві домо умисної мети чи факту пору шення консти туційних прав і свобод людини і громадя нина, зни щення, пошкодження майна фізич ної або юридичної особи, держави, АР Крим, територіальної громади, незаконне заво лодіння ним, а отже вважати господарські договори з ТОВ "Сібаріт ЛТД" нікчем ним згідно з ч. 2 ст. 228 ЦК у суду достатніх підстав немає.

Згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК головною підставою вважати правочин нікчемним є його недійсність, встановлена законом, водночас транзитний акт перевірки ДПІ У м. Іллічівську та зазначені в ньому обставини, що стосуються ТОВ "Сібаріт ЛТД" (знаходження за своєю адре сою, порушення справи про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури, неможливість податкового органу здійснити податковий контроль) не є законодавчими підставами для визнання правочинів нікчемними, оскільки цивільний закон не встановлює таких підстав.

Посилання відповідача на банкрутство ТОВ "Сібаріт ЛТД" у грудні 2010р. не є зако нодавчою підставою для визнання правочинів нікчемними і не свідчить про порушення публічного порядку правочинами, які відбувалися І-ІІІ кварталах 2010р. до його банкрутства. Не є підставою для визнання правочинів нікчемними і посилання відповідача на ознаки фіктивності вказаного товариства, оскільки дані обставини не є належними доказами по справі, так як не є юридичними фактами. Згідно із ст. 551 ГК наявність ознак фіктивності дає підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи, в т.ч. визнання реєстраці йних документів недійсними, однак відповідних рішень судів відповідач не представив.

Посилання відповідача на мате ріали кримінальної справи №56-2659 суд не приймає до уваги, оскільки такі документи не віднесені п. 83.1 ст. 83 ПК до підстав для висновків під час перевірки, а наведені відповідачем обставини не мають наперед встановленого й доведеного характеру, тобто не є юридичними фактами, позаяк обвинувальний вирок суду в криміналь ній справі відсутній. Лише факт порушення кримінальної справи, сам по собі не свідчить про спрямо ваність правочину на знищення майна держави чи відсут ність господар ських операцій і не позбавляє правового значення видані за цими господарськими операція ми первинні документи. Крім того, такі посилання не містять жодних фактичних даних, які б мали відношення до обставин даної адміністративної спра ви, тому з огляду на їх неналежність до справи не приймаються судом до уваги.

Відповідач поси лається на те, що договори з ТОВ "Сібаріт ЛТД" не спрямовані на реальне настання правових наслідків, які ними обумовлені. Однак, вочевидь вбачається підміна відповідачем понять фіктивного і нікчемного правочину -внаслідок невірного засто сування положень цивільного законодавства відповідач помил ково ото тожнюючи наведене в ст. 234 ЦК визна чення фіктивного правочину (правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином) з нікчемним правочином. При цьому згідно із ст. 234 ЦК фіктивний правочин визнається таким судом, однак необхідних судових рішень відповідач не представив.

Суд вважає безпідставними і помилковими посилання відповідача на загальні поло ження ст. 203 ЦК, оскільки такі доводи згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 215 ЦК можуть бути лише під ставою для визнання правочинів недійсними в судовому порядку. Крім цього, такі посилання відпо відача не можуть свідчити про нікчемність правочи ну, оскільки згідно із ч. 2 ст. 215 ЦК нікчемним є правочин, недійсність якого встановлена законом, а недотримання передба чених ст. 203 ЦК вимог стосується недійсності оспорю ваних правочи нів, тобто тих, недійс ність яких прямо не встановлена законом. Однак суду не надано обов'язкових в такому випадку судових рішень про виз нання договору недійсним у зв'язку з порушенням приписів ст. 203 ЦК (ч. 1 ст. 215 ЦК) або визнання договору недійсним у зв'язку з порушенням інтересів держави та моральних засад сус пільства (ч. 3 ст. 228 ЦК), або визнання недійсним господарського зобов'язання (ст. 207 ГК).

З наведених вище мотивів безпідставними є твердження відповідача про недійсність правочинів між позивачем та його контрагентами -Покупцями ТОВ "Агропромислова група", ТОВ "Кернел-Трейд" з продажу у 2010р. придбаного у ТОВ "Сібаріт ЛТД" товару.

. В акті перевірки зазначено про порушення позивачем пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК, однак згідно з п. 1 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК розділ III цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з дохо дів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011р., якщо інше не встановлено цим підроз ділом.

Враховуючи, що спірні суми валових доходів і витрат формувалися позивачем до 01.04.2011р., то положення розділу ІІІ і ст. 139 ПК зокрема не поширюються на зазначені в акті перевірки обставини, а останні не можуть бути підставою для їх порушення.

Отже, висновок перевірки про порушення пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК є без підстав ним і спростовується вищевикладеним.

V. Необґрунтованим є висновок перевірки про порушення абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону №334/94, що вбачається з наступного.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону №334/94 визначено, що валові витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №334/94 до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підго товкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у т.ч. витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених п.п. 5.3-5.7 цієї статті.

Підпунктом 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону №334/94 встановлено, що датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

- або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку;

- або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) -дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).

Абзацом 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону №334/94 встановлено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіж ними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена прави лами ведення податкового обліку.

Згідно з п. 5.11 ст. 5 Закону №334/94 установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку, крім тих, що зазначені у цьому Законі, не дозволяється.

Як встановлено судом, під час перевірки відповідачем використано і відображено в акті та не запере чувалося відповідачем в ході розгляду справи наявність необ хідних госпо дарських договорів на придбання товарів та первинних облікових (видаткові накладні, акти) і платіжних документів, які в достатній мірі підтвер джують факти здійснення господарських операцій з придбання у ТОВ "Сібаріт ЛТД" товарів та понесення позивачем витрат на їх придбання і транспортування.

Встановлені в ході перевірки і зазначені в акті фактичні обставини придбання позива чем товару підтверджуються наступними наданими позивачем до суду документами, заперечень щодо яких представник відповідача не виловлював:

1) у розрізі договорів на поставку соняшника:

· за договором від 30.08.2010р. №4500551377 позивач придбав 235,404 тон насіння со няшника загальною вартістю 627744,78 грн. (у т.ч. ПДВ -125548,95 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 03.09.2010р. № 738, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 03.09.2010р. № 738;

- податковою накладною від 03.09.2010р. № 738;

- складською квитанцією Просянського елеватора від 03.09.2010р. № 1471 та тристороннім актом від 03.09.2010р. б/н приймання-передачі на зберігання насіння соняшника, згідно з якими переоформлено власника насіння соняшника з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 7, а.с. 184-192);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 03.05.2012 №121254/04011 (щодо платіжного доручення від 06.09.2010р. № 15018656 на здійснення грошового платежу в розмірі 753293,74 грн. в оплату за придбаний товар) (т. 9, а.с. 137);

· за договором від 17.09.2010р. №4500553098 позивач придбав 191,025 тон насіння соняшника загальною вартістю 573075,00 грн. (у т.ч. ПДВ -114615,0 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 20.09.2010р. №809, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 20.09.2010р. №809;

- податковою накладною від 20.09.2010р. №809;

- складською квитанцією ТОВ "Павлоградзернопродукт" від 20.09.2010р. №634 та тристо роннім актом від 20.09.2010р. б/н приймання-передачі на зберігання насіння соняшника, згідно з якими переоформлено власника насіння соняшника з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 8, а.с. 42-50);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 №121254/04011 (щодо платіжного доручення від 21.09.2010р. №15020200 на здійснення грошового платежу в розмірі 687690,00 грн. в оплату за придбаний товар) (т. 9, а.с. 137);

· за договором від 22.09.2010р. №4500553638 позивач придбав 36,616 тон насіння соняшника загальною вартістю 115950,79 грн. (у т.ч. ПДВ -23190,16 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 22.09.2010р. №821, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 22.09.2010р. №821;

- податковою накладною від 22.09.2010р. №821;

- складською квитанцією ТОВ "Павлоградзернопродукт" від 22.09.2010р. № 670 та тристороннім актом від 22.09.2010р. б/н приймання-передачі на зберігання насіння соняшника, згідно з якими переоформлено власника насіння соняшника з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 8, а.с. 51-59);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 (щодо платіжного доручення від 23.09.2010р. № 15020526 на здійснення грошового платежу в розмірі 139 140,95 грн. в оплату за придбаний товар) (т. 9, а.с. 137);

· за договором від 23.09.2010р. № 4500554139 позивач придбав 500,00 тон насіння со няшника загальною вартістю 1604165,00 грн. (у т.ч. ПДВ -320 833,00 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 28.09.2010р. №838, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 28.09.2010р. №838;

- податковою накладною від 28.09.2010р. №838;

- складською квитанцією Просянського елеватора від 28.09.2010р. №2922 та тристороннім актом від 28.09.2010р. б/н приймання-передачі на зберігання насіння соняшника, згідно з якими переоформлено власника насіння соняшника з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 8, а.с. 96-104);

- платіжним дорученням від 29.09.2010р. №15021077 на здійснення грошового платежу в розмірі 1924998,00 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 132);

· за договором від 23.09.2010р. № 4500553822 позивач придбав 900,00 тон насіння соняшника загальною вартістю 2 887 497,00 грн. (а також ПДВ у розмірі -577 ,499,4 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 27.09.2010р. № 831, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 27.09.2010р. № 831;

- податковою накладною від 27.09.2010р. № 831;

- складською квитанцією ЗАТ "Агрофірма Контрактова" від 27.09.2010р. № 613 та тристороннім актом від 27.09.2010р. б/н приймання-передачі на зберігання насіння соняшника, згідно з якими переоформлено власника насіння соняшника з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 8, а.с. 69-77);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 (щодо платіжного доручення від 28.09.2010р. № 15021055 на здійснення грошового платежу в розмірі 3 464 996,40 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 137);

· за договором від 23.09.2010р. № 4500554084 позивач придбав 561,91 тону насіння соняшника загальною вартістю 1 800 165,09 грн. (а також ПДВ у розмірі -360 033,02 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 27.09.2010р. № 832, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 27.09.2010р. № 832;

- податковою накладною від 27.09.2010р. № 832;

- складською квитанцією ТОВ "Унірем-Сервіс" від 27.09.2010р. № 199 та тристороннім актом від 27.09.2010р. б/н приймання-передачі на зберігання насіння соняшника, згідно з якими переоформлено власника насіння соняшника з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 8, а.с. 78-86);

- платіжним дорученням від 29.09.2010р. № 15021076 на здійснення грошового платежу в розмірі 2 160 198,11 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 131);

· за договором від 23.09.2010р. № 4500554193 позивач придбав 500 тон насіння соняшника загальною вартістю 1604165 грн. (а також ПДВ у розмірі -320833 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 28.09.2010р. № 838, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 28.09.2010р. №838;

- податковою накладною від 28.09.2010р. №838;

- складською квитанцією від 28.09.2010р. №2922, згідно з якою переоформлено власника насіння соняшника з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача і прийнято на зберігання (т. 22, а.с. 1-9);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 (щодо платіжного доручення від 28.09.2010р. № 15020932 на здійснення грошового платежу в розмірі 1 924 998 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 132);

· за договором від 23.09.2010р. №4500554085 позивач придбав 550,00 тон насіння соняшника загальною вартістю 1764581,50 грн. (а також ПДВ у розмірі -352916,30 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 28.09.2010р. № 834, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 28.09.2010р. № 834;

- податковою накладною від 28.09.2010р. № 834;

- складською квитанцією ТОВ "КП Девладівський елеватор" від 28.09.2010р. № 620 та тристороннім актом від 28.09.2010р. б/н приймання-передачі на зберігання насіння соняшника, згідно з якими переоформлено власника насіння соняшника з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 8, а.с. 139-147);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 (щодо платіжного доручення від 29.09.2010р. № 15021106 на здійснення грошового платежу в розмірі 2 117 497,80 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 137);

· за договором від 23.09.2010р. № 4500554087 позивач придбав 303,268 тони насіння соняшника загальною вартістю 972 983,82 грн. (а також ПДВ у розмірі -194 596,76 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 27.09.2010р. № 833, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 27.09.2010р. № 833;

- податковою накладною від 27.09.2010р. № 833;

- складською квитанцією елеватора "Михайлівський райагропостач" від 27.09.2010р. № 1989 та тристороннім актом від 27.09.2010р. б/н приймання-передачі на зберігання насіння соняшника, згідно з якими переоформлено власника насіння соняшника з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 8, а.с. 87-95);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 (щодо платіжного доручення від 29.09.2010р. № 15021105 на здійснення грошового платежу в розмірі 1167580,58 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 137);

· за договором від 23.09.2010р. № 4500554193 позивач придбав 89,013 тон насіння соняшника загальною вартістю 285 583,08 грн. (а також ПДВ у розмірі - 57 116,61 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 27.09.2010р. № 830, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 27.09.2010р. № 830;

- податковою накладною від 27.09.2010р. № 830;

- складською квитанцією ТОВ "Первомайськ-Агро" від 27.09.2010р. № 261 та тристороннім актом від 27.09.2010р. б/н приймання-передачі на зберігання насіння соняшника, згідно з якими переоформлено власника насіння соняшника з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 8, а.с. 60-68);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 (щодо платіжного доручення від 28.09.2010р. № 15020932 на здійснення грошового платежу в розмірі 342 699,70 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 137);

· за договором від 04.10.2010р. №4500555758 позивач придбав 15,34 тони насіння соняшника загальною вартістю 50610,34 грн. ( у т.ч. ПДВ -10122,07 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 05.10.2010р. № 859, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 05.10.2010р. № 859;

- товарно-транспортною накладною від 02.10.2010р. № 606137, згідно з якою підтверджено перевезення і доставка насіння соняшникового на переробний завод ТОВ "Українська Чорноморська індустрія";

- тристороннім актом від 05.10.2010р. б/н приймання-передачі ТОВ "Українська Чорномо морська індустрія", згідно з яким прийнято насіння соняшника від позивача (т. 8, а.с. 170-178);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 (щодо платіжного доручення від 07.10.2010р. № 15021894 на здійснення грошового платежу в розмірі 60 732,41 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 137).

Аналогічним чином, а саме наданими позивачем первинними та платіжними документами підтверджується придбання позивачем насіння соняшника згідно з рештою договорів від 03.03.2010 № 4500533846 (т. 3, а.с.1-7; т. 9, а.с. 98) , від 19.03.2010 № 4500535361(т. 3, а.с. 8-14; т. 9, а.с. 99), від 27.08.2010 № 4500551164 (т. 7, а.с.170-183; т. 9, а.с. 126), від 16.09.2010 № 4500552846 Ч (т. 7, а.с. 227-235), від 23.09.2010 № 4500553985 (т. 8, а.с.131-139; т. 9, а.с. 137), від 28.09.2010 № 4500554581 (т. 8, а.с. 105-123, т. 9, а.с. 133, 137), № 4500554601 (т. 8, а.с. 148-161; т. 9, а.с. 137) та № 4500554568 (т. 8, а.с. 162-169; т. 9, а.с. 137), від 05.10.2010 № 4500555427 (т. 8 а.с.189-205; т. 9, а.с 137), № 4500555714 (т. 9, а.с. 9-16; т. 9, а.с. 137), № 4500555704 (т. 8, а.с.214-221; т. 22, а.с. 21), № 4500555723 (т. 8, а.с. 222-229; т. 22, а.с. 22), № 4500555662 (т. 8, а.с.206-213; т. 9, а.с. 137), № 4500555743 (т. 8, а.с.230-237; т. 9, а.с. 137), від 13.10.2010 № 4500556845 (т. 9, а.с.17-23; т. 22, а.с. 23), № 4500556689 (т. 9, а.с.32-39; т. 9, а.с. 137), № 4500556865 (т. 9, а.с. 56-63; т. 22, а.с. 26), № 4500556826 (т. 9, а.с.24-31; т. 9, а.с. 137), № 4500556847 (т. 9, а.с.80-87; т. 22, а.с. 29), № 4500556828 (т. 9, а.с. 40-47; т. 22, а.с. 24), № 4500556838 (т. 9, а.с. 64-71; т. 22, а.с. 27), № 4500556873 (т. 9, а.с.72-79; т. 22, а.с. 28) та № 4500556874 (т. 9, а.с.48-55; т. 22, а.с. 25) з поставкою на елеватори ВАТ "Березівський елеватор", Саратська філія ДП з ІІ "Сантрейд", ТОВ "Верховцевський елеватор", ТОВ "Роздорський елеватор", ПрАТ "Василівський ККЗ", елеватор Вигода, тобто фактично переоформлення власника насіння соняшника з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийняття на зберігання, а також згідно з договорами від 08.04.2010 № 4500533978 (т. 3, а.с. 22-32; т. 9, а.с.100), від 09.04.2010 № 4500533920 (т. 3, а.с.33-39; т. 9, а.с.134), від 23.04.2010 № 4500536576 (т. 3, а.с.40-47; т. 9, а.с.134), від 01.10.2010 № 4500555461 (т. 8, а.с.178-188; т. 9, а.с. 137) та від 05.10.2012 № 4500555692 (т. 9, а.с.1-8; т. 9, а.с. 137) з поставкою на переробний завод "Українська чорноморська індустрія" з метою подальшої переробки насіння соняшника, в загальному обсязі 9 007,993 тон, загальною вартістю 30 087 212,99 грн., а також ПДВ у розмірі 6 017 442,6 грн.

2) у розрізі договорів на поставку ріпаку 1-го класу:

· за договором від 05.07.2010р. № 4500543099 позивач придбав 1 000,00 тон ріпаку 1-го класу загальною вартістю 2 304 170,00 грн. (а також ПДВ у розмірі -460 834,00 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 05.07.2010р. № 24, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 05.07.2010р. № 24;

- податковою накладною від 05.07.2010р. № 24;

- складською квитанцією Саратського елеватора від 05.07.2010р. № 265, згідно з якою переоформлено власника ріпаку 1-го класу з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 3, а.с. 91-98);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 (щодо платіжного доручення від 05.07.2010р. № 15012128 на здійснення грошового платежу в розмірі 2 765 004,00 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 134);

· за договором від 05.07.2010р. № 4500543085 позивач придбав 500,00 тон ріпаку 1-го класу загальною вартістю 1 152 085,00 грн. (а також ПДВ у розмірі -230 417,00 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 05.07.2010р. № 25, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 05.07.2010р. № 25;

- податковою накладною від 05.07.2010р. № 25;

- складською квитанцією Саратського елеватора від 05.07.2010р. № 266, згідно з якою переоформлено власника ріпаку 1-го класу з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 3, а.с. 83-90);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 (щодо платіжного доручення від 05.07.2010р. № 15012127 на здійснення грошового платежу в розмірі 1 382 502,00 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 137);

· за договором від 06.07.2010р. № 4500543342 позивач придбав 95,00 тон ріпаку 1-го класу загальною вартістю 218 896,15 грн. (а також ПДВ у розмірі -43 779,23 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 06.07.2010р. № 30, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 06.07.2010р. № 30;

- податковою накладною від 06.07.2010р. № 30;

- складською квитанцією Саратського елеватора від 06.07.2010р. № 281, згідно з якою переоформлено власника ріпаку 1-го класу з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 3, а.с. 107-114);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 (щодо платіжного доручення від 07.07.2010р. № 15012487 на здійснення грошового платежу в розмірі 262 675,38 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 134);

· за договором від 08.07.2010р. № 4500543798 позивач придбав 400,00 тон ріпаку 1-го класу загальною вартістю 973 332,00 грн. (а також ПДВ у розмірі - 194 666,40 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 08.07.2010р. № 39, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 08.07.2010р. № 39;

- податковою накладною від 08.07.2010р. № 39;

- складською квитанцією Саратського елеватора від 08.07.2010р. № 312, згідно з якою переоформлено власника ріпаку 1-го класу з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 3, а.с. 142-149);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 (щодо платіжного доручення від 09.07.2010р. № 15012701 на здійснення грошового платежу в розмірі 1 167 998,40 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 134);

· за договором від 08.07.2010р. № 450054позивач придбав 151,00 тону ріпаку 1-го класу загальною вартістю 364 917,17 грн. (а також ПДВ у розмірі -72 983,43 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 08.07.2010р. № 38, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 08.07.2010р. № 38;

- податковою накладною від 08.07.2010р. № 38;

- складською квитанцією Саратського елеватора від 08.07.2010р. № 53 та тристороннім актом від 08.07.2010р. б/н приймання-передачі на зберігання ріпаку 1-го класу, згідно з якими переоформлено власника ріпаку 1-го класу з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 3, а.с. 133-141);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 (щодо платіжного доручення від 09.07.2010р. № 15012700 на здійснення грошового платежу в розмірі 437 900,60 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 134);

· за договором від 13.07.2010р. № 4500544378 позивач придбав 2 000,00 тон ріпаку 1-го класу загальною вартістю 5 083 340,00 грн. (а також ПДВ у розмірі -1 016 668,00 грн.), що підтверджено:

- рахунком-фактурою від 13.07.2010р. № 51, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковою накладною від 13.07.2010р. № 51;

- податковою накладною від 13.07.2010р. № 51;

- складською квитанцією Саратського елеватора від 13.07.2010р. № 360, згідно з якою переоформлено власника ріпаку 1-го класу з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 3, а.с. 175-182);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 (щодо платіжного доручення від 14.07.2010р. № 15013164 на здійснення грошового платежу в розмірі 6 100 008,00 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9 а.с. 134);

· за договором від 16.07.2010р. № 4500545154 позивач придбав 1 900,00 тон ріпаку 1-го класу загальною вартістю 5 225 000,00 грн. (а також ПДВ у розмірі -1 045 000,00 грн.), що підтверджено:

- рахунками-фактурами від 16.07.2010р. № 93, від 19.07.2010р. № 94, від 19.07.2010р. № 95, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковими накладними від 16.07.2010р. №93, від 19.07.2010р. №94, від 19.07.2010р. №95;

- податковими накладними від 16.07.2010р. №93, від 19.07.2010р. №94, від 19.07.2010р. №95;

- складськими квитанціями Саратського елеватора від 19.07.2010р. № 487 та № 504, згідно з якими переоформлено власника ріпаку 1-го класу з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 4, а.с. 127-142);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 (щодо платіжних доручень від 19.07.2010р. № 15013602 в розмірі 2 640 000,00 грн. та № 15013628 в розмірі 2 640 000,00 грн., від 20.07.2010 № 15013769 на здійснення грошового платежу в розмірі 990 000,00 грн. в оплату за придбаний товар) (т. 9, а.с. 134);

· за договором від 20.07.2010р. № 4500545783 позивач придбав 1 760,00 тон ріпаку 1-го класу загальною вартістю 5 060 000,00 грн. (а також ПДВ у розмірі -1 012 000,00 грн.), що підтверджено:

- рахунками-фактурами від 23.07.2010р. № 219, від 26.07.2010р. № 235, від 27.07.2010р. № 266, від 27.07.2010р. № 282, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковими накладними від 23.07.2010р. № 219, від 26.07.2010р. № 235, від 27.07.2010р. № 266, від 27.07.2010р. № 282;

- податковими накладними від 23.07.2010р. № 219, від 26.07.2010р. № 235, від 27.07.2010р. № 266, від 27.07.2010р. № 282;

- складськими квитанціями Саратського елеватора від 23.07.2010р. № 585, від 26.07.2010р. № 588, від 27.07.2010р. № 635, від 27.07.2010р. № 640, згідно з якими переоформлено власника ріпаку 1-го класу з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 4, а.с. 91-110);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 щодо платіжних доручень від 23.07.2010р. № 15014352 в розмірі 345 000,00 грн., від 26.07.2010 № 15014510 в розмірі 3 105 000,00 грн. (т. 9, а.с. 106), від 27.07.2010 № 15014603 в розмірі 1 621 500,00 грн. (т. 9, а.с. 135), від 28.07.2010 № 15014764 на здійснення грошового платежу в розмірі 1 000 500,00 грн. (т. 9, а.с. 135) в оплату за придбаний товар;

· за договором від 20.07.2010р. № 4500545679 позивач придбав 1 000,00 тон ріпаку 1-го класу загальною вартістю 2 304 170,00 грн. (а також ПДВ у розмірі -460 834,00 грн.), що підтверджено:

- рахунками-фактурами від 22.07.2010р. № 180, від 21.07.2010р. № 148, від 23.07.2010р. № 218, прийнятим позивачем до оплати;

- видатковими накладними від 22.07.2010р. № 180, від 21.07.2010р. № 148, від 23.07.2010р. № 218;

- податковими накладними від 22.07.2010р. № 180, від 21.07.2010р. № 148, від 23.07.2010р. № 218;

- складськими квитанціями Саратського елеватора від 22.07.2010р. № 568, від 21.07.2010р. № 551, від 23.07.2010р. № 587, згідно з якими переоформлено власника ріпаку 1-го класу з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 4, а.с. 11-126);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 щодо платіжних доручень від 22.07.2010 № 15014159 на здійснення грошового платежу в розмірі 1 725 000,00 грн. (т. 9, а.с. 135), від 21.07.2010 № 15114019 в розмірі 3 450 000,00 грн. (т. 9, а.с. 134), платіжним дорученням від 23.07.2010 № 15014351 в розмірі 742 500,00 грн. (т. 9, а.с. 107) в оплату за придбаний товар;

· за договором від 09.08.2010р. № 4500549435 позивач придбав 1 155,00 тон ріпаку 1-го класу загальною вартістю 3 657 503,85 грн. (а також ПДВ у розмірі -731 500,77 грн.), що підтверджено:

- рахунками-фактурами від 09.08.2010р. № 522, від 10.08.2010р. № 556, від 16.08.2010р. № 623, прийнятими позивачем до оплати;

- видатковими накладними від 09.08.2010р. № 522, від 10.08.2010р. № 556, від 16.08.2010р. № 623;

- податковими накладними від 09.08.2010р. № 522, від 10.08.2010р. № 556, від 16.08.2010р. № 623;

- складськими квитанціями Саратського елеватора від 09.08.2010р. № 788, від 10.08.2010р. № 797, від 16.08.2010р. № 877, згідно з якими переоформлено власника ріпаку 1-го класу з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийнято на зберігання (т. 5, а.с. 191-206);

- довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 щодо платіжних доручень від 10.08.2010 р. № 15016338 на здійснення грошового платежу в розмірі 2 470 002,60 грн. (т. 9, а.с. 136), від 10.08.2010 № 15016340 в розмірі 1 710 001,80 грн. (т. 9, а.с. 135), від 03.05.2012 № 121254/04011 в розмірі 209 000,22 грн. (т. 9, а.с. 136) в оплату за придбаний товар;

Аналогічним чином, а саме наданими позивачем первинними та платіжними доку ментами підтверджується придбання позивачем ріпаку 1-го класу згідно з рештою договорів: від 23.06.2010 № 4500542093 (т. 3, а.с. 48-54; т. 9, а.с. 101), від 24.06.2010 № 4500542200 (т. 3, а.с. 55-61; т. 9 а.с. 134), від 25.06.2010 № 4500542211 (т. 3, а.с. 62-68; т. 9 а.с. 102), від 29.06.2010 № 4500542468 (т. 3, а.с. 69-75; т. 9, а.с. 134), від 30.06.2010 № 4500542636 (т. 3, а.с. 76-82; т. 9, а.с. 103), від 15.07.2010 № 4500544915 (т. 3, а.с. 183-189; т. 9, а.с. 134), від 21.07.2010 № 4500546129 (т. 3, а.с. 213-220; т. 9, а.с. 134) , від 30.07.2010 № 4500542951 (т. 4, а.с. 83-90; т. 9, а.с. 135), від 03.08.2010 № 4500548555 (т. 4, а.с. 171-178; т. 9, а.с. 135), від 10.08.2010 № 4500549564 (т. 6, а.с. 75-86; т. 9, а.с. 115, 136), від 11.08.2010 № 4500549897 (т. 6, а.с. 30-41; т. 9, а.с. 136), від 16.08.2010 № 4500550387 (т. 7, а.с. 162-169; т. 9, а.с. 136) та від 06.09.2010 № 4500551907 (т. 7, а.с. 210-217; т. 9, а.с. 128) з поставкою на елеватори -Саратська філія ДП з ІІ "Сантрейд", елеватор Вигода, тобто фактично переоформлення власника ріпаку 1-го класу з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийняття на зберігання, в загальному обсязі 5684,8 тон, загальною вартістю 14618666,12 грн., а також ПДВ у розмірі 2923733,22 грн.

3) у розрізі договорів на поставку пшениці:

· за договором від 16.07.2010р. № 4500545081 позивач придбав 600,00 тон пшениці 6-го класу загальною вартістю 565 002,00 грн. (а також ПДВ у розмірі 113 000,40 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 16.07.2010р. № 79, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 16.07.2010р. № 79;

? податковою накладною від 16.07.2010р. № 79;

? складською квитанцією на зерно Саратського елеватора від 16.07.2010р. № 454, згідно з якою переоформлено власника пшениці 6-го класу з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 3, а.с. 197-204);

? платіжним дорученням від 19.07.2010р. № 15013601 на здійснення грошового платежу в розмірі 678 002,40 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 134).

· за договором від 27.07.2010р. № 4500547235 позивач придбав 400,00 тон пшениці 6-го класу загальною вартістю 443 332,00 грн. (а також ПДВ у розмірі 88 666,40 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 28.07.2010р. № 293, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 28.07.2010р. № 293;

? податковою накладною від 28.07.2010р. № 293;

? складською квитанцією на зерно ТОВ "Верховцевський елеватор" від 28.07.2010р. № 156 та тристороннім актом від 28.07.2010р. б/н прийому-передачі на зберігання пшениці 6-го класу, згідно з якими переоформлено власника пшениці 6-го класу з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 4, а.с. 58-66);

? платіжним дорученням від 29.07.2010р. № 15014888 на здійснення грошового платежу в розмірі 531 998,40 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 105).

· за договором від 28.07.2010р. № 4500547440 позивач придбав 981,971 тон пшениці 3-го класу загальною вартістю 1 145 636,11 грн. (а також ПДВ у розмірі 229 127,22 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 28.07.2010р. № 306, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 28.07.2010р. № 306;

? податковою накладною від 28.07.2010р. № 306;

? складською квитанцією на зерно Просянського елеватора від 28.07.2010р. № 996, згідно з якою переоформлено власника пшениці 3-го класу з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 4, а.с. 49-57);

? довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 щодо платіжного доручення від 29.07.2010р. № 15014854 на здійснення грошового платежу в розмірі 1 374 763,33 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 135).

· за договором від 29.07.2010р. № 4500547759 позивач придбав 873,450 тон пшениці 6-го класу загальною вартістю 1 040 864,16 грн. (а також ПДВ у розмірі 208 172,83 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 29.07.2010р. № 338, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 29.07.2010р. № 338;

? податковою накладною від 29.07.2010р. № 338;

? складською квитанцією на зерно Саратського елеватора від 29.07.2010р. № 669, згідно з якою переоформлено власника пшениці 6-го класу з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 4, а.с. 155-162);

? довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 щодо платіжного доручення від 30.07.2010р. № 15015000 на здійснення грошового платежу в розмірі 1 249 036,99 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 135).

· за договором від 29.07.2010р. № 4500547451 позивач придбав 2 620,00 тон пшениці 6-го класу загальною вартістю 3122175,40 грн. (а також ПДВ у розмірі 624435,08 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 29.07.2010р. № 312, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 29.07.2010р. № 312;

? податковою накладною від 29.07.2010р. № 312;

? складською квитанцією на зерно Саратського елеватора від 29.07.2010р. № 664, згідно з якою переоформлено власника пшениці 6-го класу з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 4, а.с. 67-74);

? довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 щодо платіжного доручення від 29.07.2010р. № 15014937 на здійснення грошового платежу в розмірі 3 746 610,48 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 135).

· за договором від 03.08.2010р. № 4500548289 позивач придбав 1 000,000 тон пшениці 6-го класу загальною вартістю 1 291 670,00 грн. (а також ПДВ у розмірі 258 334,00 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 03.08.2010р. № 369, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 03.08.2010р. № 369;

? податковою накладною від 03.08.2010р. № 369;

? складською квитанцією на зерно Саратського елеватора від 03.08.2010р. № 704, згідно з якою переоформлено власника пшениці 6-го класу з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 4, а.с. 163-170);

? довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 щодо платіжного доручення від 04.08.2010р. № 15015404 на здійснення грошового платежу в розмірі 1 550 004,00 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 135).

· за договором від 03.08.2010р. № 4500543814 позивач придбав 600,00 тон пшениці 6-го класу загальною вартістю 784 998,00 грн. (а також ПДВ у розмірі 156 999,60 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 03.08.2010р. № 423, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 03.08.2010р. № 423;

? податковою накладною від 03.08.2010р. № 423;

? складською квитанцією на зерно Саратського елеватора від 03.08.2010р. № 723, згідно з якою переоформлено власника пшениці 6-го класу з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 4, а.с. 179-186);

? довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 щодо платіжного доручення від 04.08.2010р. № 15015407 на здійснення грошового платежу в розмірі 941 997,60 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 135).

· за договором від 05.08.2010р. № 4500548772 позивач придбав 2 000,00 тон пшениці 6-го класу загальною вартістю 2 766 660,00 грн. (а також ПДВ у розмірі 553 332,00 грн.), що підтверджено:

? рахунками-фактурами від 05.08.2010р. № 474, від 06.08.2010р. № 486, від 06.08.2010р. № 498, прийнятими позивачем до оплати;

? видатковими накладними від 05.08.2010р. № 474, від 06.08.2010р. № 486, від 06.08.2010р. № 498;

? податковими накладними від 05.08.2010р. № 474, від 06.08.2010р. № 486, від 06.08.2010р. № 498;

? складськими квитанціями на зерно Саратського елеватора від 05.08.2010р. № 741, від 06.08.2010р. № 742, від 06.08.2010р. № 761, згідно з якими переоформлено власника пшениці 6-го класу з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 4, .а.с 195-210);

? довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 щодо платіжного доручення від 09.08.2010 № 15016129 на здійснення грошового платежу в розмірі 3 319 992,00 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 135).

· за договором від 10.08.2010р. № 4500549648 позивач придбав 210,00 тон пшениці 6-го класу загальною вартістю 286 125,00 грн. (а також ПДВ у розмірі 57 225,00 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 10.08.2010р. № 653, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 10.08.2010р. № 653;

? податковою накладною від 10.08.2010р. № 653;

? складською квитанцією на зерно ТОВ "Вільнянський елеватор" від 10.08.2010р. № 65 та тристороннім актом прийому-передачі від 10.08.2010р. б/н на зберігання пшениці 6-го класу, згідно з якими переоформлено власника пшениці 6-го класу з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 7, а.с. 92-101);

? довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 щодо платіжного доручення від 18.08.2010р. № 15017548 на здійснення грошового платежу в розмірі 343 350,00 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 136).

· за договором від 06.08.2010р. № 4500549196 позивач придбав 525,00 тон пшениці 6-го класу загальною вартістю 717 501,75 грн. (а також ПДВ у розмірі 143 500,35 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 09.08.2010р. № 520, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 09.08.2010р. № 520;

? податковою накладною від 09.08.2010р. № 520;

? складською квитанцією на зерно Саратського елеватора від 09.08.2010р. № 105, згідно з якою переоформлено власника пшениці 6-го класу з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 5, а.с. 155-162);

? довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 щодо платіжного доручення від 10.08.2010р. № 15016337 на здійснення грошового платежу в розмірі 861 002,10 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 135).

· за договором від 10.08.2010р. № 4500549653 позивач придбав 420,00 тон пшениці 6-го класу загальною вартістю 572 250,00 грн. (а також ПДВ у розмірі 114 450,00 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 13.08.2010р. № 612, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 13.08.2010р. № 612;

? податковою накладною від 13.08.2010р. № 612;

? складською квитанцією на зерно елеватора "Михайлівський райагропостач" від 13.08.2010р. № 1828 та тристороннім актом прийому-передачі від 13.08.2010р. б/н на зберігання пшениці 6-го класу, згідно з якими переоформлено власника пшениці 6-го класу з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 6, а.с. 212-221);

? довідкою ПАТ "Сітібанк" від 3.05.2012 № 121254/04011 щодо платіжного доручення від 16.08.2010р. № 15017203 на здійснення грошового платежу в розмірі 686 700,00 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 136).

Аналогічним чином, а саме наданими позивачем первинними та платіжними документами підтверджується придбання позивачем пшениці згідно з рештою договорів від 21.07.2010 № 4500546040 (т. 5, а.с. 1-13; т. 9, а.с. 135), від 21.07.2010 № 4500546059 (т. 4, а.с. 211-229; т. 9, а.с. 134), від 21.07.2010 № 4500546001 (т. 4, а.с. 9-17; т. 9, а.с. 135), від 22.07.2010 № 4500546139 (т. 4, а.с. 42-47; т. 9, а.с. 135),від 27.07.2010 № 4500547132 (т. 5, а.с.33-47, т. 9, а.с.110, 112), від 27.07.2010 № 4500547233 (т. 5, а.с. 48-61; т. 9, а.с. 114, 135), від 27.07.2010 № 4500547236 (т. 5, а.с. 62-75; т. 9, а.с. 113,114), від 27.07.2010 № 4500545691 (т. 5, а.с. 14-32; т. 9, а.с. 135), 05.08.2010 № 4500548882 (т. 5, а.с. 76-109; т. 9 а.с. 135), від 05.08.2010 № 4500549001 (т. 5, а.с. 127-134; т. 9, а.с. 135), від 06.08.2010 № 4500549224 (т. 5, а.с. 110-126; т. 9, а.с. 136), 09.08.2010 № 4500549206 (т. 6, а.с. 59-74; т. 9, а.с.136,137), від 09.08.2010 № 4500548921 (т. 6, а.с. 126-141; т. 9. а.с. 136-137), від 10.08.2010 № 4500549532 (т. 6, а.с. 222-234; т. 9, а.с. 117, 136), від 10.08.2010 № 4500549602 (т. 7, а.с. 102-113; т. 9, а.с. 119-120), від 10.08.2010 № 4500549620 (т. 6, а.с. 10-21; т. 9, а.с. 136,137), від 10.08.2010 № 4500549546 (т. 5, а.с. 230-249; т. 9, а.с. 136), від 10.08.2010 № 4500549646 (т. 6, а.с. 170-184, т. 9, а.с. 136), від 10.08.2010 № 4500549601 (т. 7, а.с. 114-125; т. 9, а.с. 121, 122), від 01.09.2010 № 4500551737 (т. 7, а.с. 193-200; т. 9, а.с. 137), від 21.07.2010 № 4500546028 (т. 22, а.с. 17-20), від 07.09.2010 № 4500551840 (т. 7, а.с. 218-26; т. 9, а.с. 129) з поставкою на елеватори -ЗАТ "Агрофірма Контрактова", ТОВ "КП Девладівський елеватор", ТОВ "ЗерносервісАгро", ТОВ "Верховцевський елеватор", ПрАТ "Василівський ККЗ", ТОВ "Вільнянський елеватор", ТОВ "Павлоградзернопродукт", елеватор Вигода, АСТІ Новомиколаївський елеватор, тобто фактично переоформлення власника пшениці з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийняття на зберігання, а також з поставкою в Миколаївський морський торговельний порт, в загальному обсязі 15 692,195 тон, загальною вартістю 20 012 542,21 грн., а також ПДВ у розмірі 4 002 508,44 грн.

4) у розрізі договорів на поставку ячменю:

· за договором від 06.07.2010р. № 4500543186 позивач придбав 7 000,00 тон ячменю загальною вартістю 4 929 190,00 грн. (у т.ч. ПДВ -985838 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 06.07.2010р. № 27, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 06.07.2010р. № 27;

? податковою накладною від 06.07.2010р. № 27;

? складською квитанцією на зерно Саратського елеватора від 06.07.2010р. № 279, згідно з якою переоформлено власника ячменю з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 3, а.с. 99-106);

? платіжним дорученням від 07.07.2010р. № 15012416 на здійснення грошового платежу в розмірі 5 915 028,00 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 134).

· за договором від 11.08.2010р. № 4500549903 позивач придбав 410,820 тон ячменю загальною вартістю 612 807,87 грн. (у т.ч. ПДВ - 122561,57 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 17.08.2010р. № 674, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 17.08.2010р. № 674;

? податковою накладною від 17.08.2010р. № 674;

? складською квитанцією на зерно ТОВ "Вільнянський елеватор" від 17.08.2010р. № 67 та тристороннім актом прийому-передачі від 17.08.2010р. б/н на зберігання ячменю, згідно з якими переоформлено власника ячменю з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 7, а.с. 144-152);

? платіжним дорученням від 19.08.2010р. № 15017665 на здійснення грошового платежу в розмірі 735 369,44 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 124).

· за договором від 09.07.2010р. №4500543810 позивач придбав 3 000,00 тон ячменю загальною вартістю 2225010 грн. (у т.ч. ПДВ - 445002 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 09.07.2010р. № 45, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 09.07.2010р. № 45;

? податковою накладною від 09.07.2010р. № 45;

? складською квитанцією на зерно Саратського елеватора від 09.07.2010р. № 329, згідно з якою переоформлено власника ячменю з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 3, а.с 159-166);

? платіжним дорученням від 12.07.2010р. № 15012813 на здійснення грошового платежу в розмірі 2 670 012,00 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 134).

· за договором від 11.08.2010р. № 4500549837 позивач придбав 206,126 тон ячменю загальною вартістю 304 035,85 грн. (у т.ч. ПДВ - 60807,17 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 11.08.2010 № 583, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 11.08.2010 № 583;

? податковою накладною від 11.08.2010 № 583;

? складською квитанцією на зерно ТОВ "Павлоградзернопродукт" від 11.08.2010р. № 327 та тристороннім актом прийому-передачі від 11.08.2010р. б/н на зберігання ячменю, згідно з якими переоформлено власника ячменю з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 6, а.с. 1-9);

? платіжним дорученням від 12.08.2010р. № 15016758 на здійснення грошового платежу в розмірі 364 843,02 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 136).

· за договором від 16.07.2010р. № 4500545116 позивач придбав 500,00 тон ячменю загальною вартістю 429 165,00 грн. (у т.ч. ПДВ -85833 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 16.07.2010р. № 78, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 16.07.2010р. № 78;

? податковою накладною від 16.07.2010р. № 78;

? складською квитанцією на зерно Саратського елеватора від 16.07.2010р. № 451, згідно з якою переоформлено власника ячменю з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 3, а.с. 205-212);

? платіжним дорученням від 19.07.2010р. № 15013603 на здійснення грошового платежу в розмірі 514 998,00 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 134).

· за договором від 21.07.2010р. № 4500546154 позивач придбав 430,00 тон ячменю загальною вартістю 383 418,10 грн. (у т.ч. ПДВ -76683,62 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 21.07.2010р. № 173, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 21.07.2010р. № 173;

? податковою накладною від 21.07.2010р. № 173;

? складською квитанцією на зерно ТОВ "Георгіос" від 21.07.2010р. № 414 та тристороннім актом прийому-передачі від 21.07.2010р. б/н на зберігання ячменю, згідно з якими переоформлено власника ячменю з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 4, а.с. 25-33).;

? платіжним дорученням від 23.07.2010р. № 15014299 на здійснення грошового платежу в розмірі 460 101,72 в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 135).

· за договором від 29.07.2010р. №4500547654 позивач придбав 2400,00 тон ячменю загальною вартістю 2620008 грн. (у т.ч. ПДВ у розмірі 524001,60 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 29.07.2010 № 317, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 29.07.2010 № 317;

? податковою накладною від 29.07.2010 № 317;

? складською квитанцією на зерно Саратського елеватора від 29.07.2010 № 665, згідно з якою переоформлено власника ячменю з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 4, а.с. 75-82);

? платіжним дорученням від 30.07.2010р. № 15014953 на здійснення грошового платежу в розмірі 3 144 009,60 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 135).

· за договором від 11.08.2010р. № 4500549894 позивач придбав 603,750 тон ячменю загальною вартістю 893 048,89 грн. (у т.ч. ПДВ - 178609 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 17.08.2010р. № 671, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 17.08.2010р. № 671;

? податковою накладною від 17.08.2010р. № 671;

? складською квитанцією на зерно ТОВ "Агрофірма Контрактова" від 17.08.2010р. № 262 та тристороннім актом прийому-передач від 17.08.2010р. б/н на зберігання ячменю, згідно з якими переоформлено власника ячменю з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 7, а.с. 135-143);

? платіжним дорученням від 19.08.2010р. № 15017664 на здійснення грошового платежу в розмірі 1 071 658,67 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 123).

· за договором від 11.08.2010р. № 4500549859 позивач придбав 630,00 тон ячменю загальною вартістю 939 752,10 грн. (у т.ч. ПДВ -187950,42 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 17.08.2010р. № 652, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 17.08.2010р. № 652;

? податковою накладною від 17.08.2010р. № 652;

? складською квитанцією на зерно ТОВ "Девладівський елеватор КП" від 17.08.2010р. № 336 та тристороннім актом прийому-передачі від 17.08.2010р. б/н на зберігання ячменю, згідно з якими переоформлено власника ячменю з ТОВ "Сібаріт" на позивача та прийнято на зберігання (т. 7, а.с. 126-134);

? платіжним дорученням від 18.08.2010р. № 15017553 на здійснення грошового платежу в розмірі 1 127 702,52 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 137).

· за договором від 02.09.2010р. № 4500551731 позивач придбав 27,136 тон ячменю загальною вартістю 36 407,56 грн. (у т.ч. ПДВ -7281,51 грн.), що підтверджено:

? рахунком-фактурою від 02.09.2010р. № 751, прийнятим позивачем до оплати;

? видатковою накладною від 02.09.2010р. № 751;

? податковою накладною від 02.09.2010р. № 751;

? товарно-транспортною накладною від 02.09.2010р. № 146532, згідно з якою ячмінь, придбаний позивачем у ТОВ "Сібаріт" на елеваторі було транспортовано до морського порту "Південний" (т. 7, а.с. 201-209);

? платіжним дорученням від 07.09.2010р. № 15018829 на здійснення грошового платежу в розмірі 43 689,07 грн. в оплату за придбаний товар (т. 9, а.с. 137).

Аналогічним чином, а саме наданими позивачем первинними та платіжними документами підтверджується придбання позивачем ячменю згідно з рештою договорів від 27.03.2010 № 4500532432 (т. 3, а.с. 15-21, т. 9, а.с 134), від 07.07.2010 № 4500543745 (т. 3, а.с. 115-123, т. 9, а.с 134), від 07.07.2010р. № 4500543705 (т. 3, а.с. 150-158, т. 9, а.с 134), від 08.07.2010 № 4500543823 (т. 3, а.с. 124-132, т. 9, а.с 134), від 10.07.2010р. № 4500544187 (т. 4, а.с. 142-155, т. 9 а.с. 108, 134), від 16.07.2010 № 4500545031 (т. 3, а.с. 190-196, т. 9, а.с. 134), від 21.07.2010 № 4500546153 (т. 3, а.с. 230-238, т. 9, а.с. 135), від 21.07.2010 № 4500546027 (т. 3, а.с. 221-229, т. 9, а.с. 134), від 21.07.2010 № 4500546117 (т. 4, а.с.1-8, т. 9, а.с. 135), від 22.07.2010 № 4500546212 (т. 4, а.с.34-41, т. 9, а.с. 135), від 21.07.2010 № 4500546226 (т. 4, а.с. 18-24, т. 9, а.с. 135), від 03.08.2010 № 4500548575 (т. 4, а.с. 187-194, т. 9, а.с. 135), від 09.08.2010 № 4500549211 (т. 5, а.с. 207-215, т. 9, а.с 136), від 09.08.2010 № 4500549261 (т. 5 , а.с. 177-190, т. 9, а.с 135-136), від 09.08.2010 № 4500549315 (т. 6, а.с. 142-150, т. 9, а.с. 136), від 09.08.2010 № 4500549316 (т. 6, а.с. 22-29, т. 9, с. 136), від 09.08.2010 № 4500549317 (т. 5, а.с. 216-229, т. 9, а.с 136), від 09.08.2010 № 4500549347 (т. 5, а.с. 163-176, т. 9, а.с 135, 136), від 10.08.2010 № 4500549649 (т. 6, а.с. 103-109, т. 9, а.с. 136), від 11.08.2010 № 4500549581 (т. 6, а.с. 87-102, т. 9, а.с. 116, 136), від 11.08.2010 № 4500549817(т. 4, а.с. 153-161, т. 9, а.с. 125), від 11.08.2010 № 4500549893 (т. 6, а.с. 185-197, т. 9, а.с. 136, 137), від 11.08.2010 № 4500549858 (т. 6, а.с. 151-169, т. 9, а.с. 136), від 11.08.2010 № 4500549860 (т. 6, а.с. 198-211, т. 9, а.с. 136), від 11.08.2010 № 4500549774 (т. 6, а.с. 235-243, т. 9, а.с. 136), від 11.08.2010 № 4500549607 (т. 6, а.с. 42-58, т. 9, а.с. 136), від 12.08.2010 № 4500550038 (т. 6, а.с. 110-125, т. 9, а.с. 136), від 13.08.2010 № 4500550118 (т. 7, а.с. 1-92, т. 9, а.с. 118), від 17.09.2010 № 4500553045 (т. 8, а.с. 34-41, т. 9, а.с. 137), від 17.09.2010 № 4500553028 (т. 8, а.с. 27-33, т. 9, а.с. 137), від 20.09.2010 № 4500553246 (т. 8, а.с. 1-33, т. 9, а.с. 137) з поставкою на елеватори -Просянський елеватор, ТОВ "ЗерносервісАгро", ТОВ "Верховцевський елеватор", ПрАТ "Василівський ККЗ", елеватор "Михайлівський райагропостач", Приватна фірма "Подоляка", елеватор Вигода, тобто фактично переоформлення власника ячменю з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача та прийняття на зберігання, а також з поставкою в Миколаївський морський торговельний порт та морський порт "Південний", в загальному обсязі 30 980,908 тон, загальною вартістю 42 380 709,43 грн., а також ПДВ у розмірі 8 476 141,89 грн.

Позивачем надано до суду додаткові докази, на підтвердження здійснення супутніх послуг, зокрема: зберігання товарів, перевезення, переробки, перевалки.

Згідно наявних у справі документів, насіння соняшника, ріпак, пшениця та ячмінь, придбані позивачем на елеваторах, тобто переоформлені з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача, зберігалися на таких елеваторах до моменту перевезення або на переробні підприємства, або в порти з метою подальшої реалізації.

Зберігання на зернових елеваторах придбаного позивачем товару та господарські від носини позивача з елеваторами підтверджуються наданими позивачем до суду догово рами зберігання, актами приймання-передачі наданих послуг, документами на оплату послуг із зберігання.

Так, зберігання товару на ВАТ "Березівський Елеватор" підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі договору № 10 від 16.06.2010, з додатковими угодами до нього № 1 від 20.07.2010 та № 2 від 25.08.2010) (т. 24, а.с. 1-3):

- актом виконаних робіт від 25.03.2010 б/н та рахунком від 25.03.2010 № 340/3, прийнятим позивачем до оплати (т. 24, а.с. 4,5);

- актом виконаних робіт від 31.03.2010 б/н та рахунком від 31.03.2010 № 342/3, прийнятим позивачем до оплати (т. 24, а.с. 6,7);

- актом виконаних робіт від 30.03.2010 б/н та рахунком від 30.03.2010 № 343/3, прийнятим позивачем до оплати (т. 24, а.с. 8,9);

- актом виконаних робіт від 08.04.2010 б/н та рахунком від 08.04.2010 № 362/3, прийнятим позивачем до оплати (т. 24, а.с. 10,11);

- актом виконаних робіт від 08.04.2010 б/н та рахунком від 08.04.2010 № 363/3, прийнятим позивачем до оплати (т. 24, а.с. 12,13);

- платіжними дорученнями на оплату послуг зберігання № 15007041 від 12.04.2010, № 15007042 від 12.04.2010, № 15006314 від 02.04.2010, № 15006313 від 02.04.2010, № 15005853 від 26.03.2010 (т. 24, а.с. 14-16).

Зберігання товару на Приватній Агрофірмі Подоляка підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі договору № 17 від 21.07.2010, з додатковими угодами до нього № 1 від 21.07.2010, № 3 від 21.07.2010, № 2 від 21.07.2010, № 4 від 28.12.2010, № 3 від 14.10.2010) (т. 24, а.с. 17-25):

- актами виконаних робіт №1805 від 19.08.2010р., №1809 від 23.08.2010р. (т. 24, а.с. 26, 28);

- рахунками-фактурами №1806 від 19.08.2010р., №1809 від 23.08.2010р., прийнятим позивачем до оплати (т. 24, а.с. 27, 29);

- платіжними дорученнями №15017812 від 20.08.2010р., №15018067 від 26.08.2010р. (т. 24, а.с. 30).

Зберігання товару на Елеваторі Вигода підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі договору № 2/С/06-2009 від 23.06.2009 з додатком № 1 до нього та додатковими угодами від 01.06.2010, від 01.03.2010, від 29.01.2010, від 30.12.2009, від 01.12.2009, від 12.11.2009, від 01.11.2009, від 05.10.2009, від 18.09.2009, від 16.09.2009, від 10.09.2009, від 26.08.2009, від 25.08.2009, від 20.08.2009, від 20.08.2009, від 25.08.2009, від 26.08.2008, від 16.09.2009, від 18.09.2009, від 05.10.2009, від 01.11.2009, від 12.11.2009, від 01.12.2009, від 01.12.2009, від 30.12.2009, від 01.06.2010, від 23.03.2010, від 26.06.2009, від 26.06.2009) (т. 24, а.с. 31-67):

- актами здачі-приймання робіт № 7 від 31.01.2011, № 14 від 28.01.2011, № 229 від 30.09.2010, № 24 від 11.03.2011, № 23 від 11.03.2011, № 257 від 30.09.2010, № 289 від 24.11.2010, № 307 від 13.12.2010, № 308 від 16.12.2010, № 309 від 21.12.2010, № 316 від 28.12.2010, № 303 від 30.11.2010, № 305 від 30.11.2010, № 315 від 31.12.2010, № 255 від 11.10.2010, № 293 від 30.11.2010, № 249 від 04.10.2010, № 282 від 09.11.2010, № 279 від 31.10.2010, № 281 від 31.10.2010, № 280 від 29.10.2010, № 238 від 30.09.2010, № 214 від 13.09.2010 (т. 24, а.с. 68, 70, 72,75, 76, 78, 79-84, 86, 87, 89, 90, 92, 93, 94, 96, 99, 100, 102);

- рахунками-фактурами №7 від 31.01.2011, № 15 від 28.01.2011, № 26 від 11.03.2011, № 25 від 11.03.2011, № 288 від 31.12.2010, № 277 від 30.11.2010, № 260 від 31.10.2010, № 261 від 09.11.2010, № 244 від 26.10.2010, № 222 від 30.09.2010, № 229 від 04.10.2010, № 198 від 13.09.2010, прийнятим позивачем до оплати (т. 24, а.с. 69, 71, 74, 77, 85, 88, 91, 95, 97,98, 101, 103);

- платіжними дорученнями 15004085 від 17.03.2011, 15003369 від 04.03.2011, 15003318 від 04.03.2011, 15004281 від 21.03.2011, 15003423 від 09.03.2011, 15024707 від 10.11.2010, 15001432 від 03.02.2011, 15021605 від 05.10.2010, 15023620 від 26.10.2010, 15026893 від 06.11.2010, 15004197 від 18.03.2011, 15022043 від 08.10.2010, 15019131 від 09.09.2010, 15021073 від 29.09.2010, 15020838 від 27.09.2010, 15026892 від 06.12.2010, 15001430 від 03.02.2011, 15000344 від 13.01.2011, 15003109 від 02.03.2011, 15024709 від 10.11.2010, 15026788 від 03.11.2010, 15004194 від 18.03.2011, 15019454 від 14.09.2010, 15021074 від 29.09.2010, 15022000 від 07.10.2010, 15024708 від 10.11.2010, 15026891 від 06.12.2010, 15001431 від 03.02.2011, 15004196 від 18.03.2011, 15019130 від 09.09.2010, 15003368 від 04.03.2011, 15000343 від 13.01.2011, 15004195 від 18.03.2011, 15003835 від 14.03.2011, 15003836 від 14.03.2011 (т. 24, а.с. 104-121).

Зберігання товару на ТОВ "Роздорський Елеватор" підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі договору № 1 від 30.08.2010 з додатковими угодами до нього № 1 від 30.08.2010, № 2 від 17.12.2010, № 3 від 30.03.2011) (т. 24, а.с. 122-129):

- актами № 22 від 30.06.2011, № 20 від 31.05.2011, № 18 від 18.05.2011, № 13 від 30.04.2011, № 11 від 31.03.2011, № 5 від 28.02.2011, № 1 від 31.01.2011, № 70 від 31.12.2010, № 64 від 23.12.2010, № 61 від 30.11.2010, № 54 від 31.10.2010, № 44 від 30.09.2010 (т. 24, а.с. 130-141);

- реєстром платіжних доручень (т. 24, а.с. 142-147).

Зберігання товару на ТОВ "Унірем-Сервіс" підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі договору № 30/08/10-1 від 30.08.2010 з додатковими угодами до нього № 1 від 30.08.2010, № 3 від 13.09.2010, № 2 від 30.08.2010) (т. 24, а.с. 148-157):

- актами № 23 від 30.09.2010, № 35 від 31.10.2010, № 37 від 30.11.2010 (т. 24, а.с. 161-163);

- реєстром платіжних доручень (т. 24, а.с.164, 165).

Зберігання товару на ЗерноСервісАгро підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі договору № 10 від 06.07.2010 з додатковою угодою до нього № 1 від 06.07.2010) (т. 24, а.с. 166-175):

- актами №128 від 31.08.2010, № 131 від 02.09.2010 (т. 24, а.с. 176, 177);

- реєстром платіжних доручень (т. 24, а.с. 178, 179).

Зберігання товару на ТОВ "Павлоградзернопродукт" підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі договору № 3 від 29.06.2010 з додатковими угодами до нього № 1 від 29.06.2010, № 1 від 18.08.2010, № 2 від 19.08.2010, № 3, № 4 від 15.03.2011, № 5 від 17.03.2011) (т. 24, а.с. 180-189):

- актами № ОУ-454 від 18.10.2010, № ОУ-170 від 29.03.2011(т. 24, а.с. 190,191);

- реєстром платіжних доручень (т. 24, а.с. 192).

Зберігання товару на ЗАТ "Васильківський комбікормовий завод" підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі договору № 01.02-09 від 02.09.2010, з додатковими угодами до нього № 1 від 24.09.2010, № 2 від 24.09.2010, № 3 від 24.09.2010, від 02.12.2010) (т. 24, а.с. 193-206):

- актами № ОУ-314 від 31.10.2010, № ОУ-206 від 31.08.2010, № ОУ-89 від 23.05.2010, № ОУ-188 від 11.08.2010 (т. 24, а.с. 207-210);

- реєстром платіжних доручень (т. 24, а.с. 211-214).

Зберігання товару на АТ "Михайлівський райагропостач" підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі договору № 1/139 від 29.06.2010, з додатковими угодами до нього № 1 від 25.08.2010, № 2 від 25.08.2010, № 3 від 08.04.2011, № 4 від 31.05.2011) (т. 24, а.с. 215-221):

- актами № 8847 від 01.10.2010, № 1512 від 25.05.2011, № 8838 від 01.10.2010 (т. 24, а.с. 222-224);

- реєстром платіжних доручень (т. 24, а.с. 225, 226).

Зберігання товару на ТОВ "Первомайськ-Агро" підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі договору № 001-С/ЗБ/2010 від 18.08.2010, додатками до нього № 1, № 2, № 3, № 4, з додатковими угодами до нього № 1 від 18.08.2010, № 2 від 18.08.2010, № 3 від 18.08.2010) (т. 24, а.с. 227-242):

- актами № 238 від 21.10.2010, № 205 від 04.10.2010, № 206 від 05.10.2010, № 264 від 31.10.2010 (т. 24, а.с. 243-246);

- реєстром платіжних доручень (т. 24, а.с. 247-250).

Зберігання товару на ТОВ "Верховцевський Елеватор" підтверджується наданими позивачем документами:

· за договором № 4 від 07.06.2010 з додатковою угодою до нього № 1 від 07.06.2010) (т. 25, а.с. 1-8):

? актом № 100084 від 27.08.2010 (т. 25, а.с. 20);

? рахунком № 100084 від 27.08.2010 (т. 25, а.с. 20);

? реєстром платіжних доручень (т. 25, а.с. 21, 22).

· за договором № 2 від 30.08.2010 з додатковими угодами до нього № 1 від 30.08.2010, № 2 від 30.08.2010, від 01.06.2011) (т. 25, а.с. 9-18):

? актом № 100054 від 31.05.2011(т. 25, а.с. 19);

? рахунком № 100054 від 31.05.2011(т. 25, а.с. 19);

? реєстром платіжних доручень (т. 25, а.с. 21).

Зберігання товару на ТОВ "Вільнянський елеватор" підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі договору № 5 від 30.06.2010, з додатковими угодами до нього № 1 від 30.06.2010, № 2 від 26.08.2010, № 3 від 29.04.2011) (т. 25, а.с. 23-29):

- актами № 73 від 30.09.2010, № 86 від 13.04.2011 (т. 25, а.с. 30,31);

- реєстром платіжних доручень (т. 25, а.с. 32,33).

Зберігання товару на ТОВ "Девладівський елеватор КП" підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі договору від 02.09.2010 № 1, з додатковими угодами до нього від 03.09.2010 № 1, від 02.09.2010 № 2): актами виконаних робіт від 17.08.2010 № 217; від 18.08.2010 № 225, № 224 і № 223; від 31.08.2010 № 242, № 241 і № 237; від 30.09.2010 № 271; від 30.05.2011 № 83; від 09.06.2011 № 99 та реєстром платіжних доручень на оплату послуг зберігання б/н (т. 25, а.с. 34-63).

Зберігання товару на ТОВ "Агрофірма контрактова" підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі договору від 31.08.2010 № 36, з додатковими угодами до нього від 31.08.2010 № 1, № 2 та б/н): актами виконаних робіт від 30.09.2011 № 405 та № 406; від 07.06.2011 № 206; від 02.08.2010 № 258; від 31.08.2010 № 182; від 15.06.2011 № 217; від 07.06.2011 № 206, від 13.08.2010 № 307; від 13.08.2010 № 309; від 22.09.2010 № 366; від 21.08.2010 № 323; та реєстром платіжних доручень на оплату послуг зберігання б/н (т. 25, а.с. 64-89).

Зберігання товару на ТОВ "Георгіос" підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі договору № 17 від 14.07.2010, з додатковою угодою до нього № 2 від 01.06.2011): актами виконаних робіт від 23.06.2010 № 105; від 12.10.2010 № 158; від 16.06.2011 № 102; від 31.05.2011 № 97; від 06.05.2011 № 93; від 20.06.2010 № 103 та реєстром платіжних доручень на оплату послуг зберігання б/н (т. 25, а.с. 90-106).

Зберігання товару на ТОВ "АСТІ Новомиколаївський Елеватор" підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі договору № 5 від 26.06.2010, з додатковими угодами до нього № 1 від 08.07.2010, № 2 від 26.08.2010, б/н від 26.08.2010, б/н від 23.03.2011, б/н від 21.05.2011, б/н від 27.05.2011, б/н від 01.05.2011, б/н від 01.08.2011) (т. 25, а.с. 107-121):

- актом виконаних робіт від 13.05.2010 № 100093 та рахунком від 13.05.2010 № 100093, прийнятим позивачем до оплати (т. 25, а.с. 122);

- актом виконаних робіт від 02.06.2010 № 100107 та рахунком від 02.06.2010 № 100107, прийнятим позивачем до оплати (т. 25, а.с. 123);

- реєстром платіжних доручень на оплату послуг зберігання б/н (т. 25, а.с. 124, 125).

Додатково позивачем були надані та судом дослідженні документи від зернових елеваторів, а саме: листи від елеваторів і копії складських квитанцій цих елеваторів на підтвердження існування зернових на цих елеваторах та належності зернових ТОВ "Сібаріт ЛТД" до моменту їх придбання позивачем, а також складських квитанції на підтвердження переоформлення зернових на позивача, а саме:

- лист від ТОВ "ЗерноСервісАгро" від 17.10.2011 р. № 17/10-146 та складські квитанції ТОВ "ЗерноСервісАгро" по ТОВ "Сібаріт ЛТД" за період з 17.07.2010 по 16.08.2010 року (т. 26, а.с. 1-11).

- лист по ПАФ "Подоляка" від 10.09.2010 року та складські квитанції по ТОВ "Сібаріт ЛТД" № 3264, № 3311 (т. 26, а.с. 12).

- лист від ТОВ "Агрофірма "Контрактова" від 07.12.2011 № 696 та складські квитанції по ТОВ "Сібаріт ЛТД" за період з 21.06.2010 по 17.08.2010 (т. 26, а.с. 97-137).

- 10.01.2012 р. № 5 та складські квитанції ТОВ "Агрофірма "Контрактова" по позивачу від 07.10.2010 № АУ 472090 та від 13.10.2010 № АУ472218 та копії складських квитанцій ТОВ "Агрофірма "Контрактова" по ТОВ "Сібаріт ЛТД" за період з 26.09.2010 по 09.10.2010, 11.10.2010 (т. 28, а.с. 1-92).

- лист від ТОВ "Георгіос" від 06.12.2011 № 90 та складські квитанції за період з 05.07.2010 по 28.07.2010 року (т. 26, а.с. 75-96).

- лист від ТОВ "КП Девладівський елеватор" від 01.02.2012 р. № 13, складські квитанції ТОВ "КП Девладівський елеватор" по ТОВ "Сібаріт ЛТД" від 29.09.2010, 01.10.2010, 06.10.2010, 09.10.2010, 11.10.2010 та 13.10.2010 (т. 28, а.с. 93-145), а також лист від 05.12.2011 № 189 та складські квитанції за період з 12.07.2010 по 12.08.2010 (т. 26, а.с. 14-56).

- лист від ТОВ "Новомиколаївський елеватор" від 02.12.2011 року № 110 та складські квитанції по ТОВ "Сібаріт ЛТД" № 981 від 25.07.2010, № 1004 від 26.07.2010, № 975 від 23.07.2010, № 992 від 24.07.2010, № 980 від 23.07.2010, № 1034 від 28.07.2010 (т. 26, а.с. 57-60).

- лист від ТОВ "Вольнянський елеватор" від 05.12.2011 р. № 125 та складські квитанції по ТОВ "Сібаріт ЛТД" за період з 07.08.2010 по 17.08.2010 року (т. 26, а.с. 61-66).

- лист від ТОВ "Павлоградзернопродукт" від 02.12.2011 р. № 398 та складські квитанції по ТОВ "Сібаріт ЛТД" за період з 29.07.2010 року по 10.08.2010 року (т. 26, а.с. 67-74).

- лист від ТОВ "Верховцевський елеватор" від 06.12.2011 № 109 та складські квитанції по ТОВ "Сібаріт ЛТД" за період 06.07.2010 по17.08.2010 (т. 26, а.с. 138-241, т. 27 а.с. 1-88).

- лист від ТОВ "Унірем -Сервіс" від 05.01.2012 № 050112-1 та складські квитанції по ТОВ "Сібаріт ЛТД" за період з 30.09.2010 по 10.10.2010 року (т. 27, а.с. 90-116).

- складські квитанції ТОВ "Верховцевський елеватор" по ТОВ "Сібаріт ЛТД" від 05.10.2010 по 08.10.2010, 11.10.2010 (т. 28, а.с. 146-172).

- складська квитанція ВАТ "Василівський ККЗ" по позивачу від 13.10.2010 (т. 28, а.с. 173).

- складські квитанції ТОВ "Роздорський елеватор" по ТОВ "Сібаріт ЛТД" від 29.09.2010, 04.10.2010, 05.10.2010 по 08.10.2010 (т. 28, а.с. 174-181).

Згідно наданих позивачем документів, в подальшому насіння соняшника, придбане позивачем на елеваторах (переоформлене з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача), було транс портовано перевізниками ТОВ "Сібаріт ЛТД", ТОВ "Інтайм", ТОВ "Комкор Транс", ТОВ "Павлоградзернопродукт", ПП ОСОБА_7, ТОВ "Зернопром", ТОВ "Дніпртранссервіс", ТОВ "Метрудтранс" та ТОВ "ТЕП Транско" на переробні підприємства ЗАТ "Дніпро петровський олійно-екстракційний завод" чи ТОВ "Українська чорноморська індустрія".

Закуплені позивачем на зернових елеваторах (переоформлені з ТОВ "Сібаріт ЛТД" на позивача) пшениця 2, 3, 5 та 6 класу, ріпак 1 класу та ячмінь 3 класу в подальшому були транспортовані в Одеський морський порт, Миколаївський морський торговельний порт та морський порт "Південний" перевізниками ТОВ "Метрудтранс", ТОВ "Дніпртранссервіс", ТОВ "Зернопром", ТОВ "ТЕП Транско", ТОВ "Грано СВ". Поставки, які здійснювалися одразу в порти згідно з умовами договорів поставок, додатково підтверджуються товарно-транспортними накладними, зазначеними вище.

Встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини перевезення придбаного позивачем товару підтверджуються наданими позивачем до суду документами.

Так, насіння соняшникове, що зберігалося на зернових елеваторах ПрАТ "Василівський ККЗ" та ТОВ "Унірем-Сервіс", було перевезено з метою переробки на олію на переробне підприємство ПрАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", що підтверджується (у розрізі договору перевезення вантажів автотранспортом від 01.07.2010р. № 7, укладеного з ТОВ "Сібаріт ЛТД", з додатками №1 та № 2 від 01.07.2010 та додатковою угодою до нього № 3 від 01.07.2010) (т. 10, а.с. 1-13):

- актом приймання-здачі робіт від 17.07.2010 № 5 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 17.07.2010р. № СФ-0000112, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 17.07.2010р. № 112 (т. 10, а.с. 13, 15, 14, 32).

- актом приймання-здачі робіт від 17.07.2010 № 4 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 17.07.2010р. № СФ-0000111, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 17.07.2010р. № 111 (т. 10, а.с. 33, 35, 34, 60).

- актом приймання-здачі робіт від 17.07.2010 № 3 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 17.07.2010р. № СФ-0000110, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 17.07.2010р. № 110 (т. 10, а.с. 61, 63,62, 108).

- актом приймання-здачі робіт від 17.07.2010 № 2 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 17.07.2010р. № СФ-0000109, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 17.07.2010р. № 109 (т. 10, а.с. 109, 111, 110, 116).

- актом приймання-здачі робіт від 17.07.2010 № 1 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 17.07.2010р. № СФ-0000108, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 17.07.2010р. № 108 (т. 10, а.с. 117, 119,118, 130).

- актом приймання-здачі робіт від 17.07.2010 № 6 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 17.07.2010р. № СФ-0000113, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 17.07.2010р. № 113 (т. 10, а.с. 131, 133,132, 136).

- актом приймання-здачі робіт від 31.07.2010 № 10 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.07.2010р. № СФ-0000464, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.07.2010р. № 464 (т. 10, а.с. 137, 138, 139, 146).

- актом приймання-здачі робіт від 31.07.2010 № 14 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.07.2010р. № СФ-0000468, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.07.2010р. № 468 (т. 10, а.с. 147, 149, 148, 184).

- актом приймання-здачі робіт від 31.07.2010 № 12 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.07.2010р. № СФ-0000466, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.07.2010р. № 466 (т. 10, а.с. 185,187,186, т. 11 а.с. 1).

- актом приймання-здачі робіт від 31.07.2010 № 7 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.07.2010р. № СФ-0000461, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.07.2010р. № 461 (т. 11, а.с. 2, 4, 3, 15).

- актом приймання-здачі робіт від 31.07.2010 № 8 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.07.2010р. № СФ-0000462, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.07.2010р. № 462 (т. 11, а.с. 16, 18, 17, 33).

- актом приймання-здачі робіт від 31.07.2010 № 11 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.07.2010р. № СФ-0000465, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.07.2010р. № 465 (т. 11, а.с. 34, 36, 35, 47).

- актом приймання-здачі робіт від 31.07.2010 № 15 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.07.2010р. № СФ-0000469, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.07.2010р. № 469 (т. 11, а.с. 48, 50, 49, 59).

- актом приймання-здачі робіт від 31.07.2010 № 9 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.07.2010р. № СФ-0000463, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.07.2010р. № 463 (т. 11, а.с. 60, 62, 61, 66).

- актом приймання-здачі робіт від 31.07.2010 № 13 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.07.2010р. № СФ-0000467, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.07.2010р. № 467 (т. 11, а.с. 67, 69, 68, 73).

Перевезення насіння соняшникового також підтверджується (у розрізі договору переве зення вантажів автотранспортом від 01.09.2010р. № 4, укладеного з ТОВ "Сібаріт ЛТД", з додатками №1 та №2 від 01.09.2010р. та додатковою угодою до нього №3 від 01.09.2010р.) (т. 11, а.с. 74-84):

- актом приймання-здачі робіт від 14.09.2010 № 16 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 14.09.2010р. № СФ-0000807, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 14.09.2010р. № 807 (т. 11, а.с. 85, 87, 86, 132).

- актом приймання-здачі робіт від 14.09.2010 № 17 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 14.09.2010р. № СФ-0000808, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 14.09.2010р. № 808 (т. 133, а.с. 133, 135, 134, 138).

- актом приймання-здачі робіт від 30.09.2010 № 19 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 30.09.2010р. № СФ-0000854, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 30.09.2010р. № 854 (т. 11, а.с. 139,141,140,164).

- актом приймання-здачі робіт від 30.09.2010 № 20 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 30.09.2010р. № СФ-0000855, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 30.09.2010р. № 855 (т. 11, а.с. 165,167, 168, 166, 258).

- актом приймання-здачі робіт від 30.09.2010 № 18 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 30.09.2010р. № СФ-0000853, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 30.09.2010р. № 853 (т. 11, а.с. 259, 261, 260, 265).

- актом приймання-здачі робіт від 30.09.2010 № 21 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 30.09.2010р. № СФ-0000856, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 30.09.2010р. № 856 (т. 11, а.с. 266, 267, 266, т. 12 а.с. 1).

- актом приймання-здачі робіт від 30.09.2010 № 22 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 30.09.2010р. № СФ-0000857, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 30.09.2010р. № 857 (т. 12, а.с. 2,4,3,27).

- актом приймання-здачі робіт від 30.09.2010 № 24 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 30.09.2010р. № СФ-0001000, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 30.09.2010р. № 1000 (т. 12, а.с. 28,30,29,35).

- актом приймання-здачі робіт від 20.10.2010 № 28 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 20.10.2010р. № СФ-0001029, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 20.10.2010р. № 1029 (т. 12, а.с. 36, 38, 37, 61).

- актом приймання-здачі робіт від 20.10.2010 № 32 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 20.10.2010р. № СФ-0001033, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 20.10.2010р. № 1033 (т. 12, а.с. 62, 64,63, 109).

- актом приймання-здачі робіт від 20.10.2010 № 29 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 20.10.2010р. № СФ-0001030, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 20.10.2010р. № 1030 (т. 12, а.с. 110,112, 111, 118).

- актом приймання-здачі робіт від 20.10.2010 № 27 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 20.10.2010р. № СФ-0001028, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 20.10.2010р. № 1028 (т. 12, а.с. 119, 121, 120, 137).

- актом приймання-здачі робіт від 20.10.2010 № 26 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 20.10.2010р. № СФ-0001027, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 20.10.2010р. № 1027 (т. 12, а.с. 138, 140, 139, 150).

- актом приймання-здачі робіт від 20.10.2010 № 25 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 20.10.2010р. № СФ-0001026, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 20.10.2010р. № 1026 (т. 12, а.с. 151, 153, 152, 193).

- актом приймання-здачі робіт від 20.10.2010 № 30 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 20.10.2010р. № СФ-0001031, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 20.10.2010р. № 1031 (т. 12, а.с. 194, 196, 195, 244).

- актом приймання-здачі робіт від 31.10.2010 № 40 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.10.2010р. № СФ-0001049, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.10.2010р. № 1049 (т. 13, а.с. 1,3,2, 34).

- актом приймання-здачі робіт від 31.10.2010 № 33 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.10.2010р. № СФ-0001042, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.10.2010р. № 1042 (т. 13, а.с. 35, 37, 36, 53).

- актом приймання-здачі робіт від 31.10.2010 № 34 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.10.2010р. № СФ-0001043, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.10.2010р. № 1043 (т. 13, а.с. 54, 56, 55, 67).

- актом приймання-здачі робіт від 31.10.2010 № 39 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.10.2010р. № СФ-0001048, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.10.2010р. № 1048 (т. 13, а.с. 68, 70, 69, 76).

- актом приймання-здачі робіт від 31.10.2010 № 35 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.10.2010р. № СФ-0001044, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.10.2010р. № 1044 (т. 13, а.с. 77, 79, 78, 93).

- актом приймання-здачі робіт від 31.10.2010 № 37 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.10.2010р. № СФ-0001046, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.10.2010р. № 1046 (т. 13, а.с. 94, 96, 95, 133).

- актом приймання-здачі робіт від 31.10.2010 № 38 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.10.2010р. № СФ-0001047, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.10.2010р. № 1047 (т. 13, а.с. 134,136,135, 150).

- актом приймання-здачі робіт від 31.10.2010 № 41 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.10.2010р. № СФ-0001050, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.10.2010р. № 1050 (т. 13, а.с. 151,153,152, 175).

- актом приймання-здачі робіт від 31.10.2010 № 36 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

- рахунком-фактурою від 31.10.2010р. № СФ-0001045, прийнятим позивачем до оплати;

- податковою накладною від 31.10.2010р. № 1045 (т. 13, а.с. 176,178,177,186).

У справі наявні надані позивачем товарно-транспортні накладні, які перелічені в додат ках до актів приймання-здачі робіт, які додатково підтвер джують перевезення насіння соняш ника на переробне підприємство, як наприклад згідно з:

· актом приймання-здачі робіт від 17.07.2010 № 5 та додатком до нього (т. 10, а.с. 13,15) з переліком товарно-транспортних накладних перевезення підтверджується товарно-транспортними накладними від 01.07.2010 № 419389, від 01.07.2010 № 419397, від 01.07.2010 № 419399, від 01.07.2010 № 419400, від 02.07.2010 № 419412, від 02.07.2010 № 419422, від 02.07.2010 № 419425, від 02.07.2010 № 419421, від 03.07.2010 № 419451, від 03.07.2010 № 456 від 03.07.2010 № 419462, від 04.07.2010 № 419476, від 04.07.2010 № 419489, від 04.07.2010 № 419490, від 05.07.2010 № 419493, від 06.07.2010 № 327393 (т. 10, а.с. 16-31).

· актом приймання-здачі робіт від 31.10.2010 № 36 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних перевезення підтверджується товарно-транспортними накладними від 18.10.2010 № 440719, від 18.10.2010 № 440720, від 18.10.2010 № 440722, від 19.10.2010 № 440724, від 19.10.2010 № 440727, від 20.10.2010 № 440729, від 20.10.2010 № 440731 (т. 13, а.с. 176, 178, 179-185).

Насіння соняшникове, що зберігалося на зернових елеваторах ПрАТ "Василівський ККЗ", ТОВ "Унірем-Сервіс", ЗАТ "Агрофірма Контрактова", ТОВ "Девладівський елеватор КП" та Просянській філії було перевезено з метою переробки на олію на переробне підприємство ПрАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", що підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі Договору перевезення вантажів автотранспортом № 7 від 01.09.2010р. та додатків до нього № 8 від 16.03.2011, № 7 від 08.02.2011, № 5 від 14.01.2011, № 6 від 27.01.2011, № 4 від 27.10.2010, № 1 від 01.09.2010р., укладеного з ТОВ "Комкор Транс") (т. 22, а.с. 48-58):

? актом здачі-приймання робіт від 30.12.2010 № 24 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

? рахунком-фактурою від 30.12.2010 № 115, прийнятим позивачем до оплати;

? податковою накладною від 30.12.2010 № 115 (т. 20, а.с. 1, 3, 2, 24).

? актом здачі-приймання робіт від 30.11.2010 № 16 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

? рахунком-фактурою від 30.11.2010 № СФ-83, прийнятим позивачем до оплати;

? податковою накладною від 30.11.2010 № 83 (т. 20, а.с. 25, 27, 26, 51).

? актом здачі-приймання робіт від 29.04.2011 № 25 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

? рахунком-фактурою від 29.04.2011 № СФ-27, прийнятим позивачем до оплати;

? податковою накладною від 29.04.2011 № 131 (т. 20, а.с. 52, 54-55, 53, 143).

? актом здачі-приймання робіт від 31.10.2010 № 4 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

? рахунком-фактурою від 31.10.2010 № СФ-50, прийнятим позивачем до оплати (т. 20, а.с. 144, 146, 145).

? актом здачі-приймання робіт від 30.12.2010 № 17 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних (т. 20, а.с. 175, 176)

? актом здачі-приймання робіт від 30.11.2010 № 14 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

? рахунком-фактурою від 30.11.2010 № СФ-81, прийнятим позивачем до оплати;

? податковою накладною від 30.10.2010 № 50 (т. 20, а.с. 183, 185, 184, 198).

? актом здачі-приймання робіт від 30.09.2010 № 2 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних;

? рахунком-фактурою від 30.09.2010 № СФ-34, прийнятим позивачем до оплати;

? податковою накладною від 30.09.2010 № 34 (т. 20, а.с. 199, 201, 200, 221).

У справі наявні товарно-транспортні накладні, які перелічені в додатках до актів приймання-здачі робіт, які додатково підтверджують перевезення насіння соняшника ТОВ "Комкор Транс", як наприклад згідно з:

· актом приймання-здачі робіт від 30.12.2010 № 24 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних перевезення підтверджується товарно-транспортними накладними від 13.12.2010 № 791885, від 13.12.2010 № 791886, від 13.12.2010 № 791887, від 13.12.2010 № 791889, від 14.12.2010 № 791890, від 14.12.2010 № 791891, від 15.12.2010 № 791892, від 15.12.2010 № 791893, від 15.12.2010 № 791894, від 16.12.2010 № 791895, від 16.12.2010 № 791896, від 16.12.2010 № 791897, від 17.12.2010 № 791898, від 17.12.2010 № 791900, від 17.12.2010 № 791901, від 20.12.2010 № 791902, від 20.12.2010 № 791903, від 21.12.2010 № 791904, від 23.12.2010 № 791905, від 23.12.2010 № 791906 (т. 20, а.с. 1, 3, 4-23).

· актом приймання-здачі робіт від 30.11.2010 № 14 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних перевезення підтверджується товарно-транспортними накладними від 26.11.2010 № 1917, від 26.11.2010 № 1918, від 26.11.2010 № 1919, від 26.11.2010 № 1920, від 29.11.2010 № 1922, 29.11.2010 № 1923, від 29.11.2010 № 1924, від 26.11.2010 № 1925, від 30.11.2010 № 1928, 30.11.2010 № 1929, 30.11.2010 № 1931, 30.11.2010 № 1932 (т. 20, а.с. 183, 185, 186-197).

Насіння соняшникове, що зберігалося на зернових елеваторах ПрАТ "Василівський ККЗ", ТОВ "Унірем-Сервіс", ЗАТ "Агрофірма Контрактова", ТОВ "Девладівський елеватор КП", було перевезено з метою переробки на олію на переробне підприємство ПрАТ "Дніпропетровський олійно-екстракційний завод", що підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі Договору перевезення вантажів автотранспортом №8 від 01.11.2010р. та додатків до нього №1 від 01.11.2010р., №3 від 01.11.2010р., №4 від 01.11.2010р., №8 від 01.04.2011р., №5 від 25.01.2011р., №6 від 08.02.2011р., №7 від 23.03.2011р., укладеного з ТОВ "ПКП Інтайм ЛТД") (т. 22, а.с. 59-74):

? актом здачі-приймання робіт від 22.12.2010 № 3 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних (т. 21, а.с. 1,2).

? товарно-транспортними накладними від 08.11.2010 № 31133, від 08.11.2010 № 31134, від 18.11.2010 № 31182, від 18.11.2010 № 31183, від 19.11.2010 № 31184, від 19.11.2010 № 31185, від 19.11.2010 № 31186, від 19.11.2010 № 31187, від 19.11.2010 № 31226, від 19.11.2010 № 31228, від 22.11.2010 № 31229, від 22.11.2010 № 31230, від 23.11.2010 № 31231, від 23.11.2010 № 31233, від 23.11.2010 № 31232, від 23.11.2010 № 31234 , від 23.11.2010 № 31235, від 23.11.2010 № 31236, від 24.11.2010 № 31237, від 24.11.2010 № 31238, від 24.11.2010 № 31239, від 24.11.2010 № 31240, від 24.11.2010 № 31241, від 24.11.2010 № 31242, від 24.11.2010 № 31243 (т. 21, а.с. 3-27).

? податковою накладною від 22.12.2010 № 4 (т. 21, а.с. 28).

? актом здачі-приймання робіт від 22.12.2010 № 4 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних (т. 21, а.с. 29, 30);

? товарно-транспортними накладними від 22.11.2010 № 1897, від 22.11.2010 № 1898, від 22.11.2010 № 1899, від 22.11.2010 № 1900, від 23.11.2010 № 1902, від 23.11.2010 № 1904, від 24.11.2010 № 1907, від 24.11.2010 № 1908, від 24.11.2010 № 1909, від 24.11.2010 № 1910, від 25.11.2010 № 1911, від 25.11.2010 № 1912, від 25.11.2010 № 1913, від 25.11.2010 № 1914 (т. 21, а.с. 31-44).

? податковою накладною від 22.12.2010 № 5 (т. 21, а.с. 45).

Насіння соняшникове, що зберігалося на зерновому елеваторі ТОВ "Павлоградзернопродукт" було перевезено з метою переробки на олію на переробне підприємство ПрАТ "Дніпропетровський олійно-екстракційний завод", що підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі Договору перевезення вантажів автотранспортом № 5 від 01.09.2010р., додатку № 1 від 01.09.2010р. до Договору №5 від 01.09.2010р. та Додаткової угоди № 3 від 01.09.2010р. до Договору № 5 від 01.09.2010р., укладеного з ТОВ "Павлоградзернопродукт") (т. 22, а.с. 41-47):

? актом здачі-прийняття робіт від 28.12.2010 № ОУ-566 та додатком до нього з переліком товарно-транспортних накладних (т. 21, а.с. 46);

? рахунком-фактурою від 28.12.2010 № СФ-1135, прийнятим позивачем до оплати (т. 21, а.с. 47);

? товарно-транспортними накладними від 20.12.2010 № 1437, від 20.12.2010 № 1438, від 20.12.2010 № 1439, від 20.12.2010 № 1440, від 21.12.2010 № 1445, від 21.12.2010 № 1446, від 21.12.2010 № 1447, від 22.12.2010 № 1453, від 22.12.2010 № 1454, від 22.12.2010 № 1455, від 23.12.2010 № 1457, від 23.12.2010 № 1458, від 23.12.2010 № 1459, від 23.12.2010 № 1460, від 24.12.2010 № 1466, від 24.12.2010 № 1467, від 21.12.2010 № 1468 (т. 21, а.с. 49-65);

? податковою накладною від 28.12.2010 № 1151 (т. 21, а.с. 66).

Насіння соняшникове, що зберігалося на зерновому елеваторі ТОВ "Роздорський елеватор", було перевезено з метою переробки на олію на переробне підприємство ПрАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", що підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі Договору перевезення вантажів автотранспортом № 2 від 01.09.2010р. та додатків № 1 від 01.09.2010р., № 4 від 08.02.2011р. до Договору № 2 від 01.09.2010р., а також Додаткової угоди № 3 від 01.09.2010 до Договору № 2 від 01.09.2010р., укладеного з СПД ОСОБА_7) (т. 22, а.с. 30-40):

? актом здачі-приймання робіт від 15.06.2011 № 2 та додатком № 2 до нього з переліком товарно-транспортних накладних (т. 21, а.с. 67);

? рахунком-фактурою від 15.06.2011 № 2, прийнятим позивачем до оплати (т. 21, а.с. 68);

? товарно-транспортними накладними від 07.06.2011 № 155663, від 07.06.2011 № 155667, від 07.06.2011 № 155668, від 08.06.2011 № 512503, від 08.06.2011 № 512504, від 08.06.2011 № 512505, від 09.06.2011 № 512513, від 09.06.2011 № 512514, від 09.06.2011 № 512515, від 10.06.2011 № 512521, від 10.06.2011 № 512523, від 07.06.2011 № 512525, від 11.06.2011 № 512534, від 11.06.2011 № 512535, від 14.06.2011 № 512536, від 14.06.2011 № 512537, від 14.06.2011 № 512543, від 15.06.2011 № 512550, від 15.06.2011 № 517776 (т. 21, а.с. 70-88);

? податковою накладною від 15.06.2011 № 2 (т. 21, а.с. 89).

Насіння соняшникове, що зберігалося на зернових елеваторах ТОВ "Верховцевський елеватор", ТОВ "Роздорський елеватор", ТОВ "Унірем-Сервіс", ТОВ "Девладівський елеватор КП" було перевезено з метою переробки на олію на переробне підприємство ПрАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", пшениця, що зберігалася на ТОВ "Георгіос", була перевезена в Миколаївський морський торговельний порт, що підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі Договору перевезення вантажів автотранспортом № 1 від 01.09.2010р., додатків до нього № 1 від 01.09.2010, № 2, № 4 від 01.11.2010, № 5 від 06.12.2010, № 6 від 24.01.2011, № 7 від 08.02.2011, № 8 від 15.06.2011, з додатковими угодами до нього № 9 від 26.08.2011, № 8 від 01.04.2011, укладених з ТОВ "Зернопром") (т. 19, а.с. 1-18):

? актами виконаних робіт № 55 від 16.05.2011 з додатком № 1 до нього, № 61 від 31.05.2011 з додатком № 1 до нього (т. 19, а.с. 19-21, 107-109, );

? рахунками-фактурами № 55 від 16.05.2011, № 61 від 31.05.2011, прийнятими позивачем до оплати (т. 19, а.с. 22, 110);

? товарно-транспортними накладними № 668 від 05.05.2011, № 430 від 04.05.2011, № 431 від 04.05.2011, № 432 від 04.05.2011, № 433 від 04.05.2011, № 434 від 04.05.2011, № 654 від 04.05.2011, № 657 від 04.05.2011, № 658 від 04.05.2011, № 659 від 04.05.2011, № 660 від 04.05.2011, № 661 від 04.05.2011, № 694 від 04.05.2011, № 695 від 04.05.2011, № 696 від 04.05.2011, № 697 від 04.05.2011, № 698 від 04.05.2011, № 435 від 05.05.2011, № 436 від 05.05.2011, № 437 від 05.05.2011, № 662 від 05.05.2011, № 663 від 05.05.2011, № 664 від 05.05.2011, № 669 від 05.05.2011, № 670 від 05.05.2011, № 672 від 05.05.2011, № 673 від 05.05.2011, № 442 від 06.05.2011, № 446 від 06.05.2011, № 448 від 06.05.2011, № 449 від 06.05.2011, № 450 від 06.05.2011, № 675 від 06.05.2011, № 674 від 06.05.2011, № 700 від 06.05.2011, № 701 від 06.05.2011, № 3603 від 06.05.2011, № 3604 від 06.05.2011, № 3608 від 07.05.2011, № 3612 від 07.05.2011, № 3621 від 08.05.2011, № 3622 від 08.05.2011, № 709 від 08.05.2011, № 710 від 10.05.2011, № 71 від 10.05.2011, № 712 від 10.05.2011, № 713 від 10.05.2011, № 714 від 10.05.2011, № 716 від 10.05.2011, № 3632 від 10.05.2011, № 3642 від 10.05.2011, № 718 від 11.05.2011, № 719 від 11.05.2011, № 720 від 11.05.2011, № 721 від 11.05.2011, № 722 від 11.05.2011, № 723 від 11.05.2011, № 724 від 11.05.2011, № 725 від 11.05.2011, № 3526 від 11.05.2011, № 3527 від 11.05.2011, № 3528 від 11.05.2011, № 3533 від 12.05.2011, № 3534 від 12.05.2011, № 3538 від 12.05.2011, № 3539 від 12.05.2011, № 3541 від 12.05.2011, № 3543 від 12.05.2011, № 3546 від 12.05.2011, № 3548 від 12.05.2011, № 3549 від 12.05.2011, № 3502 від 13.05.2011, № 3503 від 13.05.2011, № 3504 від 13.05.2011, № 3505 від 13.05.2011, № 3507 від 13.05.2011, № 3508 від 13.05.2011,№ 3509від 13.05.2011, № 3510 від 13.05.2011, № 3511 від 13.05.2011, № 3512 від 13.05.2011, № 3513 від 13.05.2011, № 3688 від 21.05.2011, № 3691 від 21.05.2011, № 3692 від 21.05.2011, № 3693 від 21.05.2011, № 3694 від 21.05.2011, № 3695 від 21.05.2011, № 3696 від 21.05.2011, № 3697 від 21.05.2011, № 3826 від 21.05.2011, № 3719 від 23.05.2011, № 3725 від 23.05.2011, № 3726 від 23.05.2011, № 3727 від 23.05.2011, № 3728 від 23.05.2011, № 3729 від 23.05.2011, № 3733 від 23.05.2011, № 3832 від 24.05.2011, № 3735 від 24.05.2011, № 3736 від 24.05.2011, № 3737 від 24.05.2011, № 3741 від 24.05.2011, № 3742 від 24.05.2011, № 3743 від 24.05.2011, № 3751 від 24.05.2011, № 3752 від 24.05.2011, № 3756 від 24.05.2011, № 3849, № 3851, № 3672 від 20.05.2011, № 3671 від 20.05.2011, № 3667 від 20.05.2011, № 3670 від 20.05.2011, № 3704 від 19.05.2011, № 3707 від 19.05.2011, № 3708 від 19.05.2011, № 3666 від 20.05.2011, № 3569 від 17.05.2011, № 3572 від 17.05.2011, № 3573 від 17.05.2011, № 3575 від 17.05.2011, № 3584 від 18.05.2011, № 3585 від 18.05.2011, № 3586 від 18.05.2011, № 3587 від 18.05.2011, № 3589 від 18.05.2011, № 3590 від 18.05.2011, № 3592 від18.05.2011, № 3595 від 18.05.2011, № 3596 від 18.05.2011, № 3597 від 18.05.2011, № 3600 від 19.05.2011, № 3660 від 19.05.2011, № 3663 від 19.05.2011, № 3701 від 19.05.2011, № 3702 від 19.05.2011, № 3703 від 19.05.2011, № 3676 від 20.05.2011, № 3681 від 20.05.2011, № 3683 від 20.05.2011, № 3685 від 21.05.2011, № 3686 від 21.05.2011, № 3687 від 21.05.2011, № 3854 від 25.05.2011, № 3855 від 25.05.2011, № 3927 від 26.05.2011, № 3928 від 26.05.2011, № 3929 від 26.05.2011, № 3934 від 26.05.2011, № 3766 від 26.05.2011, № 3771 від 27.05.2011, № 3772 від 27.05.2011, № 3776 від 27.05.2011, № 3783 від 28.05.2011, № 3795 від 28.05.2011, № 3941 від 28.05.2011, № 3942 від 28.05.2011, № 3520 від 16.05.2011, № 3521 від 16.05.2011, № 3522 від 16.05.2011, № 3523 від 16.05.2011, № 3554 від 16.05.2011, № 3555 від 16.05.2011, № 3556 від 16.05.2011, № 3558 від 16.05.2011, № 3559 від 16.05.2011, № 3560 від 16.05.2011, № 3560 від 16.05.2011, № 3562 від 16.05.2011, № 3563 від 17.05.2011, № 3565 від 17.05.2011, № 3566 від 17.05.2011, № 3567 від 17.05.2011, № 3568 від 17.05.2011 (т. 19, а.с. 24-106, 112-203);

? податковими накладними № 1 від 16.05.2011 та № 7 від 31.05.2011 (т. 19, а.с. 23, 111).

Насіння соняшника, а також пшениця і ячмінь, перевозилися з Вигодянської та Саратської філії ДП з ІІ "Сантрейд" на ПрАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", в Миколаївський морський торговельний порт та морський порт "Південний", що підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі Договору № 01/07-1 від 01.07.2010р. укладеного з ТОВ "Теп Транско") (т. 14, а.с. 1-5):

? актом про виконання робіт № 1 від 11.08.2010;

? рахунком-фактурою № СФ-0000465 від 03.08.2010, прийнятим позивачем до оплати;

? податковими накладними № 958 від 11.08.2010, № 959 від 11.08.2010 (т. 14, а.с. 6,7,11,12).

? актом про виконання робіт № 2 від 17.08.2010;

? рахунком-фактурою № СФ-0000508 від 12.08.2010, прийнятим позивачем до оплати;

? податковими накладними № 960 від 17.08.2010, № 961 від 17.08.2010 (т. 14, а.с. 13,14,16,17).

? актом про виконання робіт № 3 від 20.08.2010;

? рахунком-фактурою № СФ-0000534 від 17.08.2010, прийнятим позивачем до оплати;

? податковими накладними № 1036 від 20.08.2010, № 1035 від 20.08.2010 (т. 14, а.с. 18,19,21,22).

? актом про виконання робіт № 4 від 21.08.2010;

? рахунком-фактурою № СФ-0000514 від 13.08.2010, прийнятим позивачем до оплати;

? податковими накладними № 1037 від 21.08.2010, № 1038 від 21.08.2010 (т. 14, а.с. 23,24,26,27).

? актом про виконання робіт № 5 від 25.08.2010;

? рахунком-фактурою № СФ-0000544 від 18.08.2010, прийнятим позивачем до оплати;

? податковими накладними № 1039 від 25.08.2010, № 1040 від 25.08.2010 (т. 14, а.с. 28,29,31,32).

? актом про виконання робіт № 6 від 26.08.2010;

? рахунком-фактурою № СФ-0000515 від 16.08.2010, прийнятим позивачем до оплати;

? податковими накладними № 1041 від 26.08.2010, № 1042 від 26.08.2010(т. 14, а.с. 33,34,36,37).

? актом про виконання робіт № 7 від 27.08.2010;

? рахунком-фактурою № СФ-0000501 від 12.08.2010, прийнятим позивачем до оплати;

? податковими накладними № 1070 від 27.08.2010, № 1071 від 27.08.2010 (т. 14, а.с. 38,39,42,43).

? актом про виконання робіт № 8 від 28.08.2010;

? рахунком-фактурою № СФ-0000517 від 16.08.2010, прийнятим позивачем до оплати;

? податковими накладними № 1072 від 28.08.2010, № 1073 від 28.08.2010 (т. 14, а.с. 44,45,50,51).

? актом про виконання робіт № 11 від 31.08.2010;

? рахунком-фактурою № СФ-0000543 від 18.08.2010, прийнятим позивачем до оплати;

? податковими накладними № 1125 від 31.08.2010, № 1126 від 31.08.2010 (т. 14, а.с. 52-55,56,69,70).

? актом про виконання робіт № 10 від 31.08.2010;

? рахунком-фактурою № СФ-0000516 від 16.08.2010, прийнятим позивачем до оплати;

? податковими накладними № 1123 від 31.08.2010, № 1124 від 31.08.2010. (т. 14, а.с. 71,72,87,88).

? актом про виконання робіт № 12 від 02.09.2010;

? податковими накладними № 1161 від 02.09.2010, № 1162 від 02.09.2010. (т. 14, а.с. 89,92,93).

? актом про виконання робіт № 13 від 09.09.2010;

? податковою накладною № 1163 від 09.09.2010, № 1164 від 09.09.2010. (т. 14, а.с. 94, 131,132).

? актом про виконання робіт № 17 від 09.09.2010;

? податковими накладними № 1194 від 09.09.2010, № 1195 від 09.09.2010. (т. 14, а.с. 133136,137).

? актом про виконання робіт № 14 від 14.09.2010;

? податковими накладними № 1165 від 14.09.2010, № 1166 від 14.09.2010. (т. 14, а.с. 138,139, т. 15 а.с. 1,2).

? актом про виконання робіт № 15 від 16.09.2010;

? податковими накладними № 1167 від 16.09.2010, № 1168 від 16.09.2010. (т. 15, а.с. 3,8,9).

? актом про виконання робіт № 16 від 18.09.2010;

? податковими накладними № 1169 від 18.09.2010, № 1170 від 18.09.2010. (т. 15, а.с. 10,24,25).

? актом про виконання робіт № 18 від 24.09.2010;

? податковими накладними № 1196 від 24.09.2010, № 1197 від 24.09.2010. (т. 15, а.с. 26,80,81).

? актом про виконання робіт № 19 від 25.09.2010;

? податковими накладними № 1198 від 25.09.2010, № 1199 від 25.09.2010. (т. 15, а.с. 82,83,84).

? актом про виконання робіт № 20 від 25.09.2010;

? податковими накладними № 1219 від 25.09.2010, № 1220 від 25.09.2010. (т. 15, а.с. 85,92,93).

? актом про виконання робіт № 21 від 21.09.2010;

? податковими накладними № 1200 від 27.09.2010, № 1201 від 27.09.2010. (т. 15, а.с. 94,114,115).

? актом про виконання робіт № 22 від 30.09.2010;

? податковими накладними № 1244 від 30.09.2010, № 1245 від 30.09.2010 (т. 15, а.с. 116,117,215,216).

? актом про виконання робіт № 27 від 14.10.2010

? податковими накладними № 1632 від 14.10.2010, № 1633 від 14.10.2010. (т. 16, а.с. 1,2, 125,126).

? актом про виконання робіт № 28 від 15.10.2010;

? податковими накладними № 1634 від 15.10.2010, № 1635 від 15.10.2010. (т. 16, а.с. 127, 142, 143).

? актом про виконання робіт № 23 від 20.10.2010;

? рахунком-фактурою № СФ-0000867 від 15.10.2010, прийнятим позивачем до оплати;

? податковими накладними № 1636 від 20.10.2010, № 1637 від 20.10.2010. (т. 16, а.с. 144, 145, 153, 154).

? актом про виконання робіт № 25 від 22.10.2010;

? рахунками-фактурами № СФ-0000883 від 21.10.2010, № СФ-0000980 від 15.11.2010, № СФ-0000981 від 15.11.2010, прийнятим позивачем до оплати;

? податковими накладними № 1638 від 21.10.2010, № 1640 від 22.10.2010, № 1641 від 22.10.2010. (т. 16, а.с. 155, 156, 157, 158, 164, 165, 166).

? актом про виконання робіт № 103 від 02.06.2010;

? податковою накладною № 14 від 02.06.2011 (т. 16, а.с. 167, 171).

? актом про виконання робіт № 105 від 20.06.2010;

? податковою накладною № 58 від 20.06.2011 (т. 16, а.с. 172, 178).

? актом здачі-приймання робіт № 106 від 21.06.2010;

? податковою накладною № 63 від 21.06.2011(т. 16, а.с. 179-181, 202).

? актом про виконання робіт № 109 від 30.06.2010;

? податковою накладною № 83 від 30.06.2011 (т. 16, а.с. 203, 204, 220).

? актом про виконання робіт № 110 від 30.06.2010;

? податковою накладною № 107 від 30.06.2011. (т. 16, а.с. 221, 223).

? актом про виконання робіт № 111 від 02.07.2010;

? податковою накладною № 8 від 02.07.2011. . (т. 16, а.с. 224, 228).

? актом про виконання робіт № 9 від 20.08.2010; актом здачі-приймання робіт № 113 від 20.07.2010 (т. 16, а.с. 229, 230, 254).

У справі наявні надані позивачем квитанції про приймання вантажу та накладні, які додатково підтверджують перевезення насіння соняшника ТОВ "Теп Транско", зокрема:

· актом здачі-приймання робіт № 1 від 11.08.2010 перевезення підтверджується квитанціями про приймання вантажу № 42341121, № 42341122 (т. 14, а.с. 6,8,9,10);

· актом здачі-приймання робіт № 2 від 17.08.2010 перевезення підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 41456972 (т. 14, а.с. 13,15);

· актом здачі-приймання робіт № 3 від 20.08.2010 перевезення підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 42341128 (т. 14, а.с. 18,20);

· актом про виконання робіт № 111 від 02.07.2011 перевезення підтверджується накладними № 40405402 від 02.07.2011 (318500 кг), № 40405402 від 01.07.2011, 40405402 від 02.07.2011 (81700 кг) (т. 16, а.с. 224-227).

Насіння соняшника перевозилося з ТОВ "Девладівський елеватор КП", елеватора "Михайлівський райагропостач", ТОВ "Первомайськ Агро" на ПрАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", пшениця та ячмінь перевозилися з вказаних елеваторів, а також з ПрАТ "Васильківський ККЗ", ЗАТ "Агрофірма Контрактова", ТОВ "ЗерноСервісАгро" в Миколаївський морський торговельний порт, з ТОВ "Вільнянський елеватор" в морський порт "Південний", що підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі Договору про транспортно-експедиційне обслуговування № 03/2010 від 01.07.2010 р., укладеного з ТОВ "ДніпрТрансСервіс") (т. 18, а.с. 86-90):

? актами про приймання робіт № 4 від 05.08.2010р., № 14 від 16.08.2010р., № 19 від 31.08.2010р., № 6 від 06.08.2010р., № 24 від 03.09.2010р., № 7 від 06.08.2010р., № 13 від 16.08.2010р., № 18 від 31.08.2010, № 25 від 13.09.2010, № 29 від 21.09.2010, № 30 від 22.09.2010 (т. 18, а.с. 91, 98, 116, 128, 138, 143, 148, 153, 158, 175);

? рахунками-фактурами № 03/2010/007 від 27.07.2010р., № 03/2010/011 від 05.08.2010р., № 03/2010/027 від 16.08.2010р., № 03/2010/020 від 12.08.2010р., № 03/2010/034 від 31.08.2010р., № 03/2010/013 від 06.08.2010р., № 03/2010/010 від 03.08.2010, № 03/2010/026 від 16.08.2010, № 03/2010/030 від 31.08.2010, № 03/2010/041 від 13.09.2010, № 03/2010/046 від 21.09.2010, від 20.09.2010, від 18.09.2010, від 18.09.2010, від 17.09.2010 (т. 18, а.с. 92, 93, 99, 117, 118, 129, 149,150, 154, 159, 167, 168);

? квитанціями про приймання вантажу № 46301093, № 46301096, № 46301097, № 46707060, № 46707061, № 46707062, № 46707063, № 46707073, № 46707072, № 46707071, № 46707070, № 46707064, № 46707065, № 46707066, № 46707067, № 46707068, № 46707069, № 46707075, № 46707074, № 46972586, № 46925585, № 46925587, № 46925584, № 46972591, № 46972592, № 46972593, № 46972594, № 46972551, № 46972550, № 46972549, № 46972548, № 46972562, № 46972561, № 46972560, від 01.09.2010р., від 02.09.2010 та від 03.09.2010р., № 46707057, № 46707056, № 46707058, № 46707059, № 46301109, № 46301110, від 27.08.2010, від 31.08.2010, від 07.09.2010, від 10.09.2010, від 10.09.2010, від 06.09.2010, від 08.09.2010, від 09.09.2010, від 14.09.2010, від 22.09.2010, від 21.09.2010, від 15.09.2010, 17.09.2010 (т. 18, а.с. 94-96, 100-115, 119-126, 130-136, 139-142, 144-147, 151,152, 155-157, 160-166, 169-173, 176-181);

? податковими накладними № 101 від 31.08.2010р., № 99 від 31.08.2010р., № 8 від 25.087.2010р., № 108 від 21.09.2010, № 109 від 22.09.2010. (т. 18, а.с. 97, 127, 137, 174, 182).

Пшениця та ячмінь перевозилися з ТОВ "Девладівський елеватор КП", ПрАТ "Васильківський ККЗ", ЗАТ "Агрофірма Контрактова", ТОВ "АСТІ Новомиколаївський елеватор", ТОВ "Павлоградзернопродукт", ТОВ "Георгіос" та Просянської філії ДП з ІІ "Сантрейд" в Миколаївський морський торговельний порт, та з ТОВ "Верховцевський елеватор" в морський порт "Південний", що підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі Договору про транспортно-експедиційне обслуговування № 01/07-2 від 01.07.2010р., укладеного з ТОВ "МетРудТранс") (т. 17, а.с. 1-8):

? актами про приймання робіт № 5 від 25.10.2010, № 6 від 25.10.2010, № 7 від 25.10.2010, № 22 від 17.05.2011, № 26 від 31.05.2011, № 27 від 31.05.2011, № 28 від 31.05.2011, № 29 від 31.05.2011, № 30 від 31.05.2011, № 31 від 31.05.2011, № 32 від 31.05.2011, № 33 від 31.05.2011, № 34 від 31.05.2011, № 35 від 31.05.2011, № 36 від 31.05.2011, № 38 від 31.05.2011, № 43 від 09.06.2011, № 40 від 09.06.2011, № 42 від 09.06.2011, № 41 від 24.06.2011, № 47 від 17.06.2011, № 48 від 18.06.2011, № 39 від 18.06.2011, № 43/1 від 09.06.2011, № 44 від 15.06.2011, № 45 від 09.06.2011, № 46 від 09.06.2011, № 49 від 24.06.2011, № 50 від 23.06.2011, № 51 від 22.06.2011, № 52 від 30.06.2011, № 53 від 30.06.2011, № 55 від 24.06.2011, № 56 від 30.06.2011, № 57 від 30.06.2011, № 58 від 30.06.2011, № 59 від 17.06.2011, № 54 від 30.06.2011, № 63 від 09.08.2011 (т. 17, а.с. 13, 8, 10, 18, 20, 21, 35, 53, 62, 78, 95, 102, 113, 114, 121, 130, 133, 135, 137, 142, 143, 152, 157, 159, 163, 167, 168,178,179,188, 190, 192, 205, 211, 212; т. 18 а.с. 1, 2, 35, 38, 44-47, 52, 63);

? квитанціями про приймання вантажу № 47024989, № 47140741, № 47026176, № 47026186, № 45146727, № 45257300, № 45404852, № 45405354, № 45405784, № 45444627, № 45437258, № 45437381, № 45437472, № 45459278, № 45515418, № 45315959, № 45291697, № 45291226, № 45282431, № 45283009, № 45282886, № 45282779, № 45282696, № 45224417, № 45224359, № 45224300, № 45224169, № 45224557, № 45255163, № 45255247, № 45254661, № 45254802, № 45255023, № 45322351, № 45322591, № 45139631, № 45139607, № 45139862, № 45109618, № 45109683, № 45232089, № 45232113, № 45232121, № 45385887, № 45386091, № 45386067, № 45385978, № 45385903, № 45254687, № 45254653, № 45254778, № 45203221, № 45203312, № 45133790, № 45133733, № 45133899, № 45105699, № 45105707, № 45128766, № 45128667, № 45494499, № 45494150, № 45494226, № 45437738, № 45437829, № 45437779, № 45290434, № 45290418, № 45290400, № 45290350, № 45290335, № 45128618, № 45128857, № 45128782, № 45135324, № 45153350, № 45153590, № 45100971, № 45101367, № 45101185, № 45316957, № 45317435, № 45317088, № 45317013, № 45502051, № 45501749, № 45500857, № 45413317, № 45413267, № 45413234, № 45413101, № 45472263, № 45536877, № 45494630, № 45521267, № 45445228, № 52021300, № 51979581, № 52010741, № 45123882, № 45070208, № 45439437, № 52076551, № 45648391, № 45648532, № 45648318, № 45648458, № 52165750, № 52179959, № 52212404, № 52244027, № 52271962, № 52314580, № 52334943, № 52370731, № 45818036, № 45817574, № 45816881, № 45817244, № 45982527, № 45987419, № 46017000, № 45901071, № 46047577, № 45879889, № 45852845, № 52392834, № 52419157, № 52419918, № 52460491, № 52500238, № 52521465, № 52555299, № 52584919, № 52619261, № 45768421, № 45768207, № 45768371, № 45768223, № 45984333, № 45984374, № 45984424, № 45984465, № 45821105, № 45669918, № 45617321, № 45617594, № 45674801, № 45859758, № 45859774, № 46012605, № 46012670, № 46012761, № 46012910, № 46064366, № 46064309, № 46198032, № 45823143, № 45823184, № 45861341, № 45861283, № 46171377, № 46134177, № 46111308, № 46052825, № 46134003, № 46134409, № 46162723, № 46162350, № 46134482, № 46111241, № 46085783, № 46036869, № 46052999, № 46052478, № 46036927, № 45641974, № 45673530, № 45696382, № 45712775, № 46064150, № 46087482, № 46119046, № 46144853, № 46162954, № 46191953, № 46227542, № 46325155, № 52733862, № 52840303, № 46162814, № 46199360, № 46199469, № 46194098, № 46192258, № 46252029, № 46267233, № 46288262, № 46284642, № 46197208, № 46197406, № 46197331, № 46197240, № 46219093, № 46306254, № 46306262, № 46306288, № 46306312, № 46306320 (т. 16, а.с. 9, 11, 12, 14-17, 19, 22-34, 36-52, 54-61, 63-77, 79-94, 96-101, 103-112, 115-120, 122-125, 131,132,134, 136, 138-141, 144-151, 153-156, 158, 160-162, 164-166, 169-177, 180-187, 189, 191, 193-204, 206-210, 213-226; т. 18 а.с. 3-14, 35, 37, 39-43, 48-51, 53-62);

? товарно-транспортними накладними № 422719, № 422720, № 422721, № 422722, № 422723, № 473579, № 473580, № 473581, № 473582, № 473584, № 473585, № 473586, № 473587, № 473588, № 473589, № 473590, № 473597, № 473598, № 473599, № 473600, № 473601, № 473602, № 473603 , № 473578, № 473577 (т. 17 а.с. 125-129; т. 18, а.с. 15-34);

? податковими накладними № 624 від 25.10.2010, № 625 від 25.10.2010, № 623 від 25.10.2010, № 950 від 31.12.2010, № 920 від 02.12.2010, № 921 від 17.12.2010, № 922 від 27.12.2010, № 33 від 11.05.2011, № 34 від 13.05.2011, № 38 від 31.05.2011, № 35 від 23.05.2011, № 37 від 27.05.2011, № 36 від 25.05.2011, № 104 від 06.06.2011, № 112 від 10.06.2011, № 74 від 09.06.2011, № 113 від 16.06.2011, № 114 від 20.06.2011, № 115 від 22.06.2011, № 116 від 23.06.2011, № 117 від 25.06.2011, № 97 від 01.08.2011 (т. 18, а.с. 64-85).

Ячмінь перевозився з Приватної фірми Подоляка в Миколаївський морський торго вельний порт, що підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі Договору про транспортно-експедиційне обслуговування № 07/06/2010 від 07.06.2010., укладеного з ТОВ "Грано СВ") (т. 18, а.с. 183-187):

? актами про приймання робіт № 2 від 16.08.2010, № 4 від 16.08.2010, № 5 від 16.08.2010, № 6 від 16.08.2010, № 7 від 16.08.2010, № 8 від 16.08.2010, № 9 від 16.08.2010, № 10 від 16.08.2010, № 12 від 25.08.2010, № 14 від 25.08.2010, № 15 від 25.08.2010, № 16 від 25.08.2010, № 17 від 25.08.2010, № 18 від 31.08.2010, № 19 від 31.08.2010, № 20 від 31.08.2010, № 22 від 31.08.2010, № 24 від 31.08.2010 (т. 18, а.с. 188, 191, 194, 198, 201, 204, 206, 208, 209, 210, 222, 229, 231, 233, 236, 238, 242, 244, 250, 252).

? квитанціями про приймання вантажу № 43539767, № 43539766, № 44718624, № 44718623, № 43442494, № 43442496, № 44783159, № 44725040, № 44725038, № 43010353, № 43010354, № 44936709, № 43140398, № 44783163, № 44783161, № 44783160, № 44783158, № 43442500, № 43442498, № 43442495, № 43442493, № 43442491, № 43442490, № 44783162, № 43024266, № 43024267, № 43024268, № 43024269, № 43024272, № 43024273, № 43824400, № 43824401, № 43783577, № 44774411, № 44774410, № 43024271, № 44718631, № 44718635, № 44718633, № 43716717, № 44380955, № 44380956, № 44380957, № 44380958, № 44936728, № 44293608, № 43041328 (т. 18, а.с. 189, 190, 192,193, 195,196,197, 199, 200, 202, 203, 205, 207, 211-221, 223-228, 230, 231, 232, 234, 235, 237, 239-241, 243, 246-249, 251, 253, 254).

? податковими накладними № 77 від 03.08.2010, № 78 від 04.08.2010, № 79 від 11.08.2010, № 80 від 26.08.2010, № 85 від 31.08.2010. (т. 18, а.с. 256-260).

Згідно з поясненнями представників позивача в подальшому насіння соняшника, придбане позивачем на елеваторах та доставлене перевізниками на переробні підприємства ЗАТ "Дніпропетровський олійно-екстракційний завод" чи ТОВ "Українська чорноморська індуст рія", було перероблене на олію, що підтверджуються наданими позивачем до суду документами: договорами з переробними підприємствами, актами приймання-передачі наданих послуг, документами на оплату послуг з переробки.

Так, переробка насіння соняшникового на олію на переробному підприємстві ПрАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" підтверджується наданими позивачем документами (у розрізі Договору на переробку давальницької сировини № 1 від 01.09.2007р. та додатковими угодами до нього від 29.12.2007, № 2 від 30.05.2008, № 3 від 31.08.2008, № 4 від 27.11.2008, № 5 від 31.08.2009, № 6 від 01.04.2010, № 7 від 31.08.2010, № 8 від 31.08.2010, № 9 від 23.09.2011) (т. 23, а.с. 73-128):

? актами приймання-передачі № 76 від 29.11.2010, № 82 від 30.12.2010, № 3 від 30.01.2011, № 25 від 29.04.2011, № 32 від 30.05.2011, № 48 від 30.07.2011, № 54 від 30.08.2011 (т. 23, а.с. 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141);

? актами виконаних робіт № 81576489 від 29.11.2010, № 81588816 від 31.12.2010, № 81597716 від 31.01.2011, № 81625532 від 30.04.2011, № 81634099 від 31.05.2011, № 81658101 від 31.07.2011, № 81672563 від 31.08.2011 (т. 23, а.с. 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142).

Оплата послуг з переробки насіння за договором №1 від 01.09.2007р. та додатковими угодами до нього підтверджується реєстром платіжних документів б/н, поданим позивачем до матеріалів справи (т. 23, а.с. 143-225).

Переробка насіння соняшникового на олію на переробному підприємстві ТОВ "Українська чорноморська індустрія" підтверджується наданими позивачем документами:

· за договором № 79-2010 від 30.09.2010р. (т. 23, а.с. 1-16):

? актами виконаних робіт №6/79С від 30.11.2010р., №5/79С від 25.11.2010 (т. 23, а.с. 32, 40);

? рахунками-фактурами №1-00000235 від 10.12.2010р., №217 від 22.11.2010р. (т. 23, а.с. 33, 41);

? актами коригування від 06.09.2010р., від 30.11.2010р. та додатками до них, а також довідками від 30.08.2010р., 02.12.2010р. (т. 23, а.с. 34-39).

· за договором № 69-2009 від 10.09.2009р. (т. 23, а.с. 17-31):

? актами виконаних робіт № 28С від 30.06.2010, № 27С від 25.06.2010, № 26С від 15.06.2010, № 25С від 31.05.2010, № 24С від 25.05.2010, № 23С від 17.05.2010, 22С від 30.04.2010, № 21С від 26.04.2010, № 20С від 15.04.2010 (т.23, а.с. 42, 43, 48, 53, 58, 59, 64, 66, 67);

? актами коригування від 10.06.2010, від 14.05.2010, від 14.04.2010, від 11.03.2010 та додатками до них, а також довідками від 09.06.2010, від 13.05.2010, від 12.04.2010, від 10.03.2010 (т. 23, а.с. 44-47, 49-52, 54-57, 60-63).

Оплата послуг з переробки насіння за договорами №79-2010 від 30.09.2010р., №69-2009 від 10.09.2009р. підтверджується реєстром платіжних документів б/н, поданих позива чем до матеріалів справи (т. 23, а.с. 67-72).

Згідно з поясненнями представників позивача частина ріпаку, пшениці та ячменю, придбаного позивачем на елеваторах та перевезених в порт, або придбаних одразу з достав кою в порт, а також олія, перероблена з придбаного позивачем насіння соняшника, були завантажені в порту на судна з метою подальшого експорту.

Перевалка товару та наявність господарських відносин з експедитором в порту підтверджуються наданими позивачем до суду документами: (в розрізі договору № 1/10 від 04.02.2010, додаткової угоди до нього № 1 від 04.02.2010 та договору № ТО Н-01С від 10.02.2010, додаткових угод до нього № 2 від 02.06.2011, № 3 від 15.06.2011 та б/н від 21.04.2011, додатку до Контракту1024714 від 10.02.2011 № 1) (т. 29, а.с. 1-11):

- актами здачі-приймання робіт від 31.07.2010р. №43/Т, від 31.08.2010р. №94Є, від 23.09.2010р. №108Є, від 30.10.2010р. №114Є та від 30.09.2010р. №64/Т (т. 29, а.с. 12, 16, 18, 20, 22, );

- рахунками від 31.07.2010 № 43/Т, від 31.08.2010 № 94Є, від 23.09.2010 № 108Є, від 30.10.2010 № 114Є та від 30.09.2010 № 64/Т, прийнятими позивачем до оплати (т. 29, а.с. 13, 17, 19, 21, 23, );

- ВМД від 05.08.2010 № 1942; від 30.09.2010 б/н; від 29.09.2010 б/н; від 07.09.2010 № 2151; 08.09.2010 № 2159 (т. 29, а.с. 14,15,24-27);

- реєстром платіжних доручень на оплату послуг перевалки (т. 29, а.с. 29-33).

Крім того, у справі наявний лист №55 від 05.07.2012р. від експедитора в Миколаївсь кому морському торговельному порту -ТОВ "Мар Шиппінг", в якому зазначений експедитор підтверджує факт завантаження зернових на судна у відповідних обсягах (т. 29, а.с. 28).

Встановлені в ході перевірки і зазначені в акті фактичні обставини подальшої реалізації придбаного позивачем товару та олії, переробленої з придбаного позивачем насіння соняш ника, не заперечувалися сторонами і підтверджуються наданими позивачем документа ми.

Так, в подальшому придбані у ТОВ "Сібаріт ЛТД" пшениця та ячмінь (частково) були експортовані контрагенту Bunge SA, що підтверджується:

? контрактом № 896869/Р99812 від 05.03.2010;

? вантажно-митною декларацією № 512 від 15.04.2010(т. 30, а.с. 1-7).

? контрактом № 899052/Р99966 від 01.04.2010;

? вантажно-митною декларацією № 1102 від 24.04.2010 (т. 30, а.с. 8-14).

? контрактом № 1007143/Р100704 від 09.07.2010;

? вантажно-митною декларацією № 1942 від 05.08.2010 (т. 30, а.с. 15-21).

? контрактом № 1008064/Р100749 від 16.07.2010;

? вантажно-митною декларацією № 924 від 16.08.2010 (т. 30, а.с. 22-28).

? контрактом № 1009572/Р100826 від 28.07.2010;

? вантажно-митними деклараціями № 2033 від 20.08.2010, № 2332 від 30.09.2010 (т. 30, а.с. 29-38).

? контрактом № 1010587/Р100912 від 06.08.2010;

? вантажно-митною декларацією № 1078 від 29.09.2010 (т. 30, а.с. 39-45).

? контрактом № 1014527 від 07.09.2010;

? вантажно-митними деклараціями № 2341 від 02.10.2010, № 2424 від 12.10.2010, № 2754 від 10.11.2010 (т. 30, а.с. 46-56).

? контрактом № 102075 від 27.01.2011;

? вантажно-митними деклараціями № 1792 від 19.06.2011, № 1800 від 19.06.2011, № 1927 від 28.06.2011 (т. 30, а.с. 69-79).

? контрактом № 154382 від 27.01.2011;

? вантажно-митними деклараціями № 815 від 30.06.2011, № 816 від 30.06.2011(т. 30, а.с. 80-87).

? контрактом № 354486 від 27.01.2011;

? вантажно-митними деклараціями № 1928 від 28.06.2011, № 1975 від 30.06.2011(т. 30, а.с. 88-96).

? контрактом № Р102754/1038759 від 04.07.2011;

? вантажно-митними деклараціями № 2217 від 21.07.2011, № 2218 від 21.07.2011(т. 30, а.с. 139-146).

? контрактом № Р102861/1040204 від 18.07.2011;

? вантажно-митними деклараціями № 2342 від 30.07.2011, № 2590 від 31.08.2011 (т. 30, а.с. 147-154).

Частина пшениці та ячменю, придбаних в ТОВ "Сібаріт ЛТД", була продана позивачем контрагентам на території України, а саме: ТОВ "Павлоградзернопродукт", ТОВ "СТ Агроресурс", ПП "Поляріс Лайт", ВАТ "Михайлівське МП МТО" та ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив", шляхом переоформлення на елеваторах, що підтверджується:

? договором № 1016858 від 27.09.2010;

? видатковою накладною № 833660 від 28.09.2010;

? рахунком № 96315103 від 28.09.2010;

? актом прийому-передачі № 1 від 28.09.2010 (т. 30, а.с. 57-63).

? договором № 1024742 від 01.12.2010;

? видатковою накладною № 850041 від 22.12.2010;

? складською квитанцією № 5136 від 22.12.2010 (т. 30, а.с. 64-68).

? договором № 1032874 від 25.03.2011;

? видатковою накладною № 862072 від 28.03.2011;

? рахунком № 3 від 25.03.2011;

? складською квитанцією № 1476 від 28.03.2011(т. 30, а.с. 97-102).

? договором № 1032882 від 25.03.2011;

? видатковою накладною № 862215 від 28.03.2011;

? рахунком № 2 від 25.03.2011;

? складською квитанцією № 1475 від 28.03.2011(т. 30, а.с. 103-108).

? договором № 1033612 від 06.04.2011;

? видатковою накладною № 863545 від 12.04.2011;

? рахунком № 96318159 від 07.04.2011;

? складською квитанцією № 589 від 12.04.2011(т. 30, а.с. 110-115).

? договором № 1033613 від 06.04.2011;

? видатковою накладною № 863596 від 13.04.2011;

? рахунком № 96318250 від 07.04.2011;

? складською квитанцією № 404 від 13.04.2011(т. 30, а.с. 116-121).

? договором № 1033553 від 07.04.2011;

? видатковою накладною № 863718 від 15.04.2011;

? рахунком № 96318187 від 07.04.2011(т. 30, а.с. 122-126).

? договором № 1033688 від 07.04.2011;

? видатковою накладною № 865490 від 26.04.2011;

? рахунком № 96318252 від 08.04.2011;

? складською квитанцією № 558 від 27.04.2011(т. 30, а.с. 127-132).

? договором № 1033691 від 07.04.2011;

? видатковою накладною № 863329 від 11.04.2011;

? рахунком № 96318260 від 07.04.2011;

? складською квитанцією № 2335 від 11.04.2011 (т. 30, а.с. 133-138).

Оплата за вищезазначеними угодами підтверджується реєстром платіжних доручень б/н, доданим позивачем до матеріалів справи (т. 30, а.с. 155-161).

В подальшому придбаний у ТОВ "Сібаріт ЛТД" ріпак 1-го класу був у частині експортований контрагентові Alfred C.Topfer International GmbH, у частині -проданий позивачем контрагентам ТОВ "Агропромислова група" та ТОВ "Кернел-Трейд" на території України шляхом переоформлення на елеваторах.

Експорт ріпаку Alfred C.Topfer International GmbH підтверджується:

? контрактом № 500/14127640 від 21.07.2010р.;

? вантажно-митною декларацією № 5176 від 16.11.2010 (т. 31, а.с. 104-112).

? контрактом № 500/14127650 від 21.07.2010р.;

? вантажно-митними деклараціями № 5177 від 16.11.2010, № 5350 від 29.11.2010, № 5628 від 20.12.2010 (т. 31, а.с. 90-102).

? контрактом № 500/14126980 від 16.07.2010 та додаткових угод № 1 від 01.09.2010, № 2 від 15.09.2010, № 1 від 16.07.2010 до контракту № 500/14126980 від 16.07.2010,

? вантажно-митними деклараціями № 3950 від 06.09.2010, № 4479 від 07.10.2010, № 4959 від 01.11.2010. (т. 31, а.с. 76-89, 65, 66).

Продаж позивачем ріпаку контрагентові ТОВ "Агропромислова група" на території України підтверджується:

? договором поставки № 1006442 від 05.06.2010р.;

? видатковими накладними № 824492 від 12.07.2010р., № 824495 від 13.07.2010р., № 824496 від 14.07.2010р., № 824500 від 15.07.2010р., № 824504 від 16.07.2010р.;

? квитанціями про приймання вантажу № 42338621 від 12.07.2010, № 42338626 від 13.07.2010р., № 42338623 від 13.07.2010, № 42338629 від 14.07.2010, № 42338630 від 14.07.2010, № 42338632 від 15.07.2010, № 42338631 від 15.07.2010, № 42338636 від 16.07.2010;

? реєстром відвантажених вагонів до Договору № 1006442 від 05.06.2010р.;

? рахунками-фактурами № 96313543 від 06.07.2010, № 96313641 від 20.07.2010, № 96313543 від 06.07.2010р., виставленими позивачем на оплату за договором;

? податковими накладними № 5245 від 12.07.2010р., № 5246 від 13.07.2010р., № 5247 від 14.07.2010р., № 5248 від 15.07.2010р., № 5249 від 16.07.2010р. (т. 31, а.с. 40-64, 67-75).

? договором поставки № 1004923 від 22.06.2010р.;

? видатковими накладними № 820788 від 30.06.2010, № 820652 від 29.06.2010, № 819777 від 25.06.2010, № 819759 від 24.06.2010, № 819758 від 23.06.2010;

? рахунком-фактурою № 96312131 від 23.06.2010, виставленим позивачем на оплату за договором;

? складськими квитанціями № 195 від 30.06.2010р., № 169 від 29.06.2010р., № 106 від 25.06.2010р., № 103 від 24.06.2010, № 89 від 23.06.2010;

? актами приймання-передачі від 23.06.2010, від 24.06.2010, від 25.06.2010, від 29.06.2010, від 30.06.2010р.;

? податковими накладними № 4601 від 30.06.2010, № 4494 від 29.06.2010, № 4330 від 25.06.2010, № 4329 від 24.06.2010, № 4328 від 23.06.2010р (т. 31, а.с. 13-39).

Продаж позивачем ріпаку контрагентові ТОВ "Кернел Трейд" на території України підтверджується:

? договором поставки № О-683/11 від 02.08.2010р.;

? видатковими накладними № 826334 від 03.08.2010р., № 826335 від 04.08.2010р.;

? рахунками-фактурами № 96314237 від 03.08.2010, № 96314239 від 04.08.2010р., виставленим позивачем на оплату за договором;

? складськими квитанціями № 703 від 03.08.2010, № 721 від 04.08.2010;

? актами приймання-передачі від 03.08.2010, від 04.08.2010;

? податковими накладними № 5704 від 03.08.2010, № 5703 від 04.08.2010 (т. 31, а.с. 1-12).

В подальшому олія, перероблена з придбаного позивачем насіння соняшника, була експортована, що підтверджується наданими позивачем до суду документами:

? контрактом № 900615 від 08.04.2010р.;

? вантажно-митною декларацією № 2095 від 26.05.2010 (т. 29, а.с. 34-40).

? контрактом № 1003691 від 10.06.2010р.;

? вантажно-митною декларацією № 2515 від 22.06.2010 (т. 29, а.с. 41-47).

? контрактом № 1023326 від 05.11.2010р.;

? вантажно-митною декларацією № 4433 від 23.11.2010 (т. 29, а.с. 48-54).

? контрактом № 1023402 від 01.11.2010р.;

? вантажно-митною декларацією № 4489 від 25.11.2010 (т. 29, а.с. 55-61).

? контрактом № 1024714 від 30.11.2010р. та додатком до нього № 1 від 02.12.2010р.;

? вантажно-митною декларацією № 4937 від 28.12.2010 (т. 29, а.с. 62-69).

? контрактом № 1026246 від 06.12.2010р.;

? вантажно-митними деклараціями № 4957 від 29.12.2010 та № 242 від 28.01.2011р (т. 29, а.с. 70-78).

? контрактом № 1038283 від 21.06.2011р.;

? вантажно-митною декларацією № 1743 від 01.07.2011 (т. 29, а.с. 79-85).

? контрактом № 1037088 від 31.05.2011р.;

? вантажно-митною декларацією № 1742 від 01.07.2011 (т. 29, а.с. 86-92).

? контрактом № 1038837 від 06.07.2011р.;

? вантажно-митною декларацією № 1810 від 14.07.2011 (т. 29, а.с. 93-99).

? контрактом № 1035374 від 06.05.2011р.;

? вантажно-митною декларацією № 1270 від 15.05.2011(т. 29, а.с. 100-106).

? контрактом № 1033562 від 04.04.2011р.;

? вантажно-митною декларацією № 2191 від 04.05.2011(т. 29, а.с. 107-113).

Оплата за вищезазначеними контрактами підтверджується реєстром платіжних доручень вх. 12-1710/04-01-1 від 09.07.2012 року, доданим позивачем до матеріалів справи (т. 29, а.с. 114, 115).

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що наявні у справі матеріали є належними і допустимими доказами, які підтвер джують правомірність включення витрат на придбання товарів у ТОВ "Сібаріт" за І, ІІ, ІІІ квартали 2010р. згідно з п. 5.2 ст. 5 Закону №334/94 до складу валових витрат відповід ного періоду, а тому висновок відповідача про порушення абз. "4" пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 цього Закону не відповідає фактичним обставинам справи та спростовується вищевикладеним.

З урахуванням вищевикладеного, наведені в акті перевірки висновки і стверджувані відповідачем порушення є необґрунтованими і безпідставними, оскільки всупереч п. 83.1 ст. 83 ПК зазначені відповідачем без належних і достатніх матеріалів, які достовірно підтвер джували відповідні юридичні факти і могли бути підставою для висновків про недійсність правочину та заниження податкових зобов'язань.

Інших переконливих аргументів та доказів проти позову відповідач суду не навів.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що доводи позивача і надані ним докази у своїй сукупності і взаємозв'язку підтверджують наведені позивачем обставини щодо фактич ності придбання товарів, і вказують на відсутність заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток. Натомість відповідач не довів наявність підстав для винесення податкового-рішення, не довів достовірність заниження позивачем своїх податкових зобов'язань з податку на прибуток, не спростував надані позивачем доводи і докази, а висновки і обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не підтер джені необхідними у цьому випадку фактами і доказами. Оформлений відповідачем акт пере вірки не є достатнім доказом для висновку про нікчемність правочинів та заниження податку на прибуток і не спростовує достовірність задекларованих позивачем сум валових витрат.

Недостатність наданих ДПІ доказів і недоведеність відповідачем, на якого КАС покладає тягар доказування правомірності прийнятого рішення, тих обставин, які стали під ставою для прийняття такого рішення, а також порушення СДПІ п. 86.9 ст. 89 ПК, є під ставою для скасування податкових повідомлень-рішень і задоволення позову.

Виходячи з меж позовних вимог, встановлених судом обставин і наведених мотивів та керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 70, 71, 76, 79, 86, 138, 158-163 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземною інвес тицією "Сантрейд".

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києва по роботі з великими платниками від 22.07.2011р. №0000494040.

3. Присудити на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сан трейд" судовий збір у сумі 28,23 грн. з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Окружної державної податкової служби -Центрального офісу з об слуговування великих платників податків Дер жавної податкової служби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту

Суддя Д.А. Костенко