Ухвала суду № 26037519, 16.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

16 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7779/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. при секретарі судового засідання Поповій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до Державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№27)», м. Горлівка

про стягнення з рахунків у банках заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 103345 грн. 14 коп.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Семенової Г.І., за довір. від 12.01.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 червня 2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0570/2673/2012.

У судовому засіданні 16 липня 2012 року представник відповідача заявив усне клопотання про заміну сторони - відповідача у справі - правонаступником, в обґрунтування чого пояснила, що внаслідок зміни найменування відповідача, Державне підприємство «Підприємство Калінінської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27)» є правонаступником Державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№27)».

Судом досліджені надані відповідачем докази того, що Державне підприємство «Підприємство Калінінської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27)» є правонаступником Державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№27)», що підтверджені наданими статутом підприємства, затвердженого 10 травня 2012 року та зареєстрованого 18 травня 2012 року, випискою та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість №200048812.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, через канцелярію суду по факсу надав письмову заяву, у якій просив зупинити провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, а саме - облікової картки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Замінити відповідача у справі - Державне підприємство «Підприємство Калінінської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№27)» на його правонаступника - Державне підприємство «Підприємство Калінінської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27)» (ЄДРПОУ 08679830).

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 липня 2012 року.

Суддя Смагар С.В.