Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11616/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації виправної колонії 32 м. Макіївки Донецької області Державної пенітенціарної служби України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до адміністрації виправної колонії 32 м. Макіївки Донецької області Державної пенітенціарної служби України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
У порушення вищевказаних вимог КАС України, подана до суду позовна заява ОСОБА_1 не містить підпису та дати підписання останнім.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
У порушення вищезазначених вимог, позивачем у позовній заяві до Донецького окружного адміністративного суду невірно зазначено найменування відповідача, відсутні його поштова адреса, номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти або відомості про їх відсутність. На думку суду, відомості про обидві сторони у позовній заяві повинні бути зазначені позивачем якомога детальніше та повні, бо це має важливе значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, для забезпечення їх присутності в судових засіданнях, з'ясування причин неприбуття тощо.
Суд вважає за можливе роз'яснити позивачеві, що вірною назвою відповідача у даній позовній заяві є Макіївська виправна колонія №32 Управління Державного Департаменту Україниз питань виконання покарань у Донецькій області.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
У порушення приписів Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не надав копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.
Крім того, частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не було додано до неї доказів сплати судового збору.
Втім, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору, проте суд вважає необґрунтованим зазначене клопотання, оскільки в його обґрунтування позивачем не надано жодних доказів та підстав звільнення від його сплати.
Таким чином, суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу, що судовий збір при подачі адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду справляється за такими реквізитами: отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецьк, р/р 31217206784005, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу «Судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, КОД 35099148, п.3.1» (код та пункт зазначаються у обов`язковому порядку).
Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Відповідно до ст. 2 цього Закону, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до адміністрації виправної колонії 32 м. Макіївки Донецької області Державної пенітенціарної служби України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання копій всіх документів доданих до позовної заяви для відповідача; надання документу, що підтверджує сплату судового збору або докази звільнення позивача від його сплати; зазначення вірного найменування, поштової адреси, номеру засобу зв'язку відповідача та адреси електронної пошти або відомості про їх відсутність; подання до суду адміністративного позову у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням дати та особи, що підписала даний позов.
На підставі викладеного, ст. ст. 105, 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації виправної колонії 32 м. Макіївки Донецької області Державної пенітенціарної служби України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 27.09.2012 року.
Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кочанова П.В.
Судове рішення № 26037564, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/11616/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: