Рішення № 26032018, 11.09.2012, Апеляційний суд Херсонської області

11.09.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -2190/2533 2012 рік Головуючий у 1 інстанції

Дічакова Т.І.

Категорія 27 Доповідач Семиженко Г.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року вересня місяця 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Базіль Л.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Ващенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 04 вересня 2008 року нею було передано в борг відповідачці 4000 гривень на строк до 25 грудня 2008 року під 10 % від суми позики та 21 вересня 2008 року 1000 гривень на строк до 21 грудня 2008 року під 10 % від суми позики, що підтверджується розписками відповідачки. Оскільки борг повернуто не було, у позові поставлено питання про стягнення з відповідачки на користь позивачки суми позик з відсотками у розмірі 25400 гривень та про відшкодування судових витрат.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 липня 2012 року поновлено строк звернення до суду з питання стягнення боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 25400 гривень боргу та судові витрати 1136,80 гривні, на користь держави з відповідачки стягнуто 108,30 гривні судового збору.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_3 з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позовна давність з борговими зобов'язаннями, в рахунок повернення боргу в сумі 3960 гривень нею було передано позивачці пенсійну банківську карту, згідно якої позивачка отримала грошові кошти у розмірі 10300 гривень, розмір і порядок повернення сплати процентів, визначений розпискою, не відповідає встановленим вимогам.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді справи сторони свої процесуальні позиції підтримали, при цьому відповідачка пояснила, що за розпискою від 04 вересня 2008 року нею було отримано не 4000 гривень, а 2600 гривень.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення у справі суд першої інстанції на підставі матеріалів та пояснень сторін прийшов до правильного висновку про те, що поміж сторонами склалися правовідносини за договорами позики, врегульовані положеннями ст. ст. 1046-1049 ЦК України та розписками, умови яких відповідачкою було порушено, доводи апеляційної скарги такого висновку не спростовують, обґрунтованим є рішення суду і в частині поновлення строку звернення з позовом до суду.

Разом з тим судом не було прийнято до уваги, що за умовами розписок проценти в розмірі 10 відсотків боржником мали сплачуватися не щомісячно, а за користування кредитними коштами протягом 3 місяців, розписка від 04 вересня 2008 року має виправлення в сумі позики, яке в ній належним чином не оговорене, відповідно слід прийняти за дійсну суму боргу за вказаною розпискою в 2600 гривень, яка вбачається в первинному її тексті та визнається відповідачкою.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції сума боргу відповідачки за умовами розписок була визначена помилково, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду в частині розміру стягнення змінити та зменшити суму з 25400 гривень до 8640 гривень, в решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 309 314 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 липня 2012 року в частині визначення розміру стягнення змінити, зменшити суму стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування боргу з 25400 гривень до 8640 гривень.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _