Вирок № 26026077, 13.09.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1433/2012

Провадження № 1/1307/114/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Оленич І.Я.

з участю прокурора Щуйка А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жидачів Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на Укра-

їни, з середньою освітою, неодруженого, позапартійного, непрацюю-

чого, раніше судженого 10.04.2012 року Жидачівським районним су-

дом за ст.ст.297 ч.2, 185 ч.3 , на підставі ст.70 КК України до 3-х

років і шести місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим

строком тривалістю два роки, -

встановив

ОСОБА_1 будучи раніше судженим 10.04.2012 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст.ст.297 ч.2 та 185 ч.3 КК УКраїни до трьох років і шести місяців позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на два роки на шлях виправлення не став, а знову скоїв злочин.

Так, підсудний ОСОБА_1 29.04.2012 року близько 18 год.30 хв., перебуваючи неподалік кафе-бару по вул.Січових Стрільців у м.Жидачів Львівської області з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, під приводом копіювання музичних файлів на свій мобільний телефон та прослуховування музичних файлів, зловживаючи довір"ям потерпілого ОСОБА_3, отримав в останнього належний йому мобільний телефон марки "NOKIA CI" ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 260.80 грн., в якому знаходилася картка пам"яті типу "SD" ємкістю І Gb вартістю 15 грн. та з сім-карткою оператора мобільного зв"язку "Діджус" з № НОМЕР_1 вартістю 10 грн. і, обманувши неповнолітнього потерпілого не повернув йому мобільний телефон, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 285.80 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 29 квітня 2012 року біля 18.00 год. він знаходився із своїм знайомим ОСОБА_4, ОСОБА_5 біля кафе-бару "Дуброва", який знаходиться у м.Жидачів по вул.Сучових Стрільців. Підсудний із знайомими сидів за столиком позаду бару і разом із ними розпивали пиво, оскільки в підсудного в той день був день народження. До них підійшов ОСОБА_3, який привітався і сів за столик. ОСОБА_3 витягнув із кишені свій мобільний телефон марки "NOKIA CI" ІМЕІ . Побачивши даний телефон, підсудний попросив його, щоб той дав йому мобільний телефон щоб послухати музику, яка в ньому записана, на що ОСОБА_3 погодився. Включивши музику, підсудний слухав її, а ОСОБА_3 та знайомі кудись відійшли.Скориставшись цим, підсудний поклав мобільний телефон собі в кишеню і пішов в напрямку зупинки, щоб маршрутним автобусом поїхати додому.Знаходячись на зупинці, до нього підійшов ОСОБА_3 з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 попросив віддати його мобільний телефон, на що підсудний відповів, що мобільний телефон він залишив на лавочці біля столика, за яким вони сиділи. ОСОБА_3 з ОСОБА_4 пішли в сторону столика, за яким сиділи і в цей час під"їхав автобус, в який підсудний сів і поїхав додому. У маршрутному автобусі підсудний з мобільного телефону ОСОБА_3 витягнув стартовий пакет "Діджус", який поставив собі у кишеню штанів, однак десь у маршрутному автобусі загубив. Вдома підсудний викрадений мобільний телефон поставив на підзарядку. Наступного дня він з мобільним телефоном поїхав в смт.Журавно, а коли повернувся додому, то до нього приїхали працівники міліції, які вилучили викрадений мобільний телефон.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена поясненнями потерпілого, його законного представника,свідка, іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він за свої заощаджені кошти, які йому давав батько, разом з батьком придбав собі мобільний телефон за 700 грн.марки "NOKIA CI" ІМЕІ , новий, чорного кольору. Тоді ж придбав старотовий пакет "Діджус" за 30 грн. Крім того придбав карту пам"яті об"ємом 1 Гб за 60 грн., яку вставив у свій мобільний телефон.

29.04.2012 року потерпілий біля 18 год.30 хв. вийшов з свого будинку і пішов за кафе-бар "Дуброва", де за столиком сиділи його знайомі, серед яких бувОСОБА_4 і підсудний ОСОБА_1, з якими потерпілий підтримував дружні стосунки. ОСОБА_4 і ОСОБА_1 пили пиво. Привітавшись з ними, потерпілий сів за столик біля них, витягнув свій мобільний телефон і та почав слухати біля них музичні файли, що були в телефоні. Підсудний ОСОБА_1попросив його датийому мобільний телефон, щоб перекинути з його мобільного телефона на свій музичні файли, на що потерпілий погодився. Потерпілий побачив свого знайомого ОСОБА_7 і підійшов до нього за місцем його проживання, яке знаходиться поряд з кафе-баром. Перед тим як йти до ОСОБА_7, потерпілий запитав чи підсудний буде на місці з його телефоном, на що підсудний відповів що так, а коли потерпілимй повернувся на те місце, то ні підсуднього ні його мобільного телефону не було.Потерпілий шукав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і знайшов їх на автобусній зупинці у м.Жидачеві, які направлялись на річку Стрий. На питання потерпілого куди підсудний дів його мобільний телефон, то підсудний відповів, що телефон залишив на лавочці за кафе-баром, де вони до того сиділи і розпивали пиво, а тому потерпілий з ОСОБА_4 вернулися за кафе-бар, однак мобільного телефону на тому місці не було. ОСОБА_4 почав набирати із свого мобільного телефону номер телефону потерпілого, однак мобільний телефон останнього був вже викнений. Більше потерпілий в цей день підсуднього не бачив, а коли повернувся додому, то про все розповів батькові, який звернувся з відповідною заявою в райвідділ міліції.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 суду пояснив, що 29 квітня 2012 року близько 18 год.40 хв. повернувся додому його неповнолітній син ОСОБА_3 із міста і повідомив, що невідомий хлопець біля бару "Дуьрова" взяв у нього його мобільний телефон щоб перекинути на свій телефон музичні файли і не повернув його телефон Даний телефон він особисто придбав для сина в магазині "Київстар" у м.Жидачеві 23.09.2011 року за 700 грн. Про даний факт представник неповнолітнього потерпілого повідомив письмовою засвою працівників міліції.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 29 квітня 2012 року близько 18 години він разом із своїм знайомим - підсудним ОСОБА_1 відпочивали на лавочці на столиком за приміщенням кафе-бару "Дуброва" в м.Жидачеві, де розпивали пиво. До них підійшов потерпілий по даній справі, їх спільний знайомий ОСОБА_3, який проживає поряд з кафе-баром. Привітавшись з ними, ОСОБА_3 витягнув свій мобільний телефон і почав слухати музику, яка була записана на його мобільному телефоні. Почувши музику, підсудний попросив ОСОБА_3 дати йому свій мобільний телефон, щоб переписати на свій мобільний телефон музику, на що потерпілий погодився. ОСОБА_1 почав перекачувати музику на свій мобільний телефон, а ОСОБА_3 в цей час відійшов від них до знайомих хлопців, а потім до них підійшов і свідок, тобто підсудний залишився один. Через деякий час свідок підійшов до підсудного і вони вдвох направилися до річки Стрий. По дорозі, коло автобусної зупинки, їх наздогнав потерпілий і запитав ОСОБА_1 де його мобільний телефон, на що останній відповів, що телефон залишив на лавочці за кафе-баром, де вони раніше сиділи..Свідок разом з потерпілим повернулися на те місце, однак мобільного телефону там не було, а коли свідок почав телефонувати зі свого мобільного телефону на телефон потерпілого, то телефон потерпілого був викнений. Більше ОСОБА_1 в цей день свідок не бачив.

Вина підсудного доведена також письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 30.04.2012 року згідно якого під час проведення огляду у підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон потерпілого, в якому знаходилася картка пам"яті (а.с.11);

Протоколом телефонного повідомлення та письмовою заявою ОСОБА_8 від 29.04.2012 року про те, що у його сина 29.04.2012 року біля 18 год.40 хв. невідома особа шляхом обману заволоділа його мобільним телефоном (а.с.4-5);

Довідкою ПП "ОСОБА_6" про вартість стартового пакету мобільного оператора "Діджус" (а.с.16).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.190 ч.2 КК України , оскільки підсудний ОСОБА_3заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчиненого повторно.

Призначаючи підсудьому покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочині середнього ступеня тяжкості, особу підсуднього, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, однак протягом цього року вже притягувався до кримінальної відповідальності і відносно нього було обрано міру покарання у виді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, однак підсудний невиправдав довіру суду і під час іспитового строку знову вчинив злочин, тому суд вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Крім того з підсудного слід стягнути вартість проведеної експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

засудив:

.ОСОБА_1 визнати винним за ст.190 ч.2 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначити покарання у виді трьох років і семи місяців позбавлення волі.

Речові докази - мобільний телефон марки "NOKIA CI" ІМЕІ НОМЕР_2 та карту пам"яті типу "mikro SD" , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити у його власності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 470.40 грн./чотириста сімдесят грн.40 коп./ згідно рахунку НОМЕР_3 на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру , перерахувавши одержувачу:

НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області

Код: 25575150

Рахунок: 31259272210042

Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області

МФО: 825014

Призначення платежу:

За експертні роботи згідно рахунку № НОМЕР_3 в т.ч. ПДВ - 78.40 коп.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити поперній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд

Суддя: підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.

Примітка: Оригінал вироку знаходиться в суді в матеріалах справи № 1307/1433/2012

13.09.2012