Вирок № 26026078, 10.09.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/2074/2012

Провадження № 1/1307/164/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Оленич І.Я.,

з участю прокурора Щуйка А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачів Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та меш -

канки АДРЕСА_1, українки, гр-

ки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, вдови,

раніше не судженої, -

за ст.310 ч.1 КК України,

встановив

Підсудня ОСОБА_1 в квітні місяці 2012 року на присадибній земельній ділянці в с.Жирова Жидачівського району Львівської області, яка належить її матері ОСОБА_2, незаконно посіяла та виростила снотворний мак, який згідно судово-хімічної експертизи № 3/1090 від 11.08.2012 року містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

18.07.2012 року вирощений підсудною мак в кількості 119 рослин був виявлений працівниками міліції та вилучений.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому їй звинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що вона зареєстрована у АДРЕСА_2, але майже постійно проживає в с.Жирова Жидачівського району у своєї престпрілої матері ОСОБА_2, якій більше 80-ти років і їй необхідна стороння допомога. Підсудня, як дочка, доглядає матір, а також обробляє її город, оскільки матір на городі працювати вже не може.

Весною 2012 року, приблизно у квітні місяці, коли підсудня засаджувала город, то посіяла і мак, який сама обробляла. Коли мак виріс до молочної зрілості, то 18.07.2012 року з її згоди, на город прийшли працівники міліції, які виявили мак та вилучили. При перерахунку виявилося 119 рослин маку.

У вчиненому підсудня розкаялася і просить її суворо не карати.

Наведене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_1. визнала вину і в судовому засіданні не оспорювала встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши підсудній наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 18.07.2012 р. з яких вбачається, що в с.Жирова Жидачівського району при огляді присадибної земельної ділянки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 119 рослин маку (а.с.6-7);

Довідкою № 701 від 21.07.2012 р., виданою Жирівською сільською радою Жидачівського району Львівської області про те, що власником земельної ділянки, в с.Жирова Жидачівського району Львівської області є ОСОБА_2 (а.с.56);

Висновком судово-хімічної експертизи № 3/1090 від 11.08.2012 р., згідно якого рослини маку в кількості 119 шт., виявлених і вилучених із присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 належать до виду Мак снотворний, містять морфін, кодеїн та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовин( а.с.22-24);

Статтею «Міліція проводить рейди з виявлення посівів маку та конопель» (газета «Новий час» від 19.06.2012 року).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості понад сто рослин.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, наслідки скоєного і особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, позитивно характеризується, похилого віку, що є обставинами, котрі пом"якшують відповідальність винної, тому вважає, що виправлення підсудної буде можливим, призначивши покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого Законом, застосувавши ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, застосувавши ст.69 КК України, що становить 510 грн./п"ятсот десять грн./.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 235 грн.20 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС (код 25575150 р/р № 31259272210042, банк: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,.Призначення платежу "За експертні роботи згідно рахунку №3/1712 " в т.ч.ПДВ- 39.20 грн.).

Речові докази - 119 рослину маку, в тому числі та 15 залишків з рослин після експертного дослідження, зданих на зберігання в Жидачівський РВ УМВСУ -знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.

10.09.2012