Рішення № 26026074, 07.09.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1307/331/2012

Провадження № 2/1307/178/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Універсал Банк", який є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ "Універсал Банк", звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72131,68 доларів США, що еквівалентно 575 084,25 грн. В підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11-1/559к-07, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 62100,00 доларів США з терміном повернення кредиту до 16.08.2012 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за цим договором 17.08.2007 року були укладені договір поруки між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 і договір застави між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

Відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконують, щомісячних погашень кредиту не здійснюють, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 11.10.2011 року становить 72 131,68 доларів США, що еквівалентно 575 084,25 грн за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку.

Оскільки, відповідачі добровільно не погашають заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з них заборгованість по платежах кредитного договору №11-1/559к-07 від 17 серпня 2007 р. та судові витрати.

У сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримає.

Відповідачі повторно в судове засідання не з"явилися, незважаючи на те, що повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Будучи допитаним в попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пославшись на обставини, викладені в поданому до суду запереченні, зокрема зазначив, що умови кредитного договору йому не зрозумілі, у кредитному договорі № 11-1/559к-07 відсутній його підпис- позичальника, жодного зобов"язання перед позивачем немає Так як, недотримано письмової форми при укладанні кредитного договору, тому вважає, що договір є нікчемним, а не дійсність основного зобов"язання спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення- договір поруки. Оскільки вимоги позивача є безпідставними, необгрунтованими, тому просить відмовити в позові.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору № 11-1/559к-07 від 17.08.2007 року при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісій за користування кредитними коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

Згідно ст. 554 ЦКУ у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Однак, відповідачі, в порушення зазначених вимог, взяті на себе зобов`язання не виконували, у зв`язку з чим станом на 11.10.2011 р. допустили заборгованість в сумі 72131,68 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 575 084,25 грн, яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту -60 804,54 доларів США, що еквівалентно 484 776,36 грн, відсотки -9 768,87доларів США, що еквівалентно 77 884,27 грн, пеня -1 558,27 доларів США, що еквівалентно 12 423,62 грн.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що немає жодних зобов»язань перед відповідачем, оскільки кредитний договір №11-1/559к-07 від 17.08.2007 року він не підписував, при укладанні договору не дотримана письмова форма, і що правочин слід вважати нікчемним спростовується наступним:

Із заяви про видачу готівки № 797 від 17.08.2007 р. вбачається, що відповідач отримав кредит згідно кредитного договору № 11-1/559 к -07 від 17.08.2007 р. в сумі 62100 доларів, що еквівалентно 313605.00 грн, про що свідчить його підпис (а.с. 18).

У підтвердження того, що відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11-1/559к-07 від 17.08.2007 року свідчить те, що позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_3 договір поруки від 17.08.2007 року, згідно якого вона зобов`язується відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 11-1/559к-07 від 17 серпня 2007 року. Вказаний договір підписаний відповідачкою ОСОБА_3 (а.с. 13).

Окрім того, із договору застави від 17.08.2007 року, укладеного між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 вбачається, що цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя (банку), що випливають з кредитного договору № 11-1/559к-07 від 17.08.2007 року. Договір застави підписаний ОСОБА_2 (а.с. 34-35).

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а відтак позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, судовий збір в розмірі 3 219 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 549, 554, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" ( код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р 29098000202458 у ПАТ "Універсал Банк") -заборгованість за кредитним договором № 11-1/559к-07 від 17 серпня 2007 року в сумі 72 131,68 доларів США, що еквівалентно що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 575 084,25 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча - суддя

Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті

n Цюю m"՘#'E- »@Щ Ї" РgIHj §Pѕ lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)'тИ5HЊЦ&Д‚ћ'тH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) "чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@i'т¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…a ј € Ґ[

м€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM К-Зz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT јЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚