Ухвала суду № 26025864, 18.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.09.2012
Номер справи
0707/5086/2012
Номер документу
26025864
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0707/2056/2012

0707/5086/2012

Ухвала

Іменем України

18 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю : представника позивача (ОСОБА_1) -ОСОБА_2

представника відповідача ПП «Свяс»- ОСОБА_3

представника позивача (ОСОБА_4) -ОСОБА_5

представника відповідача (ОСОБА_6) -ОСОБА_7

представника третіх осіб (ОСОБА_8, ОСОБА_9) -ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПП. «Свят»про повернення позики з урахуванням індексу інфляції та стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_12, ПП. «Свят», ОСОБА_13 про визнання недійсним договорів позики від 24.12.2006 року, 25.06.2007 року та 26.03.2009 року укладеними між ОСОБА_14 та ПП. «Свят», визнання недійсним договорів купівлі-продажу комплексу житлових будівель у м.Берегово по вул.. Мукачівській,190 між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 від 17.07.2009 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_15 та державні акти на ім'я ОСОБА_13 про право власності на земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1, визнати право власності ОСОБА_16 та ОСОБА_11 у відповідних частинах по праву на спадкування за законом на майно ПП «Свят», позовом ОСОБА_17 , ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_12 про визнання права власності на майно приватного підприємства, позов ПП «Свяс»до ОСОБА_13, КП «Брегівське бюро технічної інвентаризації Брегівської районної Ради», третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_18 ОСОБА_19 про витребуванням від ОСОБА_13 на користь підприємства будівлі під літерами «А», «Л», «Р»та земельні ділянки площею 0,25 та 0,50 га, за адресою АДРЕСА_1, скасувати державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_13 та зобов'язання КП «Берегівське РБТІ зареєструвати за ПП. «Свяс»будівлі під літерами «А», «Л», «Р»та земельні ділянки площею 0,25 та 0,50 га, за адресою АДРЕСА_1, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_4, ОСОБА_11 -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення позову.

Клопотання мотивовано тим, що судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Свяс»про стягнення 707268,97 грн. На даний час існує очевидна небезпека того,що у випадку задоволення позову борг не буде повернуто за відсутності у відповідача коштів та майна, за рахунок якого можна задоволити вимогу про стягнення грошей.

Представник ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення заяви.

Інші учасники процесу заперечили щодо задоволення заяви на підставі того що вона є необґрунтованою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено що за позовом ОСОБА_1 до ПП. «Свят»про повернення позики з урахуванням індексу інфляції та стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання позивачка просить стягнути з відповідача 707268,97 грн.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України -забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, у разі задоволення позовних вимог і відсутності майна, або грошових коштів на рахунку, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Накласти арешт на належне ПП «Свяс»ЄДРПО 32890770 за адресою АДРЕСА_1, рухоме та нерухоме майно, в межах 707268,97 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Головуючий підпис Ю.О.Бондаренко

Копія вірна:

Суддя Ю.О.Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26025864 ?

Документ № 26025864 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26025864 ?

Дата ухвалення - 18.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26025864 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26025864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26025864, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 26025864, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26025864 відноситься до справи № 0707/5086/2012

Це рішення відноситься до справи № 0707/5086/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26025861
Наступний документ : 26025871