Court ruling № 26025864, 18.09.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
18.09.2012
Case No.
0707/5086/2012
Document №
26025864
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/0707/2056/2012

0707/5086/2012

Ухвала

Іменем України

18 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю : представника позивача (ОСОБА_1) -ОСОБА_2

представника відповідача ПП «Свяс»- ОСОБА_3

представника позивача (ОСОБА_4) -ОСОБА_5

представника відповідача (ОСОБА_6) -ОСОБА_7

представника третіх осіб (ОСОБА_8, ОСОБА_9) -ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПП. «Свят»про повернення позики з урахуванням індексу інфляції та стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_12, ПП. «Свят», ОСОБА_13 про визнання недійсним договорів позики від 24.12.2006 року, 25.06.2007 року та 26.03.2009 року укладеними між ОСОБА_14 та ПП. «Свят», визнання недійсним договорів купівлі-продажу комплексу житлових будівель у м.Берегово по вул.. Мукачівській,190 між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 від 17.07.2009 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_15 та державні акти на ім'я ОСОБА_13 про право власності на земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1, визнати право власності ОСОБА_16 та ОСОБА_11 у відповідних частинах по праву на спадкування за законом на майно ПП «Свят», позовом ОСОБА_17 , ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_12 про визнання права власності на майно приватного підприємства, позов ПП «Свяс»до ОСОБА_13, КП «Брегівське бюро технічної інвентаризації Брегівської районної Ради», третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_18 ОСОБА_19 про витребуванням від ОСОБА_13 на користь підприємства будівлі під літерами «А», «Л», «Р»та земельні ділянки площею 0,25 та 0,50 га, за адресою АДРЕСА_1, скасувати державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_13 та зобов'язання КП «Берегівське РБТІ зареєструвати за ПП. «Свяс»будівлі під літерами «А», «Л», «Р»та земельні ділянки площею 0,25 та 0,50 га, за адресою АДРЕСА_1, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_4, ОСОБА_11 -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення позову.

Клопотання мотивовано тим, що судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Свяс»про стягнення 707268,97 грн. На даний час існує очевидна небезпека того,що у випадку задоволення позову борг не буде повернуто за відсутності у відповідача коштів та майна, за рахунок якого можна задоволити вимогу про стягнення грошей.

Представник ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення заяви.

Інші учасники процесу заперечили щодо задоволення заяви на підставі того що вона є необґрунтованою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено що за позовом ОСОБА_1 до ПП. «Свят»про повернення позики з урахуванням індексу інфляції та стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання позивачка просить стягнути з відповідача 707268,97 грн.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України -забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, у разі задоволення позовних вимог і відсутності майна, або грошових коштів на рахунку, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Накласти арешт на належне ПП «Свяс»ЄДРПО 32890770 за адресою АДРЕСА_1, рухоме та нерухоме майно, в межах 707268,97 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Головуючий підпис Ю.О.Бондаренко

Копія вірна:

Суддя Ю.О.Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26025864 ?

Документ № 26025864 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26025864 ?

Дата ухвалення - 18.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26025864 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26025864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26025864, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 26025864, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 26025864 refers to case No. 0707/5086/2012

This decision relates to case No. 0707/5086/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26025861
Next document : 26025871