Вирок № 26023013, 13.09.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 219/1579/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012м. Піщанка

Піщанський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О. В.

з участю прокурора Кравченко Є. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рідне Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні місяці 2012 року, ОСОБА_1, в с. Студена Піщанського району Вінницької області за межами земельних ділянок громадян, виявив рослини коноплі, які він зірвав, та маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, переніс до себе додому, які зберігав за місцем свого проживання, в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1, без мети збуту.

20 липня 2012 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1, за вище вказаною адресою, в коридорі його житлового будинку над дверима, працівниками Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 809 від 23 серпня 2012 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 64, 83 г., у перерахунку на висушену речовину. Згідно до висновку спеціаліста № 1162 від 21 липня 2012 року, маса канабісу складала 65,13 у перерахунку на висушену речовину

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив. На початку червня 2012 року, він зібрав лікарські рослини, серед яких були і рослини коноплі, приніс їх до свого будинку та поставив сушити. Дані рослини мав намір використовувати в лікарських цілях. 20 липня 2012 року до нього приїхали працівники міліції, які цікавилися місцем перебування його племінника ОСОБА_3 Він не знав де він знаходиться, і вирішив показати працівникам міліції, що племінника в його будинку дійсно не має. Коли працівники міліції зайшли до будинку, то побачили лікарські трави, серед яких були рослини коноплі. Дані рослини коноплі працівники Піщанського РВ УМВС упакували і вилучили. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються .

При цьому суд з'ясував, правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій

немає. Одночасно судом роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст..301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

До обставин пом'якшуючих покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, не настання тяжких наслідків від вчинення злочину, вчинення злочину вперше.

Суд бере також до уваги задовільну характеристику підсудного за місцем проживання.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України.

Витрати за проведення судово - хімічного дослідження та судово -хімічної експертизи покласти на підсудного.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2, п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України у Вінницькій області (НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області) судові витрати по проведенню криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 809 від 23 серпня 2012 року в розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 24 копійки. Одержувач платежу : НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Код ЄДРПОУ-24525055. ІПН - 245250502286. Свідоцтво платника ПДВ -100336358. Рахунок - 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області. МФО -802015. Призначення платежу : *;02000033; 999999;01;* за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі - рослини коноплі, які знаходяться в камері речових доказів Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :