Ухвала суду № 26022783, 14.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

14.09.12

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166

УХВАЛА

14 вересня 2012 року Справа № 5028/12/107/2011

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши клопотання № 10-25-13094 від 04.09.2012 року

Фонду державного майна України,

вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601

Про повернення судового збору в розмірі 54,00 грн., сплаченого за видачу копій рішення по справі №5028/12/107/2011 за позовом:

Заступника прокурора Чернігівської області

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9

в інтересах держави

В особі: Фонду державного майна України,

вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

Відповідачі: 1). Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

2). Федерація профспілкових організацій Чернігівської області,

вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000

3). Підприємство "Навчально-методичний центр" Федерації профспілкових організацій Чернігівської області,

вул. Шевченка, 105-а, м. Чернігів,14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної Ради, 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 33

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Федерація професійних спілок України,

01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2

Предмет спору: про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння

Суддя Лавриненко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 року господарським судом Чернігівської області було винесено рішення по справі № 5028/12/107/2011, відповідно до якого вирішено: позовні вимоги до виконавчого комітету Чернігівської міської Ради в частині визнання незаконним рішення виконавчого комітету Чернігівської міської Ради № 59 від 18.03.2002 року задовольнити повністю. Визнати незаконним рішення виконавчого комітету Чернігівської міської Ради № 59 від 18.03.2002 року в частині надання дозволу на оформлення свідоцтва про право власності раді Федерації профспілкових організацій Чернігівської області на будівлю літера А-7 загальною площею 3502,3 кв.м. за адресою: вул. Шевченка, 105-а, у м. Чернігові. Провадження у справі в частині позовних вимог до виконавчого комітету Чернігівської міської Ради та Федерації профспілкових організацій Чернігівської області щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності від 22.03.2002 року, видане раді Федерації профспілкових організацій Чернігівської області на будівлю літера А-7 загальною площею 3502,3 кв.м. за адресою: вул. Шевченка, 105-а, у м. Чернігові, припинити. Позовні вимоги до Федерації профспілкових організацій Чернігівської області щодо визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити повністю. Визнати за державою Україна в особі Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9 (код ЄДРПО 00032945) право власності на будівлю літера А-7 загальною площею 3502,3 кв.м. за адресою: вул. Шевченка, 105-а, у м. Чернігові. Витребувати із чужого незаконного володіння Федерації профспілкових організацій Чернігівської області, та передати Фонду державного майна України будівлю літ. А-7 загальною площею 3502,3 кв.м., яка знаходиться за адресою вул. Шевченка, 105-а у м. Чернігові. Стягнути з виконавчого комітету Чернігівської міської Ради в доход державного бюджету 941 грн. судового збору. Стягнути з Федерації профспілкових організацій Чернігівської області, вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000 в доход державного бюджету 29186,05 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог до підприємства “Навчально-методичний центр”Федерації профспілкових організацій Чернігівській області відмовити.

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Чернігівської області з клопотанням № 10-25-10871 про видачу двох прошитих, пронумерованих та належним чином завірених копій рішення суду від 26.12.2011 року по справі № 5028/12/107/2011 і додав платіжне доручення №725 від 18.07.2012 року на суму 54,00 грн., призначення платежу: судовий збір за видачу копій рішення по справі № 5028/12/107/2011.

Листом № 12/107/1521 від 27.07.2011 року заявнику було відмовлено у задоволенні поданого клопотання у зв»язку з направленням матеріалів справи № 5028/12/107/2011 до Київського апеляційного господарського суду та повернуто платіжне доручення № 725 від 18.07.2012 року про сплату судового збору.

07.08.2012 року Фондом державного майна України №10-25-11774 від 07.08.2012 року було заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 54,00 грн., яке було відхилено судом у зв»язку з доданням копії платіжного доручення, яка не може бути належним доказом оплати судового збору.

04.09.2012 року Фонд державного майна України клопотанням № 10-25-13094 просить суд повернути судовий збір у розмірі 54,00 грн., сплачений за видачу копій рішення по справі № 5028/12/107/2011, згідно платіжного доручення №725 від 18.07.2012 року, оригінал якого додає.

Розглянути подані матеріали, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до платіжного доручення № 725 від 18.07.2012 року, призначення платежу: судовий збір за видачу копій рішення по справі № 5028/12/107/2011 Фондом державного майна України було сплачено судовий збір у розмірі 54 грн.

Заявником - Фондом державного майна України подано клопотання № 10-25-13094 від 04.09.2012 року про повернення судового збору у розмірі 54,00 грн., сплаченого за видачу копій рішення по справі № 5028/12/107/2011, згідно платіжного доручення №725 від 18.07.2012 року.

Частиною першою ст. 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 4859-17 від 23.05.2012 року „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір” передбачено, що відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір”, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки на час надіслання даного інформаційного листа такий порядок не визначено, до його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно з ухвалами господарського суду, які виготовляються у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що заявнику копії рішення, за видачу яких сплачено судовий збір надані не були, у зв»язку з чим заявлено клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про повернення Фонду державного майна України сплаченого ним судового збору у розмірі 54,00 грн. за видачу копій рішення по справі № 5028/12/107/2011, згідно платіжного доручення №725 від 18.07.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 77 Закону України "Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фонду державного майна України, 01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9 (код ЄДРПО 00032945) з державного бюджету (рахунок №31217206783002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, код бюджетної класифікації 22030001) 54 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 725 від 18.07.2012 року за видачу копій рішення по справі № 5028/12/107/2011.

Підставою для повернення судового збору з державного бюджету є дана ухвала та оригінал платіжного доручення № 725 від 18.07.2012 року.

Додаток : платіжне доручення № 725 від 18.07.2012 року

Суддя Лавриненко Л.М.