Рішення № 26022774, 13.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

13.09.12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

Проспект Миру , 20

Іменем України

Рішення

"13" вересня 2012 року справа № 5028/7/53/2012

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», юридична адреса: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070 поштова адреса: вул. С. Петлюри, 11/106, оф.3, м. Київ, 01032 До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»,вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037Про стягнення 12 582 грн. Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування»заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про стягнення в порядку регресу 12 582 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулася 17.09.2011 р. та сплатою страхового відшкодування.

Позивач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №№ 19057413, 35928861.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

Ухвала суду про порушення провадження по справі від 30.08.2012 р. направлена відповідачу на адресу, визначену в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а саме: 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4, повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

19.10.2010 р. між Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Україна»та Селюч Ігорем В'ячеславовичем був укладений договір страхування наземного транспортного засобу № 3062979, відповідно до якого застраховано транспортний засіб Hyundai Accent, реєстраційний номер АН1877ЕІ, кузов № (VIN) Y6LCM41AP9L209504. Відповідно до п. 15.1, 15.2 договору страховик бере на себе зобов'язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені у пункті 7, які носять ознаки ймовірності та випадковості. До страхових випадків, що зазначені в п. 7 відносяться: викрадення; збитки внаслідок ДТП; збитки внаслідок інших подій.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»останнє є правонаступником за всім майном, правами та обов'язками Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(код 31235110), яке припиняється шляхом приєднання до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(далі позивач).

17.09.2011 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер АН1877ЕІ під керуванням Селюч Ігоря В'ячеславовича, що є власником автомобіля, та автомобіля SEAT IBIZA, реєстраційний номер 16647ЕА під керуванням Сердюк Анастасії Володимирівни, що належить Громенко Віктору Григорійовичу. ДТП сталось внаслідок порушення Сердюк А.В. п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП, складено адміністративний протокол АНІ № 595652 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( довідка № 8878074 про ДТП видана 02.10.2011 р. вих. №3314 ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Єнакієве та автомобільно-технічної інспекції УДАІ при ГУМВС України в Донецькій області).

Згідно постанови Жданівського міського суду Донецької області від 04.10.2011 р. Сердюк Анастасію Володимирівну визнано винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20.09.2011 р. Селюч Ігор В'ячеславович звернувся до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якої має бути виплачено страхове відшкодування у зв'язку з настанням ДТП за участю застрахованого автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер АН1877ЕІ, кузов № (VIN) Y6LCM41AP9L209504, відповідно до договору страхування наземного транспорту №3062979 від 19.10.2010 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт», в особі Ковальова Г.В., що має вищу технічну освіту, кваліфікацію оцінювача зі спеціальності 1.3 «Оцінка дорожніх транспортних засобів», стаж роботи з 2008 р., свідоцтво ФДМУ МФ № 6088 від 07.06.2008 р., свідоцтво про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 6037-ПК від 17.03.2011 р., на замовлення позивача було проведено автотоварознавче дослідження, за результатами якого складено Звіт № 1263 від 19.10.2011 р. про оцінку транспортного засобу, а саме визначення вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу на змінні деталі та вузли автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер АН1877ЕІ, що становить 10 478,76 грн., без врахування коефіцієнта фізичного зносу на змінні деталі та вузли автомобіля -13 982,22 грн., що також підтверджується ремонтною калькуляцією №3274 від 19.10.2011 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт». Відповідно до рахунку на оплату № ВРМ0000212 від 13.10.2011 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Схід»вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер АН1877ЕІ склала 14 000 грн.

Згідно із страховим актом № 2011/U/МОD03041/UІА10091 від 17.10.2011 р. дорожньо-транспортна подія, що сталася 17.09.2011 р. за участю застрахованого автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер АН1877ЕІ відповідає умовам страхування і є страховим випадком, сума страхового відшкодування складає 12 582,00 грн., що виплачена за ремонт автомобіля Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування»Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс Схід» згідно з платіжним дорученням № 30641 від 19.10.2011 р.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування»від 07.03.1996 р. страхування -це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.ч.1.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 цього Закону передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до листа Моторного (транспортного) страхового бюро України від 06.09.2012 р. № 22222/7-3-11, наданого на вимогу ухвали від 30.08.2012 р. господарського суду Чернігівської області, цивільно-правова відповідальність згідно страхового полісу №АА 4552462 на транспортий засіб SEAT IBIZA, державний номер 16647ЕА, VIN-код VSS021А0009627770, застрахована у Страховій компанії «Інвестсервіс». Строк дії даного Полісу з 14.05.2011 року по 13.05.2012 року включно, ліміт відповідальності по майну складає 50 000 грн., розмір франшизи -510 грн.

Позивачем 04.04.2012 року була направлена заява про регресні вимоги № 1298АР від 02.04.2012р. на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(відповідача) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 12 582 грн. Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 12 582 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Крім того, відповідно до ч. 36.6. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування."

Як вбачається з Полісу № АА 4552462 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сума франшизи (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи) складає 510,00 грн.

Таким чином, розмір виплаченого Позивачем страхового відшкодування, що підлягає стягненню з Відповідача, має бути зменшений на вищевкану суму франшизи.

Отже, вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 12072 грн., а решта позовних вимог в сумі 510 грн. є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27 Закону України ??Про страхування?, ст. 12,22,36,37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993,1166,1187,1191 Цивільного кодексу України, ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4 (з будь-якого поточного рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, код 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ, вул. Іллінська, 8 (р/р 26503253730300, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 20474912) 12072 грн. страхового відшкодування, 1544,26 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 17.09.2012 р.

Суддя Н.О. Скорик