Постанова № 26018743, 07.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 р. Справа № 2а-2955/12/1470

м. Миколаїв

11:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17,Миколаїв,54018

доВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж", вул. 4 Поздовжня, 76,Миколаїв,54028

за участю представників: від позивача: Курдіяш Г.О. від відповідача : Сорокопуд В.М. простягнення заборгованості в сумі 17006,82 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 17006,82 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»мають вноситися до Пенсійного фонду кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, яким призначені пенсії на пільгових умовах. За період з 01.04.2012 по 25.05.2012 року відповідач має заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій перед управлінням ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва в сумі 17006,82 грн.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача також приймав участь у судовому засіданні та заперечував проти задоволення позову, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що позивачем не надано жодних доказів того, що пенсіонери, робота яких була пов'язана із шкідливими умовами праці - на посадах, визначених за Списком №2 призначена пенсія згідно пунктів «б-з» ст. 13 закону України «Про пенсійне забезпечення»працювали саме на ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж». Окрім цього відповідач стверджує, що працівники, яким було призначено пенсію згідно пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працювали в МСУ-505 та ніякого відношення до ВАТ не мають.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариства «Миколаївпромсантехмонтаж»є юридичною особою та відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій.

Колишнім працівникам відповідача, які працювали у нього на роботах із шкідливими та важкими умовами праці, що підтверджується довідками про уточнюючий характер роботи, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які отримують пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"- "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який передбачає, що право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи, мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці -за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки -після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, із них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, жінки -після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, із них не менше 10 років на зазначених роботах.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій. Суми фактичних витрат на виплату пільгових пенсій покриваються підприємствами пропорційно стажу роботи на даному підприємстві.

Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена постановою правління Пенсійного Фонду України передбачає ( п.6.1), що підприємства -платники страхових внесків зобов'язані покривати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 100%.

Відповідно до пп. 6.8 п.6 вищезазначеної інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду визначену у повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, місячну суму зазначених витрат.

За результатами господарської діяльності відповідач має заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень-травень 2012 року в сумі 17006,82 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій .

Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва своєчасно направлялися розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій для сплати у встановлені законодавством строки (арк. спр.6-16).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги вищевказаних законів не виконав і своєчасно не перерахував до Пенсійного фонду України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, внаслідок чого у нього за квітень-травень 2012 року утворився борг в сумі 17006,82 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо того, що працівники, яким було призначено пенсію згідно пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працювали в МСУ-505 та ніякого відношення до ВАТ не мають, адже с 10.10.1994 р. МСУ-505 тресту "Чорноморпромсантехмонтаж" м. Миколаєва було перейменоване на Відкрите акціонерне товариство "Миколаївпромсантехмонтаж" відповідно до наказу № 54 від 10.10.1994 р. згідно з Указом Президента України "Про корпоратизацію підприємств". Відповідно з рішенням наглядової ради ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" від 07.02.2006 р., рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" від 08.04.2005 р., наказу № 18 від 07.02.2006 р. ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" є правонаступником МСУ-505.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж» (код ЄДРПОУ 13857794) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2012 по 25.05.2012 року в сумі 17006,82 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 07.09.12

Суддя В.В. Біоносенко