Рішення № 26017290, 11.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/7702/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Лісовій Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 02.11.2010 року в м.Донецьку сталася ДТП за участю автомобіля «Фольксваген Пасат» д.н. НОМЕР_3, за кермом якого перебував ОСОБА_3, та автомобілем «БМВ» д.н. НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 08.12.2011 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобілю «БМВ» д.н. НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_1, була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 57 630,57 грн..

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 відповідно до страхового полісу №ВЕ 0771142 була застрахована в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія». Ліміт відповідальності становить 25 000 грн., розмір франшизи - 510 грн.. Таким чином, розмір страхового відшкодування повинен скласти 24 990 грн..

19.04.2012 року позивачка звернулася до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак відповідач не тільки не виплатив суму страхової компенсації, але й уникає роз'яснень причин її невиплати.

За таких підстав позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» суму страхового відшкодування у розмірі 24 990 грн., пеню у розмірі 821,91 грн. за період з 23 березня 2012 р. по 11 червня 2012 р., 3000 грн. за надання адвокатських послуг та 288,11 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги з відстав викладених в позовній заяві. Просив задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2010 р. здійснюючи виїзд з території Обласної травматологічної лікарні на пр.Звільнення Донбасу у м.Донецьку сталася ДТП за участю автомобіля «Фольксваген Пасат» д.н. НОМЕР_3, за кермом якого перебував ОСОБА_3, та автомобілем «БМВ» д.н. НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_1, в результаті якої автомобілю «БМВ» заподіяно технічних ушкоджень.

Відповідно до експертного висновку, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «БМВ» становить 57630,57 грн..

Відповідно до постанови Апеляційного суду Донецької області від 08.12.2011 року винним у ДТП є ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія» на підставі полісу №ВЕ 0771142 на суму 25 500 грн. зі встановленим розміром франшизи 510 грн..

21 березня 2012 р. СТзДВ «Гарантія» складено Страховий акт про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн.(а.с.9), разом з тим, таке страхове відшкодування на користь позивача відповідач не здійснив, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи.

За таких обставин, позовні вимоги, заявлені до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» щодо стягнення 24 990,00 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 36.5 вказаного Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання страхового відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Враховуючи, що заяву про виплату страхового відшкодування позивачка подала до відповідача 22 грудня 2011 р., що не заперечувалося представником відповідача у судовому засіданні, то відповідно до ст. 36.2 Закону відповідач повинен був здійснити страхове відшкодування не пізніше 90 днів з дня подання заяви, тобто не пізніше 23 березня 2012 р.

Натомість, прийнявши рішення про виплату страхового відшкодування 21 березня 2012 р., відповідач не здійснив таку виплату й станом на день розгляду справи, чим прострочив виконання свого обов'язку, передбаченого Законом, що дає підстави застосувати до нього відповідальність у вигляді нарахування пені відповідно до ст. 36.5 Закону у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 15% за період з 23 березня 2012 р. по 11 червня 2012 р. на суму (15% х 24 990,00 грн./ 365 днів/ 100% х 80 днів) 821,91 грн.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» потрібно стягнути на її користь 24 990 грн. страхового відшкодування та 821,91 грн. пені, що разом становить 25811,19 грн.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат на правову допомогу, оскільки послуги, вказані представником позивача ОСОБА_4 у Договорі про надання правової допомоги від 27 березня 2012 року (а.с.20-12) та витрати на проїзд, не є власне правовою допомогою в розумінні ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» 258,11 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 29, 36 України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21130899) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 25 811,19 грн. страхового відшкодування та 258,11 грн. судового збору.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Т. В. Войтенко