Рішення № 26017295, 12.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9149/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Лісовій Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2012 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 травня 2009 року сталася ДТП між мотоциклом «Днепр» д.н. 03-07 КЗІ, під керуванням ОСОБА_1, та автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Під час скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.07.2009 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті дій відповідача, автомобіль «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3, отримав пошкодження. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу №436/06 від 26 червня 2009 року оцінки автомобіля, складеного спеціалістом СПД «ОСОБА_3.», розмір завданих збитків становить 22 342,71 грн..

У зв'язку з настанням страхової події Моторним (транспортним) страховим бюро України 24.09.2009 року було здійснено виплату у розмірі 16 585,29 грн. власнику автомобіля ОСОБА_2.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, на який відповідь від останнього отримана не була.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача 16585,29 грн. суми понесених витрат, 2000 грн. витрат за юридичні послуги та 468,46 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що заперечує проти задоволення позову з тих підстав, що не вбачає своєї вини в скоєнні даної ДТП, та, взагалі, вважає, що допустив зіткнення в лівій бік автомобіля, в той час, коли згідно даних ДАІ та автотоварознавця пошкоджено правий бік автомобіля «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2009 року сталася ДТП між мотоциклом «Днепр» д.н. 03-07 КЗІ, під керуванням ОСОБА_1, та автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_2.

27 липня 2011 року постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва Рябокриса В.М. визнано винним у вчиненні даної ДТП (а.с.12,13).

В результаті дій відповідача, автомобіль «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3, отримав технічні пошкодження.

Відповідно до Звіту автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу №436/06 від 26 червня 2009 року оцінки автомобіля, складеного спеціалістом СПД «ОСОБА_3.», розмір завданих збитків становить 22 342,71 грн. (а.с. 18-19).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, а тому як потерпілий у ДТП 25 серпня 2009 р. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної автомобілю «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3 (а.с.10).

24 вересня 2009 року позивач виплатив ОСОБА_2 16 585,29 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП (а.с.6).

26 березня 2010 р. позивач направляв ОСОБА_1 письмову пропозицію компенсувати МТСБУ витрати по виплаті страхового відшкодування та витрат на проведення експертного дослідження (а.с. 7), однак дана пропозиція відповідачем залишилась без реагування.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок фонду захисту потерпілих, МТСБ України відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин, на підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 повинен нести відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування перед позивачем, а відтак з нього підлягають стягненню 16 585,29 грн. на користь позивача, що були сплачені позивачем потерпілому в ДТП ОСОБА_2.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 2000 грн. витрат на правову допомогу, оскільки послуги, вказані в Додатковій угоді від 6 червня 2012 р. №15 до контракту №51 від 07 квітня 2011 року та розрахунку витрат на правову допомогу (а.с. 44-46) як то складання позовної заяви, копіювання документів, аналіз матеріалів справи, оплата судового збору, не є власне правовою допомогою в розумінні ст. 84 ЦПК України. Не знайшли також свого підтвердження посилання представника позивача на ті обставини, що ним витрачено 2 години часу на участь в одному судовому засіданні у даній справі, за що просив стягнути з відповідача 768 грн.

За таких обставин, позовні вимоги МТСБ України потрібно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 16585,29 грн. в порядку регресу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 214,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) 16 585,29 грн. в порядку регресу та 214,60 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко