Рішення № 26016775, 18.09.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого, судді - Слободян Г.М., при секретарі - Вишиван -Бабюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу № 2-1289/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Українська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), - ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Українська страхова група»звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що 06.03.2009 року між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»та ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2301-0194/а, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода Октавія», державний реєстраційний № НОМЕР_1.

Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, а саме -ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, 1, 3, 109, 119, 120, 151, 152, 156, 213 ЦПК України, що 12.08.2009 року на автодорозі Житомир-Чернівці відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, транспортного засобу «БМВ», державний реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

14.08.2009 року ОСОБА_5 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

23.10.2009 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 3/2008 від 20.08.2009 року, додатком до висновку та кошторису витрат на евакуацію було складено страховий акт та розрахунок розміру страхового відшкодування до нього та на підставі даних документів ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 66810,97 грн.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «БМВ»державний реєстраційний № НОМЕР_2 застрахована у ПАТ «УАСК «АСКА»згідно полісу № ВС/3331358.

04.07.2011 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»звернулось до ПАТ «УАСК «АСКА»з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та станом на 02.08.2011 року ПАТ «УАСК «АСКА»виплатило ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»24990,00 грн.

13.10.2011 року на адресу відповідача ОСОБА_2 була направлена регресна вимога № 11/641 з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, але відповідач залишив вказану вимогу без розгляду.

Просили, заявлені позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) і судових витрат задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Українська страхова група" Гедз Ю.В. за довіреністю не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, суду надано телеграму про розгляд справи у відсутність представника у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі і не заперечували в разі повторної неявки відповідача справу розглянути в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останнього відомостей про поважність причин неявки в судове засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача і зі згоди представника позивача у наданій телеграмі, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу «Шкода Октавія», державний реєстраційний № НОМЕР_1, що підтверджується посвідченням водія, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11-12).

06.03.2009 року між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»та ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2301-0194/а, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода Октавія», державний реєстраційний № НОМЕР_1, що підтверджується договором добровільного страхування (а.с.4-10).

12.08.2009 року на автодорозі Житомир-Чернівці відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, транспортного засобу «БМВ», державний реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що відбулась внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою №8451906 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.14-15) та копією постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.09.2009 року, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 визнав свою вину повністю (а.с.16).

14.08.2009 року ОСОБА_5 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

23.10.2009 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 3/2008 від 20.08.2009 року (а.с.20-26), додатком до висновку та кошторису витрат на евакуацію було складено страховий акт (а.с.17-19) та розрахунок розміру страхового відшкодування до нього та на підставі даних документів ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 66810,97 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 05.11.2009 року(а.с.47-48).

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «БМВ»державний реєстраційний № НОМЕР_2 застрахована у ПАТ «УАСК «АСКА»згідно полісу № ВС/3331358. 04.07.2011 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до ПАТ «УАСК «АСКА»з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та станом на 02.08.2011 року ПАТ «УАСК «АСКА»виплатило ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»24990,00 грн., що підтверджується повідомленням №8799/22/1 від 13.10.2011 р. (а.с.51).

13.10.2011 року на адресу відповідача ОСОБА_2 була направлена регресна вимога № 11/641 з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, але відповідач залишив вказану вимогу без розгляду, що підтверджується регресною вимогою (а.с.52-53).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст.1192 ЦК України розмір збитків,що підлягають відшкодуванню потерпілому визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням становить 41820 грн. 97 коп. (66810,97 грн. -24990,00 грн.). Зазначена різниця в розмірі 41820 грн. 97 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

А, отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Українська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого відповідною квитанцією, в розмірі 418,21 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 979, 993, 1191, 1192, 1194 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Українська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Українська страхова група", що знаходиться за адресою: 03038 м. Київ, вул. Федорова, 32 «А», розрахунковий рахунок №265044691 в ВАТ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір, належним чином підтверджений платіжним дорученням від 02.04.2012 року в розмірі 418,21 грн. на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Українська страхова група", що знаходиться за адресою: 03038 м. Київ, вул. Федорова, 32 «А», розрахунковий рахунок №265044691 в ВАТ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Слободян Г.М.