Справа № 2-1657/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - Гончарової І.М.
При секретарі - Мельник І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, -
В с т а н о в и в:
В черевні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованності по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 014/0034/82/43117 від 26.10.2007 р. - фізична особа ОСОБА_2 отримав в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитні кошти в сумі 15000 грн. на строк з 26.10.2007 р. до 25.10.2010 р.
Відповідно до умов та положень п. 5.1, відповідач зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту.
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором від 26.10.2007 року між банком та відповідачем, ОСОБА_3 був укладений договір поруки №22878/0034/356464 від 26.10.2007 року.
01.08.2008 року Садгірським районним судом м. Чернівці було винесено рішення про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької дирекції «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором в сумі 18224,76 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 182,25 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн.
Виконавчий лист Садгірського райсуду м. Чернівці позивачем був направлений до Садгірського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження та проведення відповідних дій по примусовому виконанню виконавчого документа.
Враховуючи те, що зобов'язання має виконуватися належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно умов кредитного договору, таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором від 26.10.2007 р. станом на 07.06.2012 р. збільшилась та становить 81031,42 грн. в тому числі:
- 14711,51 грн. -сума основного боргу за кредитом;
-15173,72 грн. - сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом,
- 26922,19 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів,
- 24422,13 грн. -сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
Таким чином, додаткова сума заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом по нарахованих відсотках за період з 08.06.2011 року по 07.06.2012 року становить 39667,85 грн., яка складається з:
- 15173,72 грн. -сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом,
- 24492,13 грн. -сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
Просить розірвати кредитний договір № 014/0034/82/43117 від 26.10.2007 року, укладений між ними та відповідачем ОСОБА_2, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь 39667,85 грн. заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, а також понесені судові витратив сумі 396,68 грн..
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідачі не з'явилися в судове засідання, хоча належно були повідомлені про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявних в справі матеріалах.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником.
Норма ст..611 ч.1 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов*язання. Якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Стаття 651 ч.2 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/0034/82/43117 від 26.10.2007 р. - фізична особа ОСОБА_2 отримав в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитні кошти в сумі 15000 грн. на строк з 26.10.2007 р. до 25.10.2010 р.
Рішенням Садгірського райсуду м. Чернівці від 01 серпня 2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 18224, 76 грн.
Після стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/0034/82/43117 від 26.10.2007 р. позивачем нараховувалися відсотки за користування кредитом.
Відповідачі протягом дії кредитного договору відсотки за користування кредитом не сплачували. На день позову прострочена заборгованість відповідачів перед банком за період з 08.06.2011 року по 07.06.2012 рік складає 39667,85 грн., в тому числі 15173,72 грн. -сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом, 24492,13 грн. -сума пені за несвоєчасну сплату відсотків.
Суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотрималися умов кредитного договору, договору поруки, чим істотно порушили умови кредитного договору, договору поруки, тому суд вважає, що кредитний договір № 014/0034/82/43117 від 26.10.2007 р. слід розірвати та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені за в розмірі 39667,85 гривень за несвоєчасну сплату відсотків, судовий збір в сумі 396,68 грн..
Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549-552, 553, 611 ч.1, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 014/0034/82/43117 від 26.10.2007 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені в розмірі 39667,85 грн.. за кредитним договором від 26 жовтня 2007 року на користь публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " (рахунок 290904960 в ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль ", МФО 356464, ЄДРПОУ 21418784).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " (рахунок 290904960 в ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль ", МФО 356464, ЄДРПОУ 21418784) 396,68 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гончарова І.М.
Судове рішення № 25974420, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 14.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1657/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: