Рішення № 26016259, 12.07.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/1462/2012

Провадження №2/2108/910/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Роман Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1, товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 4647,20 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 02.02.2009 року в м. Херсоні відбулася ДТП за участю автомобіля «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керування відповідача, який в порушення Правил дорожнього руху України здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті чого останній було пошкоджено. Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.03.2009 року винним у ДТП було визнано відповідача. Оскільки автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ПзІ «Імперіал Тобако Юкрейн» був застрахований у позивача відповідно до договору страхування від 01.10.2008 року № 240571271, комісією позивача по розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання даної ДТП страховим випадком та виплату ПП Авксентюк страхового відшкодування за ремонт застрахованого автомобіля на підставі страхового акту № 41426 від 12.03.2009 року в розмірі 4647,20 грн., яка була повністю сплачена позивачем 07.04.2009 року. З посиланням на ст.ст. 1166, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» просив задовольнити позов.

У судове засідання позивач свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. В процесі судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, з урахуванням тієї обставини, що між ОСОБА_1 та товариством з додатковою відповідальністю «Глобус» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.12.2009 року № 5549091 з франшизою 510 гривень, просив стягнути із ОСОБА_1 на його користь 510 гривень, а з товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» - 4137,20 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, надав суду письмову заяву про застосування позовної давності та відмову в позові у зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності.

У судове засідання відповідач (товариство з додатковою відповідальністю «Глобус») свого представника не направив, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.

Суд вважає за можливе, з урахуванням відсутності заперечень в учасників процесу, розглянути справу за відсутності представника товариства з додатковою відповідальністю «Глобус», в порядку ст. 168 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.03.2009 року по справі № 3-859/09 відповідача визнано винним за ст. 124 КУпАП за те, що він 02.02.2009 року близько 17.20 години в м. Херсоні на Миколаївському шосе, керуючи автомобілем «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті чого останній було пошкоджено (а. с. 12).

Оскільки автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ПзІ «Імперіал Тобако Юкрейн» був застрахований у позивача відповідно до договору страхування від 01.10.2008 року № 240571271, комісією позивача по розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання даної ДТП страховим випадком та виплату ПП Авксентюк страхового відшкодування за ремонт застрахованого автомобіля на підставі страхового акту № 41426 від 12.03.2009 року в розмірі 4647,20 грн., яка була повністю сплачена позивачем 07.04.2009 року (а. с. 5-11; 13-22).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а відповідно до ч. 6 цієї ж статті встановлено, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Таким чином перебіг позовної давності за регресними вимогами, які є предметом даного позову почався з 07.04.2009 року, а закінчився 07.04.2012 року.

Оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом 06.04.2012 року, що видно з відбитку поштового штемпеля на конверті (а. с. 36), то строк позовної давності позивачем не пропущено.

13.12.2009 року між (товариством з додатковою відповідальністю «Глобус») та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВВ/5549091. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним договором є автомобіль «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був чинним на момент настання страхового випадку (а. с. 60, 65).

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тобто на відповідачів законодавством покладена субсидіарна відповідальність щодо виплати позивачу суми збитків за спричинену страхувальником матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту - Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За ст. 6 Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 9 Закону 9.1. обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Зазначені страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика, з урахуванням умов, зазначених у пункті 19.1 статті 19 цього Закону.

До договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та виплат страхового відшкодування за цими договорами застосовуються норми щодо ліміту відповідальності страховика, які діяли на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 12.1 ст. 12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За ст. 3 Закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 4137,20 грн. в межах лімітів страхового відшкодування за мінусом франшизи, виходячи із наданого страховою компанією розрахунку спричиненої позивачу шкоду, а з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 510 гривень

Судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачів на його користь, пропорційно до задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 22, 1188, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Правилами дорожнього руху України, ст.ст.10, 11, 57-66, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602, рахунок № 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528) 510 гривень матеріальної шкоди та 10,97 грн. судового збору, а всього 520 (п'ятсот двадцять) гривень 97 копійок.

Стягнути із товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» ( м. Київ, вул. А. Іванова, 21/17) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602, рахунок № 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528) 4137,20 грн. матеріальної шкоди та 203,63 грн. судового збору, а всього 4340 (чотири тисячі триста сорок) гривень 83 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко