Ухвала суду № 26016167, 10.09.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/3498/2012

Провадження №6/2108/71/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що у відділі Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-294/10 виданий Голо пристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором та судового збору на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Голопристанського відділення Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

17.07.2012 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд - 1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) був укладений «Договір відступлення прав вимоги» №114/1 відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і ОСОБА_3 На підставі вказаного стягувач просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-294/10 із АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Голо пристанського відділення Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, та просить суд розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-294/10 із зміною сторони АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Голопристанського відділення Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») (р/р 26506305190746 у ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934), за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 для погашення кредитної заборгованості згідно договору кредиту №014/0412/82/0001304 від 07.05.2008 року без ПДВ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. А. Охтень