Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/3771/2012
Провадження № 2/0552/1629/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2012 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.
при секретарі Насікайло О.С.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2012 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" (далі - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж") звернулось до Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію в сумі 1772,44 грн., а також витрат на сплату судового збору в розмірі 214,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії. Так, відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Крім того, відповідно до п. 21 Правил користування електричною енергією для населення знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Станом на час звернення у боржників у зв'язку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1772,44 грн. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачів, якими суттєво порушуються законні права суб'єкта господарювання, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1772,44 грн та понесені позивачем витрати на оплату судового збору справи у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка від 04.09.2012, відповідно до якої адресат відмовився одержувати судову повістку.
Частиною 8 ст. 76 ЦПК України передбачено у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_1. Пільг з оплати комунальних послуг не мають (аркуш справи 6).
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Так, представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»за місцем проживання боржників було виявлено порушення ними п. 21 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у тому, що у відповідачів у зв'язку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1772,44 грн.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідачами була використана, але не сплачена електрична енергія, внаслідок чого вказану суму необхідно стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь позивача, оскільки за ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись 526, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про енергетику" ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»(розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1772 грн 44 коп.
Стягнути солідарно з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»(розрахунковий рахунок 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання -після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Суддя Р.О. Кузнецов
Судове рішення № 26016000, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0552/3771/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: