Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/3102/2012
Провадження № 2/0552/1430/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2012 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.
при секретарі Насікайло О.С.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднанийрайон електричних мереж»звернулося в суд з позовом про ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач мешкає та зареєстрований у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії. Так, 05 вересня 2011 року при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»за місцем проживання боржника було виявлено порушення ним ст. ст. 26., 27 ЗУ «Про електроенергетику»та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням правил користування: накид проводів загрузки на лінію електропередачі шляхом з'єднання з внутрішньою будинковою проводкою; зняття електролічильника без дозволу «Донецькобленерго»; електрична енергія споживається, лічильником не обліковується, про що складений акт № 152788. Нарахування за вказаним актом склало 2416,18 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить телефонограма від 29.08.2012, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 мешкає у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Так, 05 вересня 2011 року при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»за місцем проживання боржника було виявлено порушення ним ст. ст. 26., 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням правил користування: накид проводів загрузки на лінію електропередачі шляхом з'єднання з внутрішньою будинковою проводкою; зняття електролічильника без дозволу «Донецькобленерго»; електрична енергія споживається, лічильником не обліковується, про що складено акт № 152788. Нарахування за вказаним актом склало 2416,18 грн.
Відповідачем була використана, але не врахована та не сплачена електрична енергія, про що був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № 152788.
У відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення та Постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики встановлення об'єму та вартості електричної енергії, не врахованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», позивачем проведено нарахування заподіяних збитків, що склало 2416,18 грн.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідачем була використана, але не врахована та не сплачена електрична енергія, про що був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № 152788, внаслідок чого вказану суму необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь позивача, оскільки за ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись 526, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про енергетику" ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»(розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) вартість спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 2416 грн 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»(розрахунковий рахунок 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання -після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Суддя: Р.О. Кузнецов
Судове рішення № 26015992, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0552/3102/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: