Постанова № 26015991, 23.03.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/1763/2012

Провадження № 4/0552/108/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2012 года

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мащенко С. В.

при секретаре Фабаровской И. Н.

с участием прокурора Оршавской В. Р.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уроженца г. Макеевки Донецкой области,

гражданина Украины, холостого,

со средне-специальным образованием,

работающего строителем в МЧП «Дриада», проживающего и зарегистрированного по адресу:

АДРЕСА_1, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

13.03.2012 года в 17.30 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с малознакомым ему ОСОБА_3, между вторым и третьим подъездами дома АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему один удар кулаком в лицо, после чего, желая причинить ОСОБА_3 телесные повреждения, достал из наружного кармана своей куртки раскладной нож, которым умышленно нанес последнему два удара по телу, а именно в область левого плеча и живота. Своими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3, проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, ранение большого сальника гемоперитонеум, колото-резанную рану левого плеча, которые относятся к тяжким телесным повреждениям.

14.03.2012 г. в 19 часов 30 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

17.03.2012 г. постановлением Центрально-Городского районного суда срок задержания ОСОБА_2 продлен до десяти суток.

19.03.2012 г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.

Органом досудебного следствия основанием к избранию в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу указано наличие достаточных оснований полагать, что совершил умышленное тяжкое преступление, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, т.к. в настоящее время официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника средств к существованию, следовательно, у него отсутствуют социально-экономические связи, которые бы удержали его по месту жительства и обеспечивали его явку в органы досудебного следствия и суд. В целях предотвращения возможности уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжения преступной деятельности, а также для обеспечения процессуальных решений.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 пояснил, что в ходе досудебного следствия ему разъяснено, в чем он обвиняется, он ознакомлен со своими правами, незаконных методов дознания и следствия к нему не применялось. Просил в удовлетворении представления отказать и избрать ему меру пресечения в виде залога в сумме 30000 (тридцать тысяч) гривен.

Суд, заслушав пояснения лица, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, защитника обвиняемого, просившего в удовлетворении представления отказать и избрать его подзащитному менее строгую меру пресечения в виде залога, обвиняемого, пояснившего, что срок, проведенный им в изоляции от общества, является для него достаточным, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 148 УПК Украины, основанием к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, уклонится от выполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу или будет заниматься преступной деятельностью.

При этом согласно ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения также учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Санкция ч. 1 ст. 121 УК Украины предусматривает меру наказания исключительно в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет

Из анализа имеющихся у суда данных следует, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, свою вину признает полностью, имеет постоянное местожительство, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на момент задержания состоит в трудовых отношениях с работодателем, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, положительно характеризуется с места работы и удовлетворительно с места жительства, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, желает работать и возмещать ущерб потерпевшему ОСОБА_3

Ч. 1 ст. 149 УПК Украины перечисляет меры пресечения, которыми в том числе являются залог и заключение под стражу, причем последняя мера -является наиболее строгой.

Таким образом, проанализировав все вышеуказанные данные в совокупности, а именно, тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, род занятий (вид деятельности), наличие местожительства, суд приходит к заключению, что находясь на свободе, обвиняемый не будет скрываться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжать свою преступную деятельность, и приходит к убедительному заключению о том, что менее строгая мера пресечения может обеспечить исполнение его процессуальных обязанностей и надлежащего поведения с его стороны.

Поэтому, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым отказать следователю в удовлетворении представления и вынести постановление об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в виду отсутствия для этого убедительных оснований.

В соответствии с ч. 7 ст. 165-2 УПК Украины отказав в избрании меры пресечения в виде взятия под стражу, суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

На основании ч. 1 ст. 165 УПК Украины альтернативной мерой пресечения мере пресечения в виде взятия под стражу является залог, который также применяется лишь по мотивированному постановлению судьи.

Так, ч.1 ст. 154-1 УПК Украины разъясняет, что залог состоит во внесении средств в национальной денежной единице на специальный счет с целью обеспечения надлежащего поведения лица, которому применяется мера пресечения, ее явки по вызову к следователю, прокурору или суд, а также исполнения иных возложенных на нее обязательств, предусмотренных ст. 149-1 УПК Украины, с условием обращения внесенных средств в доход государства, в случае не исполнения этих обязанностей.

При этом ч. 3, 4 и 6 данной статьи разъясняет, что размер залога определяется судом с учетом обстоятельств дела, имущественного положения и иных данных об обвиняемом в пределах от тысячи до четырех тысяч пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, и должен быть внесен не позднее пяти дней со дня избрания в отношении него меры пресечения в виде залога. Не совершение указанных действий в установленный срок является основанием для рассмотрения вопроса об избрании в отношении лица иной меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК Украины.

Одновременно, с момента избрания меры пресечения в виде залога и до фактического внесения средств на счет, обвиняемый обязан выполнять возложенные на него обязательства, не исполнение которых влечет за собой последствия, предусмотренные в случае неисполнения им обязанностей, связанных с применением меры пресечения в виде залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 149, 150, 154-1, 165, 165-1 и 165-2 УПК Украины, Постановлением Пленума ВСУ № 4 от 25.04.2003 г. «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», -

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, отказать.

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, меру пресечения в виде залога в суме тридцать тысяч гривен, которые ему необходимо внести в течение пяти суток с момента оглашения настоящего постановления на специальный счет № 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецкой области, получатель: ТУ ДСА в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 26288796, назначение платежа -«избрание меры пресечения в виде залога по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по постановлению Центрально-Городского районного суда города Макеевки Донецкой области от 23 марта 2012 года».

Разъяснить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, что финансовый документ, подтверждающий факт внесение сумы залога на специальный счет, должен быть представлен должностному лицу или органу, осуществляющему производство по уголовному делу. Невыполнение указанных действий в установленный срок может быть основанием для рассмотрения вопроса об избрании в отношении него иной меры пресечения, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Украины, а сам залог -обращению в доход государства.

Возложить на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обязанности: являться по вызову в орган досудебного следствия и суд, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам -заранее сообщать об этом должностному лицу или органу, осуществившему вызов, а также не отлучаться из населенного пункта, в котором он проживает, без разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

Контроль над исполнением настоящего постановления возложить на СО Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Настоящее постановление немедленно огласить под расписку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копии постановления направить прокурору Центрально-Городского района города Макеевки, следователю СО Центрально-Городского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, начальнику ИВС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и обвиняемому.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его провозглашения. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.

Судья: С. В. Мащенко