Рішення № 25997166, 31.08.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/3796/2012

Провадження № 2/0552/1649/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Центрально -Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Боднар О. С.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»(ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «МАКІЇВСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію», -

в с т а н о в и в:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії (особистий рахунок № НОМЕР_1), якими неодноразово провадилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору. 06 жовтня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕН за місцем проживання боржників було виявлено порушення ними ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»та п. п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники електролічильника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: самовільне підключення після відключення за порушення ПКЕЕН мимо прибору обліку, фаза узята зі стовпа з лінії електропередачі, а нуль узяти з водопровідного крану у дворі будинку; на момент огляду диск лічильника не обертався, електроприбори працювали, про що складено акт № 103850. Відповідно до Методики на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 3680,41 грн. Тому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вартість спожитої електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 3680,41 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача Подвашецький Д. В., що діє за дорученням, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам, про місце та час судового розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення, що долучена до матеріалів справи.

Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вирішив можливим справу розглядати на підставі наявних в ній доказів у відсутність позивача та відповідачів, які не з'явились, та ухвалити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії (особистий рахунок № НОМЕР_1) за адресою АДРЕСА_1, якими неодноразово провадилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію.

06 жовтня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕН за місцем проживання боржників було виявлено порушення ними ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»та п. п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники електролічильника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: самовільне підключення після відключення за порушення ПКЕЕН мимо прибору обліку, фаза узята зі стовпа з лінії електропередачі, а нуль узяти з водопровідного крану у дворі будинку; на момент огляду диск лічильника не обертався, електроприбори працювали, про що складено акт № 103850 /а. с. 6/.

Спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року /із змінами та доповненнями/, Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26.07.1999 року /із змінами та доповненнями/, Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" № 562 від 04.05.2006 року /із змінами та доповненнями/ та Цивільним кодексом України від 16.01.2003 року /із змінами та доповненнями/.

Безпосередньо правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці, а також регулювання відносин, пов'язаних з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії здійснюється Законом України "Про електроенергетику" та Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до положень статті 1 Закону України "Про електроенергетику" енергією визнається електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Крім того, статтею 1 зазначеного Закону передбачено, що споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

У свою чергу, енергопостачальниками визнаються учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту.

З огляду на положення статті 25 Закону України "Про електроенергетику" споживач електричної енергії має право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії.

Крім того, наведена вище норма права визначає відповідальність споживача енергії за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Безпосередньо порядок проведення енергопостачальником перевірок, обстежень споживачів визначений положеннями Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26.07.1999 року, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (пункт 1 зазначеної Постанови).

Відповідно до пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Крім того, зазначеним пунктом, передбачено також право енергопостачальника вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Положеннями статті 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлений перелік порушень в електроенергетиці, вчинення яких тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У якості одного з видів правопорушень в електроенергетиці, зазначений перелік, містить крадіжку електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень пункту 2 Правил користування електричною енергією для населення самовільним підключенням є споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

При цьому, з огляду на положення пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення порушення споживачем правил користування електричною енергією, а також розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку є підставою для застосування до нього заходів відповідальності визначених законодавством.

Як убачається з матеріалів справи, 29.10.2009 року відбулось засідання комісії Макіївського об'єднаного району електричних мереж ВП ВАТ "Донецькообленерго" за результатами якого був оформлений протокол 303.

Розглянувши акт № 103850 від 06.10.2009 року, особовий рахунок НОМЕР_1, комісія дійшла до висновку, що він складений у відповідності до вимог пункту 53 Правил користування електричною енергією населенням, розрахунок суми недорахованої електроенергії виконати згідно зазначених правил, пункту 3.5. Методики розрахунку нарахувань за актом.

Згідно до наведеного розрахунку сума недорахованої електроенергії склала 2675,94 гривень, виходячи з наступного: потужність (5,35 кВт) х тариф (0,2436) х години (8) х дні (353) = 3680,41 гривень.

Так, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" № 562 від 04.05.2006 року /із змінами та доповненнями/.

Наведена Методика застосовується у разі виявлення таких порушень Правил користування електричною енергією, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача (пункти 1.2. та 3.1. Методики).

Положеннями пункту 3.2. Методики передбачено, що вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами користування електричної енергією населенням процедури.

Відповідно до пункту 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами /цінами/ для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

- за кількістю днів.

У разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника кількість днів визначається із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення (пункт 3.3. "б" Методики).

Ухвалюючи рішення та повністю задовольняючи позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»(ВП "Макіївський об'єднаний район електричних мереж) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію», суд вважає за необхідне вирішити згідно підпункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України питання про розподіл між сторонами по справі судових витрат.

Так, відповідно до вимог частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, позивач ПАТ "Донецькобленерго" при зверненні до суду з позовом надав платіжний документ про оплату судового збору в розмірі 214,60 гривень (а. с. 1).

Відтак, ухвалюючи рішення на користь позивача ПАТ "Донецькобленерго" суд дійшов до висновку про необхідність задоволення його позову повністю, стягнувши солідарно з відповідачів збитки, завдані споживанням не облікованої електричної енергії в сумі 2303,70 гривень та судовий збір в сумі 214,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 25 -27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року /із змінами та доповненнями/, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357 /із змінами та доповненнями/, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року /із змінами та доповненнями/, ст. ст. 4, 8, 10, 11, 38, 57, 58, 60, 61, 80, 88, 119, 158, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»(ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «МАКІЇВСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»(ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «МАКІЇВСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ») (р/р № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993) вартість спожитої електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 3680,41 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят гривень 41 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «МАКІЇВСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ»(на рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993) судовий збір в сумі 71 грн. 53 коп. (сімдесят одна гривня 53 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «МАКІЇВСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ»(на рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993) судовий збір в сумі 71 грн. 53 коп. (сімдесят одна гривня 53 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «МАКІЇВСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ» (на рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993) судовий збір в сумі 71 грн. 53 коп. (сімдесят одна гривня 53 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко