Ухвала суду № 26016036, 29.08.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/3102/2012

Провадження № 2/0552/1430/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у склад:і

головуючої судді Кузнецова Р.О.

секретарі Єрох О.Ю.

за участю представника позивача Подвашецького Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи вимоги тим, що вона не отримували судові повістки про виклик у судові засідання при розгляді справи, оскільки з 2002 року не мешкала за зареєстрованим місцем проживання.

У судовому засіданні представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»вважав, що підстав для перегляду заочного рішення немає, оскільки особистий рахунок оформлений на ОСОБА_2 Крім того, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Що стосується довідки квартальної, вважав не брати її до уваги, оскільки вона оформлена неналежним чином, у зв'язку з чим заперечував проти скасування заочного рішення.

Заявник ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справу, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, тому відповідно до вимог частини 1 статті 331 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Суд вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що відповідач 12 липня 2012 року не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причину неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином є підстави скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 228, ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки 12 липня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, та судових витрат, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 годин 12 вересня 2012 року.

Суддя: Р.О. Кузнецов