Ухвала суду № 26014143, 12.09.2012, Апеляційний суд Хмельницької області

Справа № 2214/1593/2012

Копія

У Х В А Л А

12 вересня 2012 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 03 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме надати докази відсутності у судовому засіданні при проголошенні рішення або вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та подати виправлену апеляційну скаргу з уточненням дати оскаржуваного рішення суду.

На виконання вимог ухвали від 03 липня 2012 року апелянт надала суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначено, що строк нею пропущено з поважних причин, а саме через непрофесіоналізм юриста Поліщука І.А., до якого вона зверталася за правовою консультацією і який готував апеляційну скаргу та подав її поза межами строку на апеляційне оскарження.

Однак, на думку суду ці аргументи не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що вступна та резолютивна частини рішення, яке оскаржує апелянт, проголошувались 07 червня 2012 року і в даному судовому засіданні представник позивача та відповідачка ОСОБА_1 були присутні і їм було роз'яснено порядок та строки апеляційного оскарження та повідомлено, що повний текст рішення суду буде виготовлено 13 червня 2012 року.

Докази своєї відсутності в даному судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду ОСОБА_1 не надала.

Крім того, на обкладинці справи є запис ОСОБА_1 про отримання нею повного тексту рішення суду 13 червня 2012 року, тобто в апелянта було достатньо часу для виготовлення тексту апеляційної скарги та вчасне подання її до суду.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апелянт подала апеляційну скаргу 20 червня 2012 року, пропустивши строк на два дні.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо у зазначений в ухвалі строк особа не зазначить інших обставин, які будуть визнані поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: (підпис)

Копія відповідає оригіналу:

Суддя апеляційного суду Харчук В.М.