Вирок № 26012602, 17.09.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.09.2012

Дело № 1/1416/429/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Николаев

17 сентября 2012г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего-судьи - Беспрозванного А.В.,

судей - Семерея М.Ф., Крутия Ю.П.

при секретаре - Онищенко М.В.

с участием прокуроров-Андреева Д.Н., Брек А.С.

адвокатов- ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, украинца, находящегося в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении сына ОСОБА_4, 2008 года рождения, с неполным средним образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 09 на 10.03.2012, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_5, с которой состоял в интимных отношениях, вышел из бара «12 месяцев», расположенном на углу пр. Мира и ул. Измалкова в г. Николаеве. В это же время из вышеуказанного бара так же вышли ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые остановились возле остановки общественного транспорта «ул. Васляева»по пр.Мира и стали курить.

Проходя мимо ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_5 подошла к данным девушкам и попросила сигарету, после чего стала вместе с ними курить. При этом ОСОБА_3, с женской сумкой и пакетом ОСОБА_5, прошел до рядом расположенного сквера «Подвига ликвидаторов аварии на ЧАЭС», и, ожидая ОСОБА_5, присел на скамейку в сквере.

Через несколько минут, мимо указанного сквера проходила ОСОБА_8, являющаяся гражданской женой ОСОБА_3, вместе со своей подругой ОСОБА_9, которые заметили сидевшего в одиночестве ОСОБА_3 и подошли к нему. Увидев на скамейке возле ОСОБА_3 женскую сумку и пакет, ОСОБА_8 стала выяснять, кому принадлежат данные вещи. В ходе возникшего разговора, между ОСОБА_8 и ОСОБА_3 возник словесный конфликт, т.к. последняя подозревала сожителя в супружеской измене.

В это время ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подошли к скверу «Подвига ликвидаторов аварии на ЧАЭС»и увидели, что возле ОСОБА_3 находятся ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Тогда ОСОБА_5, узнав ОСОБА_8. и не желая с ней встречаться, попросила ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подойти к ОСОБА_3 и забрать ее женскую сумку и пакет. Просьбу ОСОБА_5 согласилась выполнить ОСОБА_6 После чего ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_7 отошли назад, а ОСОБА_6 направилась к ОСОБА_3

Подойдя к скамейке, на которой сидел ОСОБА_3, который находился в возбужденном состоянии из-за происходившей ссоры с ОСОБА_8, ОСОБА_6 сказала, что пришла забрать вещи ОСОБА_5 На что ОСОБА_3 ответил отказом, сказав ей, чтобы ОСОБА_5 пришла сама. Тогда ОСОБА_6 стала настаивать на том, чтобы ОСОБА_3 передал ей женскую сумку и пакет. В результате чего между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 возникла словесная перебранка, в ходе которой ОСОБА_3 встал со скамейки и подошел вплотную к ОСОБА_6

Используя возникшую ссору с ОСОБА_6, как малозначительный повод, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте -сквере «Подвига ликвидаторов аварии на ЧАЭС», действуя из хулиганских побуждений, применяя грубое физическое насилие, неожиданно нанес ОСОБА_6 один удар кулаком в лицо, от которого последняя упала на землю. После чего ОСОБА_3, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя нормами общественной морали и общепринятыми правилами поведения в обществе, действуя с особой дерзостью, осознавая, что его действия могут представлять прямую угрозу для жизни потерпевшей, действуя умышленно, продолжил со значительной силой наносить многочисленные удары ногами, не менее 4-х ударных воздействий, в область жизненно-важных органов -голову и грудную клетку лежавшей на земле ОСОБА_6 Потеряв от ударов сознание, ОСОБА_6 не имела возможности защищаться от противоправных посягательств на ее здоровье и жизнь.

Находившиеся в этот момент рядом ОСОБА_8 и ОСОБА_9 словесно попытались остановить действия ОСОБА_3, при этом ОСОБА_8 так же стала сзади оттягивать сожителя за одежду. Но ОСОБА_3 оттолкнул от себя ОСОБА_10, и, не реагируя на слова в его адрес, продолжал избиение ОСОБА_6

Затем, невзирая на бессознательное состояние потерпевшей и не реагируя на замечания окружающих, ОСОБА_3, продолжая действовать из хулиганских побуждений с особой дерзостью, взял ОСОБА_6 за ногу и перетащил ее от скамейки в растущие на территории сквера кусты, затащив тело в их глубь. После чего, осознавая, что вследствие примененного им физического насилия может наступить смерть потерпевшей, действуя умышленно, ОСОБА_3 продолжил наносить ногами со значительной силой многочисленные удары, не менее 4-х ударных воздействий, в область жизненно-важных органов -голову и грудную клетку лежавшей на земле ОСОБА_6

Кроме этого, в ходе избиения ОСОБА_6 на территории сквера, ОСОБА_3 сдавил шею потерпевшей тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью (возможно при сдавливании рукой или ступней ноги) больше спереди и слева с длительностью сдавливания менее пяти минут.

Далее ОСОБА_3 считая, что выполнил все действия, необходимые для доведения преступления до конца, т.к. ОСОБА_6 не подавала признаков жизни, будучи в бессознательном состоянии, руководствуясь низменными побуждениями, грубо нарушая общественный порядок и игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, действуя с исключительным цинизмом, сорвал с нижней части тела ОСОБА_6 одежду. После чего, оставив не подававшую признаков жизни ОСОБА_6 лежать в кустах, отбежал к противоположной стороне сквера, где стал забрасывать брюки ОСОБА_6 на ветви деревьев. В этот момент ОСОБА_3 был замечен проходившими через сквер сотрудниками милиции и его действия были пресечены.

Той же ночью, около 01.00 часа, тело ОСОБА_6 было обнаружено сотрудниками милиции при осмотре территории вышеуказанного сквера и потерпевшая была доставлена в БСМП г. Николаева. ОСОБА_6 была оказана необходимая медицинская помощь и ее жизнь была спасена, вследствие чего преступный умысел ОСОБА_3, направленный на умышленное убийство ОСОБА_6, не был доведен до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Кроме этого, ОСОБА_3 в ночь с 09 на 10.03.2012г., примерно в полночь, находясь в сквере «Подвига ликвидаторов аварии на ЧАЭС»г. Николаева, после причинения ОСОБА_6 телесных повреждений, услышал, как у потерпевшей зазвонил мобильный телефон. В этот момент у ОСОБА_3 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Немедленно реализуя свой умысел, ОСОБА_3 подошел к находившейся в бессознательном состоянии в кустах ОСОБА_6 и тайно похитил у нее мобильный телефон «Нокиа N95», стоимостью 850 гривен, в котором находилась сим-карта стартового пакета мобильного оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен. Завладев имуществом ОСОБА_6 на общую сумму 875 гривен, ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_11 в ходе судебного разбирательства вину свою признал частично и показал, что 09.03.2012г. вечером он находился в баре «12 месяцев», расположенном на углу пр. Мира и ул. Измалкова в г. Николаеве, вместе со своей знакомой ОСОБА_5, где употребляли спиртные напитки. Около полуночи бар стал закрываться, и он с ОСОБА_5 вышли на улицу. ОСОБА_5 отошла к подругам попросить сигарету и оставила ему свою сумку и пакет. Он направился к скверу «Подвига ликвидаторов аварии на ЧАЕС», где сел на скамейку и стал ожидать ОСОБА_5. В это время мимо проходила его гражданская жена ОСОБА_8 со своей подругой, которые заметили его, и подошли к нему. Жена стала выяснять отношения и спросила, чья у него сумочка, на что он ответил, что она принадлежит ОСОБА_5. Затем между ними возникла ссора. В этот момент к нему подошла ОСОБА_6 и стала спрашивать сумки ОСОБА_5, на что он ей ответил, чтобы она сама пришла и забрала вещи. Тогда ОСОБА_5 стала настаивать в грубой форме, чтобы он передал ей сумки ОСОБА_12. Затем он ударил потерпевшую кулаком правой руки в плечо, от чего та упала, и стал наносить ей удары ногой по телу. Видя, что ОСОБА_6 не шевелится, он перестал ее бить и перетащил ее тело в кусты сквера. Как у него оказались брюки потерпевшей и телефон он не знает. Потом его задержали сотрудники милиции. Также пояснил, что умысла на убийство ОСОБА_6 и завладение мобильным телефоном у него не было. Материальный и моральный ущерб он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_11, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями законного представителя потерпевшей ОСОБА_15, которая в судебном заседании показала, что она является матерью потерпевшей ОСОБА_6 09.03.2012, примерно в 22.30 часов, дочь пошла в бар «12 месяцев», где собиралась встретиться со своей подругой ОСОБА_7. Ночью к ней приехали сотрудники милиции, с которыми она проехала к скверу, где увидела свою дочь в избитом состоянии без сознания, которую на тот момент уже забирала машина «скорой помощи». В реанимации дочь пробыла 60 дней. На сегодняшний день ее состояние тяжелое, она ничего не помнит. В результате ей причинен материальный ущерб в сумме 9182,17 грн. и моральный ущерб, который она оценивает в 150 тысяч грн., и просит взыскать с подсудимого.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею в судебном заседании, о том, что 09.03.2012, под конец вечера она вместе с ОСОБА_3 и знакомой по имени ОСОБА_22 пришли в бар «12 месяцев», расположенный на углу пр.Мира и ул.Измалкова, где употребляли спиртные напитки. Около полуночи бар стал закрываться, и они вышли на улицу. После чего ОСОБА_22 сразу же ушла домой, а она вместе с ОСОБА_16 направились в сторону ул.Г.Свиридова.

Проходя возле остановки «ул.Васляева»по пр.Мира, она увидела двух девушек, которые курили сигареты, и которые перед этим так же находились в баре «12 месяцев». Тогда она решила подойти к ним и взять сигарету, при этом свою женскую сумку и пакет отдала ОСОБА_3, который с ее вещами прошел дальше, а она подошла к девушкам. Взяв сигарету, она стала курить вместе с данными девушками и познакомилась с ними. Девушки назвались ОСОБА_24 и ОСОБА_25. В ходе разговора они понемногу продвигались по тротуару и подошли к скверу «Подвига ликвидаторов аварии на ЧАЭС». В этот момент она увидела, что ОСОБА_3 сидел в сквере на скамейке, и к нему подошли две девушки, в одной из которых она узнала жену ОСОБА_3 -ОСОБА_8. Увидев ОСОБА_26, она отошла немного назад и попросила девушек, с которыми курила, подойти к ОСОБА_3 и забрать ее женскую сумку и пакет, сказав, что не хочет встречаться с женой ОСОБА_3. За вещами согласилась пойти ОСОБА_24 и направилась в сквер, а она с ОСОБА_25 отошли еще дальше назад.

Через несколько минут, не дождавшись возвращение ОСОБА_24, в сквер пошла ОСОБА_25. Но когда ОСОБА_25 вернулась, то сказала, что ее подруги нигде нет, и на телефонные звонки она не отвечает. Также ОСОБА_25 сказала, что ОСОБА_3 не отдает вещи, говоря, чтобы хозяйка сама пришла за ними. Но она сказала ОСОБА_25, что боится пойти за вещами, и ОСОБА_25 вновь направилась в сквер. Вскоре ОСОБА_25 вновь вернулась, но уже с женской сумкой и пакетом. Что происходило дальше, ей не известно.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ею в судебном заседании, о том, что вечером 09.03.2012 вместе со своей подругой ОСОБА_6 она отдыхала в баре «12 месяцев», расположенном на углу пр.Мира и ул.Измалкова. В течение всего вечера они сидели вдвоем за столиком и общались между собой. За соседним столиком в баре сидели ранее незнакомые им женщина, девушка и парень, которым оказался ОСОБА_3 Около полуночи бар закрылся и она с ОСОБА_6 вышли на улицу, чтобы покурить и идти домой. Вскоре девушка, которая была с ОСОБА_3, подошла к ним и попросила сигарету, а ОСОБА_3 прошел дальше. ОСОБА_13 дала девушке сигарету, и между ними завязался разговор, девушка назвалась ОСОБА_27. В ходе разговора они втроем, вместе с ОСОБА_27, постепенно продвигались по направлению к скверу «Подвига ликвидаторов аварии на ЧАЭС», и дойдя до скамеек, ОСОБА_27 увидела ОСОБА_3, возле которого находились две девушки. ОСОБА_27 пояснила, что возле ОСОБА_3 находится его бывшая жена, и попросила ОСОБА_6 подойти к нему и забрать Машину сумку и пакет. ОСОБА_5 согласилась пойти за вещами и направилась в сквер, а она вместе с ОСОБА_27 отошли назад, чтобы их не было видно. ОСОБА_24 не было минут 5-7 и она решила ей позвонить, однако трубку она не поднимала, поэтому она пошла за ней. Когда она подошла к лавочке, увидела двоих девушек и подсудимого и спросила у них, не подходила ли к ним девушка, описав ее внешний вид. Ей кто-то ответил, что нет. Затем она попросила сумку, но ей сумку не отдали, сказав, чтобы ОСОБА_27 сама пришла и забрала. После этого она вернулась к ОСОБА_27 и передала эти слова, пытаясь в это время дозвониться ОСОБА_24. После, она еще раз подошла, однако парня уже не было. Сумку она забрала и продолжала звонить ОСОБА_24. Затем на звонок ей ответили сотрудники милиции, после чего она с мамой ОСОБА_24 поехала в отделение милиции.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными ею в судебном заседании, о том, что в ночь с 09 на 10.03.2012, примерно в полночь, она вместе с ОСОБА_8 проходили мимо сквера «Подвига ликвидаторов аварии на ЧАЭС». В этот момент на скамейке в сквере они увидели сожителя ОСОБА_8 -ОСОБА_3, и подошли к нему. ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения, возле него лежала женская сумка и пакет. ОСОБА_8 стала выяснять, чья женская сумка находится у ОСОБА_3. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_8 возникла словесная ссора. В этот момент подошла потерпевшая и попросила отдать ей сумку, на что ОСОБА_3 отказал. Между ними возник спор и ОСОБА_3 ударил потерпевшую, от чего та упала, после чего стал наносить ей удары ногой и оттащил в кусты. Она пошла за ОСОБА_3, но он ее оттолкнул. После того как ОСОБА_20 оттащил девушку в кусты, он вернулся на скамейку. Затем ОСОБА_3 задержали сотрудники милиции.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными ею в судебном заседании, о том, что она проживает в гражданском браке с ОСОБА_3 09.03.2012 ОСОБА_3 ушел из дома около 16.00 часов, сказав, что пошел встретиться с другом по поводу работы и скоро вернется. После 17.00 часов она стала звонить ему, но телефон у ОСОБА_3 был отключен. Примерно в 21.00 час. ее подругаОСОБА_9 предложила ей встретиться и посидеть в парке, на что она согласилась. В парке они выпили пива, после чего решили сходить в магазин. По дороге они встретили ОСОБА_3, который сидел на скамейке. Возле него она увидела женскую сумку и спросила, чья она, на что ОСОБА_3 ответил, что сумка принадлежит супруге его друга. Затем подошла девушка и спросила у ОСОБА_3 за сумку. Между ними возник конфликт и ОСОБА_20 нанес ей удар, от которого она упала на землю. После этого ОСОБА_3 нанес еще несколько ударов девушке ногой в область туловища и головы. Дальше она ничего не видела, так как отходила. Затем через некоторое время она увидела возле ОСОБА_3 сотрудников милиции.

-показаниями эксперта ОСОБА_19, который в судебном заседании пояснил, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу в отношении ОСОБА_6, в ходе которой у ОСОБА_6 были обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин в области лица и шеи, ушиба головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани в области трахеи, приведшие к механической асфиксии с церебральной гипоксией и отеком головного мозга, травмы грудной клетки, наличия шока и признаков переохлаждения. Также эксперт пояснил, что кровоизлияния в кожу шеи, кровоизлияния в области трахеи с наличием асфиксической церебральной гипоксии и отеком мозга образовались в результате сдавливания шеи и являются опасными для жизни и по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений. Также пояснил, что имеющиеся телесные повреждения не могли образоваться при падении тела, все телесные повреждения причинены какими-то тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, не исключено, что в результате ударов кулаками и обутыми ногами.

- письменными показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, о том, что он является сотрудником батальона патрульной службы. В ночь с 09 на 10.03.2012, примерно в полночь, возвращаясь в Ленинский РО НГУ УМВД с патрулирования, вместе с мл. сержантом милиции ОСОБА_18 проходил через сквер «Подвига ликвидаторов аварии на ЧАЭС». В это время он увидел, что неизвестный человек, которым оказался ОСОБА_3, забрасывал брюки на ветви деревьев. Тогда они подошли к нему и поинтересовались его действиями. По поводу своих действий и происхождения брюк, ОСОБА_3 вразумительно ответить не смог. Тогда для выяснения обстоятельств ОСОБА_3 был доставлен в отделение милиции. Так же, при дальнейшем разбирательстве было установлено, что у ОСОБА_3 в кармане брюк находился мобильный телефон «Нокиа N95», аккумуляторная батарея которого была отсоединена. Подключив данный телефон, на него сразу поступил звонок от девушки, которая разыскивала свою подругу ОСОБА_6 и пояснила, что звонит на ее телефон. Затем данная девушка подошла в милицию и узнала ОСОБА_3, как парня, к которому подходила потерпевшая, после чего ее место нахождение не известно. Так же девушка опознала брюки, которые ОСОБА_3 забрасывал на ветви деревьев, сказав, что в них была одета ОСОБА_5. После этого сотрудниками милиции была осмотрена территория сквера «Подвига ликвидаторов аварии на ЧАЭС», и в кустах обнаружено полуобнаженное тело ОСОБА_6 с многочисленными телесными повреждениями в области головы и лица, в бессознательном состоянии.

(т.1 л.д.219-221)

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании.

(т.1 л.д.222-223)

- письменными показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, о том, что он является сотрудником батальона патрульной службы. В ночь с 09 на 10.03.2012, примерно в полночь, после дежурства он прибыл в Ленинский РО НГУ УМВД. Тут ему стало известно, что в райотдел со сквера «Подвига ликвидаторов аварии на ЧАЭС»доставлен неизвестный парень, которым был ОСОБА_3, и у которого при себе были женские брюки и мобильный телефон «Нокиа», аккумуляторная батарея которого была отсоединена. ОСОБА_3 пояснял, что брюки ему дал какой-то знакомый, для того, чтобы он их выкинул, и за это знакомый дал еще телефон. При визуальном осмотре ОСОБА_3 было видно, что у него были свежие ссадины на костяшках кулаков, а также на руках усматривались следы бурого цвета, похожие на кровь.

Затем, телефон, который находился у ОСОБА_3, был включен, и на него сразу поступил звонок от девушки, которая разыскивала свою подругу ОСОБА_6 Девушка пояснила, что с ОСОБА_6 была вместе в баре «12 месяцев», а затем возле сквера они разошлись, и сейчас она звонит на ее телефон. Тогда, с целью установления местонахождения ОСОБА_6, он с напарником пошли осматривать прилегающую местность к бару «12 месяцев»и территорию сквера, откуда был доставлен ОСОБА_3.

Осматривая территорию сквера, в кустах, которые находятся по правую сторону от памятника, в метрах 20-ти от рядом расположенных скамеек, он обнаружил ОСОБА_6, которая лежала на спине в гуще кустов, из которых торчали только ее ноги. Потерпевшая находилась без сознания, на лице были свежие сплошные кровавые гематомы, ниже пояса она была обнажена. Об обнаружении ОСОБА_6 он сразу сообщил по радиостанции оперативному дежурному Ленинского РО НГУ, сказав, чтобы вызвали на место происшествия «скорую помощь» и следственно-оперативную группу.

(т.1 л.д.224-225)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2012, согласно которого был осмотрен участок территория сквера «Подвига ликвидаторов аварии на ЧАЭС»в г.Николеве, центральная площадка и растущие неподалеку кусты, в которых была обнаружена потерпевшая ОСОБА_6 В ходе осмотра с места происшествия были изъяты смывы вещества бурого цвета, женская сумка и др. предметы.

(т.1 л.д.4-8, 11-23)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_8, в ходе которой каждый подтвердил свои показания, данные ими в ходе досудебного следствия.

(т.2 л.д.63-67)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_3, в ходе которой Нос подтвердила свои показания, изобличая ОСОБА_3 в избиении потерпевшей.

(т.2 л.д.76-79)

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания с участием ОСОБА_8, согласно которого она указала на ОСОБА_6, как на девушку, которую бил ОСОБА_3

(т.2 л.д.21-22)

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания с участием ОСОБА_9, согласно которого она указала на ОСОБА_6, как на девушку, которую бил ОСОБА_3

(т.2 л.д.48-49)

- протоколом ВООС с участием ОСОБА_8, согласно которого она рассказала о произошедших событиях на месте происшествия и показала действия присутствовавших лиц.

(т.2 л.д.24-29, 30-35)

- протоколом ВООС с участием ОСОБА_9, согласно которого она рассказала о произошедших событиях на месте происшествия и показала действия присутствовавших лиц.

(т.2 л.д.51-55, 56-62)

- протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_3 от 10.03.2012, согласно которого у него были изъяты джинсовые брюки и мобильный телефон «Нокиа N95», принадлежащие ОСОБА_6 С левой руки ОСОБА_3 сделан смыв вещества бурого цвета.

(т.1 л.д.46)

- протоколом выемки, согласно которого у ОСОБА_3 была изъята одежда, в которой он находился на момент задержания: куртка, свитер, брюки, кроссовки.

(т.1 л.д.57)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены мобильный телефон «Нокиа N95»и джинсовые брюки, изъятые у ОСОБА_3

(т.1 л.д.79, 226-27)

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого ОСОБА_15 среди предъявленных ей мобильных телефонов опознала телефон «Нокиа N95», который был изъят при задержании у ОСОБА_3, как принадлежащий ее дочери.

(т.1 л.д.228)

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого ОСОБА_15 среди предъявленных ей фрагментов бижутерии опознала фрагмент, изъятый с места происшествия, как часть серьги, которые были на ее дочери.

(т.1 л.д.230)

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого ОСОБА_15 среди предъявленных ей джинсовых брюк опознала джинсы, которые были изъяты при задержании у ОСОБА_3, как принадлежащие ее дочери.

(т.1 л.д.232)

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого ОСОБА_15 среди предъявленных ей женских сумок опознала сумку, изъятую с места происшествия, как принадлежащую ее дочери.

(т.1 л.д.234)

- заключением судебно-медицинской экспертизы (дополнительной) № 627/574-12 от 05.04.2012, согласно которой у ОСОБА_6 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лбу, вокруг глаз, в области переносицы, в области правой и левой ушной раковины, в скуловой области слева с переходом на левую щеку, в скуловой области справа, в области подбородка, перелома костей носа, перелома нижней челюсти слева, гемосинуса справа, ушиба головного мозга 3 ст., кровоизлияний в кожу передней и левой боковой поверхности шеи, кровоизлияний в мягкие ткани в области трахеи, приведшие к механической асфиксии с церебральной гипоксией и отеком головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся гемопневмотораксом и ушибом легких.

Кровоподтеки и ссадины в области лица и головы, перелом костей носа, перелом нижней челюсти слева, ушиб головного мозга 3 ст. образовались в результате не менее 7-8 ударных воздействий тупыми твердыми предметами, (не исключено в результате ударов кулаками и обутыми ногами) и могли возникнуть незадолго до поступления в больницу, по степени тяжести они относятся к категории тяжких, по признаку опасности для жизни. Кровоизлияния в кожу передней и левой боковой поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани в области трахеи с наличием асфиксической церебральной гипоксии и отеком мозга образовались незадолго до поступления в больницу, в результате сдавливания шеи тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью больше спереди и слева с длительностью сдавливания менее 5-ти минут, по степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории тяжких, по признаку опасности для жизни. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде гемопневмоторакса и ушиба легких могла образоваться незадолго до времени поступления в больницу, возможно при ударах, либо сдавливании грудной клетки и по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.

(т.1 л.д.104-107)

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 203 от 09.04.2012, согласно которой на брюках и кроссовках ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшей ОСОБА_6, и исключается от ОСОБА_3

(т.1 л.д.134-136)

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 217 от 10.04.2012, согласно которой на джинсовых брюках принадлежащих ОСОБА_6, которые были изъяты у ОСОБА_3, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшей ОСОБА_6, и исключается от ОСОБА_3 (т.1 л.д.177-178)

- заключением судебно-иммунологических экспертиз №№ 192, 195, 196, 197 от 10.04.2012, согласно которых на смывах, сделанных на месте происшествия, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшей ОСОБА_6

(т.1 л.д.142-143, 149-150, 156-157, 163-164)

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №№ 193 от 10.04.2012, согласно которой в смыве, сделанном с левой руки ОСОБА_3, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшей ОСОБА_6, и исключается от ОСОБА_3

(т.1 л.д.170-171)

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 218 от 11.04.2012, согласно которой изъятые с места происшествия с веток кустов микрообъекты являются волосами человека, происходят с головы. Состояние их корневых концов свидетельствует о том, что волосы вырваны. Данные волосы сходны с волосами с головы потерпевшей ОСОБА_6 по всем изученным морфологическим и серологическим признакам.

(т.1 л.д.184-186)

- вещественными доказательствами по делу: женской сумкой ОСОБА_6 (с содержимым); мобильным телефоном «Нокиа№95»ОСОБА_6; перчаткой на правую руку ОСОБА_6; фрагментом бижутерии (серьги) ОСОБА_6, четырьмя пакетами со смывами вещества бурого цвета; тремя пакетами с микрообъектами; газовой зажигалкой; пачкой сигарет «Кент»; визитной карточкой; тремя пустыми бутылками шампанского «Советское»; металлической банкой из-под напитка «Рево»; осколками стекла зеленого цвета; джинсовыми брюками ОСОБА_6; конвертом со смывом с руки ОСОБА_3; курткой, свитером, кроссовками, брюками ОСОБА_3; конвертом с образцом содержимого влагалища ОСОБА_6; двумя конвертами с образцами крови ОСОБА_6 и ОСОБА_3; пакетом с образцами волос ОСОБА_6

/т.1 л.д. 237, т.2 л.д.89/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_3 по:

ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 УК Украины -оконченное покушение на умышленное убийство, то есть оконченное покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное из хулиганских побуждений;

а также по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

По мнению суда, подсудимый ОСОБА_3 нанося удары потерпевшей ОСОБА_6 в жизненно важные органы, должен был сознавать, что его действия представляют прямую угрозу жизни потерпевшей, а поэтому суд критически оценивает его утверждения о том, что у него не было умысла на покушение на убийство ОСОБА_6 и завладение ее мобильным телефоном, так как исследованные в ходе судебного заседании доказательства полностью опровергают эти его утверждения.

Суд также считает, что данное преступление подсудимый ОСОБА_3 совершил из хулиганских побуждений, т.к. находясь в общественном месте, каким является сквер «Подвига ликвидаторов аварии на ЧАЭС», в присутствии граждан, пренебрегая общечеловеческими правилами общения и нормами морали вследствие явного неуважения к обществу, используя незначительный повод (просьба ОСОБА_7 отдать ей вещи ОСОБА_5), открыто пренебрегая установленным в обществе порядком демонстрирует грубую силу, жестокость и цинизм.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, психически и физически здоров. Согласно заключения медицинского освидетельствования у ОСОБА_3 установлен диагноз: Синдром зависимости от алкоголя, на данное время воздержание в условиях содержания СИЗО. Наркоманией не страдает. Нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано. Согласно заключения психиатрической экспертизы № 275 от 05.04.2012г. ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал ранее, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, у него не отмечалось признаков какого-либо временного болезненного состояния, он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень тяжести им содеянного - совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства смягчающие его ответственность - раскаивание в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отягчающие ответственность - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, тяжкие последствия, причиненные преступлением, а именно причинение ущерба здоровью потерпевшей, и считает, что с учетом всех обстоятельств по делу, наказание ему необходимо избрать в виде лишения свободы, руководствуясь при этом положением ст.68 ч.3 УК Украины.

Суд также считает необходимым полностью удовлетворить иски представителя потерпевшей ОСОБА_15 о возмещении ей материального ущерба в размере 9182 грн. 17 коп. и прокурора г.Николаева о возмещении ущерба, связанного с лечением ОСОБА_6, в сумме 9361 грн. 22 коп.

Что касается возмещения морального ущерба представителю потерпевшей ОСОБА_21, то суд считает возможным удовлетворить его частично, в размере 100 000 грн.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание, с применением ст.68 ч.3 УК Украины,

-по ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 УК Украины- в виде десяти лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.185 КК Украины- в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_3 определить наказание путем полного сложения назначенных наказаний в виде двенадцати лет лишения свободы.

Исчислять срок наказания с 10.03.2012г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: четыре пакета со смывами вещества бурого цвета; три пакета с микрообъектами; газовая зажигалка; пачка сигарет «Кент»; визитная карточка; три пустых бутылки шампанского «Советское»; металлическая банка из-под напитка «Рево»; осколки стекла зеленого цвета; конверт со смывом с руки ОСОБА_3; конверт с образцом содержимого влагалища ОСОБА_6; два конверта с образцами крови ОСОБА_6 и ОСОБА_3; пакет с образцами волос ОСОБА_6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления УМВД -уничтожить.

Джинсовые брюки ОСОБА_6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления УМВД- возвратить ОСОБА_15.

Куртку, свитер, кроссовки, брюки ОСОБА_3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления УМВД- возвратить ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_21 в счет возмещения материального ущерба 9182 грн. 17 коп., а в счет возмещения морального ущерба -100 000 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства в лице департамента финансов Николаевского городского совета (р/с 31413544700003 ГУ ДКСУ в Николаевской области, МФО 826013, код ЭДРПОУ 23626096, код платежа 24060300 «Інші надходження») средства, потраченные Николаевской городской больницей скорой медицинской помощи на лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_6 в сумме 9361 грн. 22 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 450 от 05.04.2012г. в сумме 707 грн. 04 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код ОКПО 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному.

председательствующий-судья Беспрозванный А.В.

судьи: Семерей М.Ф.

Крутий Ю.П.