Ухвала суду № 26050270, 02.08.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

02.08.2012

Справа № 2/1416/1884/2012

У Х В А Л А

02.08.2012року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва -Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали цивільного позову Громадської організації «Комітет Правозахисник»Миколаївської області в інтересах свого члена ОСОБА_1 до Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області, головного державного інспектора з охорони праці Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області Дубяги Олега Михайловича про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

У вересні 2011р. Громадська організація «Комітет Правозахисник» Миколаївської області в інтересах свого члена ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області, головного державного інспектора з охорони праці Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області Дубяги Олега Михайловича про зобов'язання вчинити певні дії.

Із змісту позову вбачається, що в інтересах позивача звернулася Громадська організація, яка діє на підставі статуту зареєстрованого Управлінням юстиції в Миколаївській області 27.02.1998р. Позовна заява підписана президентом комітету ОСОБА_3, до якої додано копію довіреності від 29.07.2009р. № 7/М-1, якою громадська організація уповноважує адвоката ОСОБА_4 на підставі ст. 45 ЦПК України та інших законодавчих актів, що регулюють діяльність об'єднань громадян, представляти і захищати законні інтереси членів громадської організації.

Зі змісту ч. 1 ст. 45 ЦПК України вбачається, що у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що не уможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

З наведеного вбачається, що право на звернення із заявою до суду зазначених у ст. 45 ЦПК України суб'єктів, у тому числі й громадських об'єднань, є обмеженим.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про об'єднання громадян»для здійснення цілей та завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об'єднання громадян користуються, зокрема, право представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських органах.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, розділом 2 статуту Громадської організації «Комітет Правозахисник», зареєстрованим Управлінням юстиції в Миколаївській області 27.02.1998р., передбачено, що діяльність Комітету спрямовується на зміцнення державності та захист інтересів України шляхом становлення та розвитку демократичних інституцій, підвищення усвідомлення громадянами своїх політичних, соціальних та економічних прав і свобод, а також популяризації принципів відкритого громадянського суспільства, правової держави та ринкової економіки.

Стаття 3 Закону України «Про об'єднання громадян»встановлює, що громадською організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів.

Із позову та доданих до нього документів вбачається, що мають місце приватні, особисті інтереси ОСОБА_1 щодо внесення про нього відповідачами неправдивих відомостей до «Акту розслідування нещасного випадку, що стався 12.04.2010р. о 21 год. 00 хв. в ТОВ «Стивідорна компанія «НІКМЕТ-ТЕРМІНАЛ»ЄДРПОУ 35835822, виконав виконавчий комітет Миколаївської міської ради», які не пов'язані із спільними інтересами об'єднання громадян, а тому підстав для подання позову Громадською організацією «Комітет Правозахисник»Миколаївської області в інтересах та на захист ОСОБА_1 відсутні.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»передбачено, що звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають.

Згідно ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації «Комітет Правозахисник»Миколаївської області в інтересах свого члена ОСОБА_1 до Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області, головного державного інспектора з охорони праці Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області Дубяги Олега Михайловича про зобов'язання вчинити певні дії -повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через місцевий суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (отримання її копії).

Суддя: Н.О. Рум'янцева