Постанова № 26012024, 28.03.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"28" березня 2012 р. Справа № 0670/11867/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "28" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2011 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто йому з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу, матеріали повернути для розгляду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05.01.2012 року, оскільки ним не сплачено судовий збір у розмірі 56.46 грн. В ухвалі зазначено всі необхідні реквізити для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_3 27.12.2011 року надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними судом реквізитами у розмірі 56.46 грн. (а.сп.6).

Проте, ухвалою від 28.12.2011 року позовну заяву йому повернуто, оскільки не зазначено отримувача коштів та призначення платежу.

Перевіривши вказані обставини, колегія суддів вважає, що судом безпідставно повернуто позовну заяву, так як всі необхідні реквізити у квитанції зазначено, кошти перераховано на рахунок суду.

Ухвалу постановлено з порушенням вимог закону, тому вона підлягає скасуванню з поверненням позовної заяви ОСОБА_3 разом з матеріалами до того ж суду для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року скасувати. Позовну заяву ОСОБА_3 разом з матеріалами направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова

А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: рек з пов

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 АДРЕСА_1