Ухвала суду № 26012025, 28.03.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"28" березня 2012 р. Справа № 0670/7319/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" жовтня 2011 р. у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Галіївський маслозавод ім. В.Ф.Мазуркевича" до Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 р. позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області (далі-МДПІ) від 15.07.2011 р. №0000132300.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволені позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що МДПІ проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання відкритим акціонерним товариством «Галіївський маслозавод ім.В.Ф.Мазуркевича» (далі-Товариство) вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р., за результатами чого складено акт № 13/2300/00445363 від 30.06.2011 р. (а.сп.6-38). 15.07.2011 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0000132300 (а.с.39), яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 808303 грн. За змістом акту перевірки Товариством допущено порушення п.п.7.8.2, п.7.8, ст.7, п.10.1, ст.10 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР з урахуванням вимог ст.30 Закону України „Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. № 514-УІ із змінами і доповненнями, внесеними Законом України „Про Державний бюджет на 2010 р." від 27.04.2010 р. № 2154-УІ та Законом України „Про деякі питання організації бюджетного процесу у 2010 р." від 03.12.2010 р. № 2774-VI, що призвело до заниження податку на прибуток в частині несплати до бюджету авансового внеску за півріччя 2010 р., нарахованого на суму дивідендів, призначених для виплати законом в сумі 646642 грн.

Судом досліджено представлені докази та надано їм правову оцінку у відповідності до положень п.1.9 ст.1, п.7.8.2 п.7.8 ст.7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. N 334/94-ВР, із змінами (далі - Закону), ч.1 ст.6 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок" від 23.02.2006 р. N 3480-1У, із змінами, ч.5 ст.87 Господарського кодексу України, ч.2 ст.30 Закону України „Про акціонерні товариства" N 514-УІ в редакції від 17.09.2008 р.. чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

При розгляді справи суд з'ясував, що з набранням чинності - 30.04.2010 р. Законом України „Про Державний бюджет України на 2010 р." від 27.04.2010 р. № 2154-VI, зокрема, п.11 розділу VII „Прикінцеві положення", внесено зміни до ч.2 ст.30 Закону України „Про акціонерні товариства", відповідно до яких виплата дивідендів здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку, у строк не пізніше шести місяців після закінчення звітного року. Виплата дивідендів здійснюється господарським товариством з чистого прибутку у звітному році та/або нерозподіленого прибутку в розмірі не менше 30 %. Розмір виплати дивідендів може бути збільшений за рішенням загальних зборів акціонерного товариства.

До внесення зазначених змін ч.2 ст.30 Закону України „Про акціонерні товариства" діяла в редакції, яка передбачала, що виплата дивідендів здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку в обсязі, встановленому рішенням загальних зборів акціонерного товариства, у строк не пізніше 6 місяців після закінчення звітного року.

На товариства, які не привели свої установчі документи у відповідності до Закону України „Про акціонерні товариства" в строк до 30.04.2011 року норми вказаного Закону не розповсюджуються.

Суд встановив, що згідно роз'яснень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2009 р. N 8 „Щодо порядку застосування окремих положень розділу XVII „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про акціонерні товариства" у зв'язку з набранням ним чинності акціонерні товариства до приведення у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства» статуту та інших внутрішніх положень акціонерного товариства мають керуватися у своїй діяльності з 30.04.2009 р. по 30.04.2011 р. Законом України «Про господарські товариства" та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами. Цими ж актами законодавства регулюються взаємовідносини товариства з акціонерами, інвесторами, органами державної влади та іншими особами. Акціонерні товариства, які, починаючи з 30.04.2009 р., привели свою діяльність у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства", мають керуватись у своїй діяльності Законом України „Про акціонерні товариства" та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами. Цими ж актами законодавства регулюються взаємовідносини товариства з акціонерами, інвесторами, органами державної влади та іншими особами. Вказаний Закон «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. № 514-УІ набрав чинності 22-30.04.2009 року.

Згідно матеріалів справи Товариство створено 28.11.1996 р., до набрання чинності Законом України „Про акціонерні товариства", на момент виникнення спірних правовідносин статут позивача не приведений у відповідність до вказаного Закону. Тому, суд вірно зазначив, що у своїй діяльності воно має керуватися положеннями ст.1-49 Закону України „Про господарські товариства".

Пунктом д) ч.5 ст.41 Закону України „Про господарські товариства" від 19.09.1991 р. N 1576-ХІ1 передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів акціонерів віднесено затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків.

Суд, виходячи з положень Закону України „Про господарські товариства", зробив вірний висновок, що останній не містить прямої норми про мінімальний розмір прибутку, направлений на виплату дивідендів, розподіл прибутку і збитків товариства та затвердження розміру річних дивідендів віднесено до виключної компетенції загальних зборів, без рішення загальних зборів про розподіл прибутку здійснити виплату дивідендів неможливо. Виплата дивідендів є правом, а не обов'язком акціонерного товариства. Відтак, для виплати дивідендів потрібне волевиявлення акціонерного товариства на двох етапах: при прийнятті рішення про виплату дивідендів і при здійсненні їх виплати. Однак, після прийняття рішення про виплату дивідендів виплата здійснюється лише за відповідним рішенням наглядової ради. Таке рішення наглядової ради не може передувати рішенню загальних зборів про затвердження річних дивідендів.

Відповідно до п.6 розділу 6 Статуту Товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства „Галіївський маслозавод ім.В.М.Мазуркевича" протокол № 10 від 09.04.2008 р. порядок розподілу прибутку і покриття збитків товариства визначається рішенням загальних зборів відповідно до чинного законодавства України та Статуту товариства (а.с.86-109).

Рішенням загальних зборів Товариства, проведених до 30 квітня 2010 р. було вирішено не розподіляти прибуток, отриманий за результатами роботи у 2009 р., залишити його на витрати майбутніх періодів. Таке рішення відповідає вимогам Статуту Товариства, ніким не оскаржене і є чинним на час розгляду справи.

Податковим органом не спростовано обставини, встановлені судом, не надано доказів про правомірність прийнятого ним рішення, як того вимагають приписи ч.2 ст.71 КАС України.

З огляду на викладене, судом зроблено обґрунтований висновок про наявність підстав для задоволення позову.

Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на їх правильність.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова

А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Відкрите акціонерне товариство "Галіївський маслозавод ім. В.Ф.Мазуркевича" вул.Заводська,20,с.Галіївка,Чуднівський район, Житомирська область,13251

3- відповідачу Чуднівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області вул.Леніна, 132,смт.Чуднів,Житомирська область,13200