Ухвала суду № 26011324, 28.08.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р.справа № 2а-13574/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Бердянської міської ради Запорізької області про приєднання до апеляційної скарги Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.10.2011 р. у справі №2а-13574/2011 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, за участі третіх осіб: Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури, Бердянського державного педагогічного університету про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.10.2011 р. у справі №2а-13574/2011 позовні вимоги ОСОБА_1. Визнано нечинним рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 30.12.2010 року № 48 щодо скасування п.1.66 рішення вісімдесят шостої сесії Бердянської міської ради п'ятого скликання від 30.06.2010 року № 14 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки». Визнано нечинним рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 30.12.2010 року № 46 щодо скасування п.8.1 рішення дев'яносто першої сесії Бердянської міської ради п'ятого скликання від 26.08.2010 року № 6 «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам». (суддя -Пахоменко О.Г.) (а.с.148-151)

Бердянська природоохоронна міжрайонна прокуратура, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року апеляційну скаргу Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 годин 05 хвилин 04 жовтня 2012 року.

25 липня 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача у даній адміністративній справі -Бердянської міської ради Запорізької області (далі по тексту -відповідач) про приєднання до апеляційної скарги Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури.

Відповідно до ст. 192 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Перевіривши подану відповідачем заяву про приєднання до апеляційної скарги, встановлено, що в якості документу про сплату судового збору суду надано платіжне доручення №700 від 10 липня 2012 року.

Зазначене вище платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги через невідповідність зазначених у ньому банківських реквізитів (кредит рах.№31210206700004) банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що відповідачем до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, відповідачу -Бердянській міській раді Запорізької області, у строк до 01 жовтня 2012р. необхідно привести заяву про приєднання до апеляційної скарги у відповідність до ст. 192 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянської міської ради Запорізької області про приєднання до апеляційної скарги Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.10.2011 р. у справі №2а-13574/2011 - залишити без руху.

Відповідачу -Бердянській міській раді Запорізької області, в строк до 01 жовтня 2012р. необхідно надати до суду:

- оригінал платіжного документу про сплату судового збору з вірно зазначеними банківськими реквізитами (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.)

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник