Ухвала суду № 26011069, 14.03.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"14" березня 2012 р. Справа № 0670/7045/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2011 р. у справі за позовом приватного підприємства "СТК Молоко" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано прийняте Державною податковою інспекцією у м.Житомирі (далі-ДПІ) податкове повідомлення-рішення № 0004891601 від 04.07.2011 року.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволені позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками ДПІ було проведено камеральну перевірку декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року ПП "СТК Молоко" (далі-Підприємство), за наслідками якої складено акт від 08.06.2011 року №2699/15-2. За змістом акту - Підприємство при заповненні податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року безпідставно перенесло до рядка 21.2 залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду в сумі 931358 грн., який зменшено актами камеральних перевірок №632/15-2 від 18.02.2011 року, №633/15-2 від 18.02.2011 року, № 828/15-2 від 03.03.2011 року, № 1800/15-2 від 18.04.2011 року, №2297/15-2 від 20.05.2011 року та на підставі акту позапланової виїзної перевірки №7838/23-2/36548926 від 13.10.2010 року, чим порушено п.4.6.7 Порядку заповнення та подання податкової декларації по податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 року №41 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.02.2011 року № 197/18935, та п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України. На підставі акту прийнято податкове повідомлення - рішення №0004891601 від 04.07.2011 року про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 930491 грн. та застосовано штрафну санкцію - 1,00 грн. за порушення п.п.4.6.7 Порядку заповнення та подання податкової декларації по податку на додану вартість та п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України.

З представлених суду документів вбачається, що залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду в сумі 930491 грн. зменшено актами камеральних перевірок №632/15-2 від 18.02.2011 року, №633/15-2 від 18.02.2011 року, № 828/15-2 від 03.03.2011 року, № 1800/15-2 від 18.04.2011 року та №2297/15-2 від 20.05.2011 року. За останнім актом від 20.05.2011 року було прийнято податкові повідомлення-рішення №№0004321601, 0004331601від 06.06.2011 року, першим з яких зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 930491 грн. та 1,00 грн. штрафних санкцій, другим - збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 867 грн. та 1,00 грн. штрафних санкцій.

Вказані повідомлення-рішення оскаржені Підприємством 23.06.2011 року до Житомирського окружного адміністративного суду (а.сп.23-29). 25.06.2011 року відкрито провадження у справі.

Не дивлячись на процедуру судового оскарження податкового повідомлення-рішення ДПІ повторно, 04.07.2011 року приймає податкове повідомлення-рішення про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 930491,00 грн. та застосовує штрафну санкцію - 1,00 грн.

Дослідивши представлені докази, надавши їм правову оцінку, суд з'ясував обставини справи та дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки податковим органом, у відповідності до приписів ч.2 ст.71 КАС України, не доведено правомірності свого рішення

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова

А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "СТК Молоко" вул. Корольова, 21а,м. Житомир,10025

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014