Рішення № 26002783, 13.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Справа № 04/5026/1279/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: представника позивача - Гуцало І.В. за довіреністю, відповідач - Сотченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Сотченка Андрія Васильовича, м. Черкаси про стягнення 14639,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Сотченка Андрія Васильовича, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14 639,00 грн., в т.ч.: 12 906,71 грн. основного боргу, 843,67 грн. пені, 598,44 грн. інфляційні збитки, 290,18 грн. три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 листопада 2010 року сторони уклали договір № 295 на поставку теплової енергії, однак відповідач в порушення умов Договору та Постанови Кабінету Міністрів України № 59 від 17.01.2000 р. "Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію" систематично ухиляється від сплати в повному обсязі за використану теплову енергію, відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо встановлених строків та порядку оплати теплової енергії, що суперечить ст. 526, 530 ЦК України. 16 лютого 2012 року на адресу відповідача була направлена претензія № 11/2, яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні:

- відповідач позов визнав, вказав, що буде погашати борг, однак по мірі можливості; повідомив, що має намір розірвати договір, укладений з відповідачем, оскільки немає коштів сплачувати, однак йому було в цьому відмовлено;

- представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, є заборгованість, яка не погашена; вказала, що розірвати договір можуть шляхом розгляду даного питання комісією, лише коли буде автономне опалення у відповідача, оскільки спільне опалення; вказала, що від відповідача заява про реструктуризацію боргу не надходила.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

08 листопада 2010 року комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" (постачальник за договором, позивач у справі) та фізична особа-підприємець Сотченко Андрій Васильович (споживач за договором, відповідач у справі) уклали договір № 295 купівлі-продажу теплової енергії (далі - Договір), за умовами якого позивач відпускає теплову енергію на потреби опалення, пар, гарячу воду (далі - теплову енергію) відповідачу, який зобов'язаний оплатити прийняту теплову енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію теплоспоживального обладнання, що ним використовується (п. 1.1. Договору).

Договір містить, зокрема, такі умови:

- постачальник зобов'язується відпустити споживачу теплову енергію для (опалення, підігріву води, вентиляції, пару) на потреби приміщення бару-піцерії "Гамбрінус" за адресою: вул. 30 років перемоги, 22, який належить ФОП Сотченко А.В. (п. 1.2.)

- розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі згідно з діючими тарифами, затвердженими та оприлюдненими в установленому порядку ( п. 6.1.);

- розрахунок за спожиту теплову енергію, що споживається, здійснюється у відповідності з вимогами п. 7 ст. 276 ГК України, а саме: у формі попередньої оплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, за розрахунковим. (п. 6.2.);

- розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.3.);

- за відпущену теплову енергію споживач сплачує постачальнику щомісячно з ПДВ: 583,23 грн. за 1 Гкал теплової енергії. (тарифи надано згідно рішення Черкаської міської ради "Про затвердження та погодження тарифів на послуги теплопостачання" за №1077 від 28.08.2009 року) (п. 6.4.);

- за порушення строків виконання грошових зобов'язань, передбачених п. 6.2. Договору, споживач сплачує на користь постачальника пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, включаючи день оплати, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу (п. 7.2.3.);

На виконання умов Договору позивач у період з грудня 2010 року по липень 2012 року відпустив відповідачу теплової енергії на загальну суму 18640,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за теплову енергію станом на 10.08.2012

Відповідач в порушення умов договору зобов'язання з оплати за прийняту теплову енергію виконав частково, сплатив 5733,93 грн., внаслідок чого станом на 10.08.2012 року, утворився борг в сумі 12906,71 грн., який визнаний відповідачем у судовому засіданні.

16 лютого 2012 року за № 11/330 позивач направив відповідачу претензію № 11/2, однак відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Відносини між суб'єктами діяльності у сфері теплопостачання, до яких відносяться сторони спірних правовідносин, регулюються спеціальним Законом України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року № 2633-IV (далі -ЗУ "Про теплопостачання") та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 3 статті 24 ЗУ "Про теплопостачання" основними обов'язками споживача теплової енергії є, у тому числі, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 25 ЗУ "Про теплопостачання" у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

У ч. 1 ст. 275 ГК України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 6.2. Договору, сторони встановили, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, за розрахунковим.

В порушення умов Договору та зазначених норм ЗУ "Про теплопостачання", Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати вартості спожитої теплової енергії.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 12906,71 грн. боргу з оплати за одержану теплову енергію у період з грудня 2010 року по липень 2012 року.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 843,67 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення за період з 10.02.2012 по 10.08.2012 .

Згідно п . 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У п. 7.2.3. Договору за порушення строків виконання грошових зобов'язань, передбачених п. 6.2. Договору, споживач сплачує на користь постачальника пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, включаючи день оплати, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ є меншим від нарахування у розмірі 1%.

Суд вважає правомірним нарахування позивачем пені в сумі 843,67 грн. за період з 10.02.2012 по 10.08.2012 .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано інфляційних за період з 10.01.2011 по 31.03.2012 в сумі 598,44 грн., що відповідає матеріалам справи та є вірним.

Позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано три проценти річних в сумі 290,18 грн. за період з 10.01.2011 по 10.08.2012 року. Судом перевірений розрахунок 3% річних, він є вірним.

З огляду на наведені норми законодавства та докази, наявні у справі, суд

вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача: 12 906,71 грн. основного боргу, 843,67 грн. пені, 598,44 грн. інфляційні збитки, 290,18 грн. три проценти річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Сотченка Андрія Васильовича, м. Черкаси, вул. Червоноармійська, 128, ідентифікаційний номер 2562011111 на користь комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, ідентифікаційний код 02082522 - 12906,71 грн. основного боргу, 843,67 грн. пені, 598,44 грн. інфляційних, 290,18 три проценти річних та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Суддя І.І.Гура