Рішення № 26002324, 04.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/9848/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк»(далі - Позивач) 19 квітня 2012 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі -Відповідач № 2), ОСОБА_3 (далі -Відповідач № 3) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору від 18 травня 2007 року (далі -Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем № 1, останньому було надано кредит у розмірі 9 394 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту до 18 травня 2014 року та зі сплатою відсотків у розмірі 11,99% річних, для придбання автомобіля та оплати страхових платежів. Крім того, зауважує, що в якості забезпечення виконання Відповідачем № 1 взятих зобов'язань щодо погашення кредиту, окрім укладення договору застави № 349-007/07Р від 18 травня 2007 року, за яким Відповідач № 1 передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль марки ВАЗ, модель 211040, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, 18 травня 2007 року між Позивачем та Відповідачем № 2, Відповідачем № 3 були укладені Договори поруки (далі -Договори поруки), за умовами яких Відповідач № 2 та Відповідач № 3 поручилися солідарно та у повному обсязі відповідати перед Позивачем за належне виконання Відповідачем № 1 взятих зобов'язань згідно Договору. Зауважує також, що Відповідач № 1 зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом договором шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 112 доларів США щомісяця до «10» числа наступного місяця. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач № 1 не виконує, внаслідок чого, станом на 23 лютого 2012 року у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 10 277 доларів США, що у гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ, складає 82 083 грн. 42 коп. Просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідачів у солідарному порядку.

Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач № 1, Відповідач № 2 та Відповідач № 3 у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавали.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 18 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк»та Відповідачем № 1 був укладений Кредитний договір № 349-007/07Р (далі -Договір) про надання кредиту в сумі 9 394 доларів США для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу № 004479 від 15 травня 2007 року, згідно якого Відповідач № 1 придбав у власність автомобіль марки ВАЗ, модель 211040, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Кредит виданий строком до 18 травня 2014 року. Згідно умов Договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,99% відсотків річних. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в пункті 1.2 Договору (а.с. 6-8).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до пунктів 6.1.4, 9.1, 9.2 Договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним Договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банкові внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитки у випадку, якщо відповідач порушує терміни платежів, установлені у пунктах 4.4, 4.5 Договору.

Згідно з пунктом 10.1 Договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в пункті 1.2 Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем № 1 не виконуються, внаслідок чого станом на 23 лютого 2012 року, за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача № 1 виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 10 227 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 82 083 грн. 42 коп., із яких заборгованість по кредиту складає 55 318 грн. 65 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту -9 169 грн. 19 коп.; заборгованість по відсотках - 14 161 грн. 12 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків -3 434 грн. 45 коп., які підлягають стягненню на користь Позивача.

Крім того, судом також встановлено, що 18 травня 2007 року між Позивачем та Відповідачем № 2, Відповідачем № 3 було укладено Договори поруки № 349-007/07Р (далі -Договори поруки), за умовами яких Відповідач № 2 та Відповідач № 3 поручалися перед кредитором за належне виконання Відповідачем № 1 повернути кредит до 18 травня 2014 року у сумі 9 394, 00 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 11,99% річних, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором та сплатити можливі штрафні санкції.

Відповідно до пунктів 1.1., 2.1. Договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором у повному обсязі і несуть солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі його зобов'язань за кредитним договором.

Поручителі зобов'язуються у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку і у строки, встановлені кредитним договором (а.с. 13,14).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

За змістом частин 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи плату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, оскільки Відповідач № 1 порушив взяті на себе зобов'язання згідно умов Договору, Відповідач № 2 та Відповідач № 3, як його поручителі, мають також нести солідарну із ним відповідальність у повному обсязі у відповідності до умов Договорів поруки.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідачів на користь Позивача підлягає присудженню, солідарно, судовий збір у розмірі 820 грн. 83 коп.

А всього із Відповідачів на користь Позивача підлягає стягненню, солідарно, 82 904 грн. 25 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути, солідарно, із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-банк»кошти у розмірі 82 904 (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот чотири) гривні 25 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.