Ухвала суду № 26001568, 13.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 вересня 2012 року м. Київ К/9991/52104/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівскому районі Закарпатської області Державної податкової служби

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2012 року

та постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 року

у справі № 2а-0770/1415/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спелеоцентр Солотвино»

до Державної податкової інспекції у Тячівскому районі Закарпатської області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спелеоцентр Солотвино» звернулось з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2010 року № 0001972332/1/1568-231/32927103/6369 в частині визначення суми податкового зобов’язання за платежем –податок на прибуток підприємств у сумі 84 891 грн. та штрафними санкціями на суму 33 956 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2012 року, адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.12.2010 року № 0001972332/1/1568-231/32927103/6369 у частині визначення позивачу податкового зобов’язання за платежем –податок на прибуток підприємств на суму 74 720,90 грн. та штрафними санкціями на суму 29 888,01 грн.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Тячівскому районі Закарпатської області Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2012 року та постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль