Ухвала суду № 26000795, 22.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА У Х В А Л А

про об'єднання позовів

22 червня 2012 рокум. Київ№ 2а-6716/12/2670Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д.,

за участю представників:

позивача - Москалець В.А., Олексіюк О.В., відповідача - Макара О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по справі за позовом Дочірнього підприємст-ва компанії "Дапекс Трейдінг Лімітед" "Дапекс Трейдінг Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2011р. №0011412310 клопотання представника позивача про об'єднання справ,

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено клопотання про об'єднання для спільного розгляду адміністратив-них справ №2а-6712/12/2670 і №2а-6716/12/2670, предметом оскарження яких є податкові повідомлення-рішення від 19.12.2011р. №0011412310 та від 19.12.2011р. №0011402310 від-повідно.

Представники позивача підтримали заявлене клопотання. Представник відповідача не заперечував проти об'єднання справ.

Згідно із ст. 116 КАС суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позивачем подано позови до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2011р. №№0011412310, 0011402310, за якими Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження у справах №2а-6712/12/2670 і №2а-6716/12/2670.

Дані позовні вимоги є однорідними, оскільки стосуються одних й тих самих сторін, випливають з одних і тих самих правовідносин, зокрема донарахування позивачу на підставі акта перевірки від 02.12.2011р. №1542/23-10/32557680 грошових зобов'язань по з податку на прибуток та ПДВ по господарським відносинам з ТОВ "Технолоджігруп".

За таких обставин, позови слід об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-6712/12/2670, № 2а-6716/12/2670, присвоївши об'єднаним справам загальний № 2а-6712/12/2670.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко