Ухвала суду № 25999379, 14.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5478/2012

УХВАЛА

14.09.12

суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Полюс»про визнання недійсною та скасування змін до установчих документів та запису, треті особи –Державний реєстратор виконавчого комітету Іллічівськом міської ради, Державний реєстратор Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Полюс»про визнання недійсною та скасування змін до установчих документів та запису, треті особи –Державний реєстратор виконавчого комітету Іллічівськом міської ради, Державний реєстратор Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

В позові позивач посилається на те, що відповідачем було внесено зміни до установчих документів, але позивач не зазначає в позові, які саме норми діючого законодавства України були порушені відповідачем при внесені таких змін до установчих документів та реєстрації їх в державному реєстрі, а також зняття з обліку та взяття на облік.

Також позивач не зазначає в позові на підставі яких саме норм діючого законодавства України він звертається до суду з цими вимогами.

Разом з цим, позивач не надає належних доказів того, що саме знаходиться за адресою: м.Іллічівськ, вул.Промислова, 2-а, та за ким саме зареєстровано.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання необхідних доказів.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Полюс»про визнання недійсною та скасування змін до установчих документів та запису, треті особи –Державний реєстратор виконавчого комітету Іллічівськом міської ради, Державний реєстратор Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 21.09.2012 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик

21.09.12