Ухвала суду № 25999365, 14.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5479/2012

УХВАЛА

14 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про забезпечення свого позову, шляхом заборони Приватному підприємству «Дина-Транс-Юг»відчужувати майно, що належить йому на праві власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Дина-Транс-Юг»про стягнення податкової заборгованості по миту на товари, що ввозяться на територію України на суму 8933,27 грн. та з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України на суму 1786,65 грн.

Водночас, в адміністративному позові, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони відповідачу відчужувати майно, що належить йому на праві власності.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову, існування очевидної небезпеки заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби у задоволенні клопотання про забезпечення її адміністративного позову, шляхом заборони Приватному підприємству «Дина-Транс-Юг»відчужувати майно, що належить йому на праві власності.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко