Справа № 2607/11089/12
У Х В А Л А
17 вересня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування збитків за наслідками дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки, враховуючи суть позовних вимог та виходячи зі змісту позовної заяви вбачається, що останній не зазначив будь-яких доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначену в позовній заяві, та наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не надано доказів, що ПрАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» є належним відповідачем, що б свідчило про наявність спору між позивачем та ним та визначитись з підсудністю, оскільки представник позивача подав позовну заяву в порядку ч.1 ст.113 ЦПК України за місцезнаходженням саме ПрАТ АСК «ІнтерТрансПоліс».
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення матеріалів позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування збитків за наслідками дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування - залишити без руху, надавши останній строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Перебіг процесуального строку починається з дня отримання копії ухвали і не може перевищувати п'яти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Богінкевич
Судове рішення № 25998101, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2607/11089/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: