Ухвала суду № 25998103, 17.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10791/12

У Х В А Л А

17 вересня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши позовну заяву Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки як вбачається з позовної заяви звернення стягнення на предмет іпотеки необхідне для погашення відповідачем саме заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 791 282 гривень 41 копійки, а тому зазначена позовна заява має майновий характер, в зв'язку з чим необхідно сплатити судовий збір в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, а саме: 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Перебіг процесуального строку починається з дня отримання копії ухвали і не може перевищувати п'яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич