Вирок № 25995517, 17.09.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/288/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.09.2012

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего делу - судьи Ляшенко Н.А.,

при секретаре -Ивановой Н.В.,

с участием прокурора -Полинюк В.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харцызск Донецкой области, украинец, гр-н Украины, состоит в гражданском браке, образование среднее, работает рабочим в Троицким лесничестве Белокуракинского ГЛОХ, б\п, ранее судим 17.05.2004 года Жовтневым районным судом г. Луганск по ч.1 ст.121 УК Украины (2001) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из Краснолучской ИК по отбытию срока наказания 19.08.2011 года, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины, -

несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с. Ковалевка Сватовского района Луганской области, украинец, гр-н Украины, холост, образование начальное, не работает, б\п, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно, в середине сентября 2011 года в дневное, точное время и дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, находясь на кв. Молодежный п.Троицкое Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить свой преступный умысел, решил привлечь к совершению данного преступления несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3

Затем, в этот же день, примерно во второй половине дня, подсудимый ОСОБА_2, достоверно зная, что подсудимый ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, является несовершеннолетним, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность, с целью реализации преступного умысла, непосредственно воздействуя психологически на несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, привел несовершеннолетнего ОСОБА_3 в здание котельной банно-прачечного комбината, расположенного по адресу АДРЕСА_3, где убедившись в том, что совершение преступления возможно, путем уговоров и уверений в безнаказанности за совершенные ними впоследствии преступление, побуждая у несовершеннолетнего низменное чувство наживы, возбудил желание у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, принять участие в совершении преступления.

После этого, примерно в середине сентября 2011 года, в дневное время, точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, имея единый и продолжаемый умысел, находясь на кв. Молодежный, п. Троицкое Луганской области, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_3, после чего они проследовали на территорию банно-прачеченого комбината, расположенного по адресу АДРЕСА_3, вышеуказанного населенного пункта, принадлежащего на праве сосбтвенности гр-ке ОСОБА_4, где путем открытия входной двери, проникли в помещение котельной, откуда тайно похитили отопительную металлическую батарею, состоящюю из пяти металлических труб, диаметром 6 см., длинной 2,4 метра, каждая, стоимостью 115 грн. 20 коп., в результате чего гр-ке ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества (кражу), на следующий день, точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, по предварительному сговору с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_3 проследовали на территорию банно-прачечного комбината, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где путем открытия входной двери, проникли в помещение котельной, откуда тайно похитили отопительную металлическую батарею, состоящую из пяти металлических труб, диаметром 6 см., длинной 3 метра, каждая, стоимостью 144 грн., принадлежащую на праве собственности гр-ке ОСОБА_4

В результате преступных действий несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_2 гр-ке ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 259 грн. 20 коп.

После этого, примерно, в 20 часов 10 ноября 2011 года, подсудимый ОСОБА_2 находясь у дома №32 расположенного по кв. Молодежный п. Троицкое Луганской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу) для личных целей, тайно повторно похитил крышку и обод канализационного колодца, стоимостью 375 грн., принадлежащих Троицкому участку Старобельского управления ООО «Лугансквода», в результате чего данному предприятию был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем, примерно, в начале декабря 2011 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, который находился у себя по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, повторно, возник умысел направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), а именно: мобильным телефоном «SUMSUNG E 1080», принадлежащим на праве собственности ОСОБА_5, стоимостью 183 грн. 40 коп.

После этого, с целью реализации своего преступного умысла, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, злоупотребляя доверием гр-на ОСОБА_6, попросил у последнего вышеуказанный мобильный телефон, что бы позвонить, и после получения его, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, гр-ну ОСОБА_5, был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После этого, 30 декабря 2011 года, примерно в 16 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_7, по адресу: АДРЕСА_4, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), пребывая в помещениии летней кухни дома, тайно, повторно, похитил мобильный телефон модели «SUMSUNG X 510», принадлежащий на праве собственности гр-ке ОСОБА_8, стоимостью 180 гривен, с SIM картой мобильного оператора МТС, стоимостью 15 грн., причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_8, материальный ущерб на общую сумму 195 грн., и мобильный телефон модели «SUMSUNG E 1100», принадлежащий на праве собственности гр-ке ОСОБА_7, стоимостью 141 грн. 70 коп. с SIM картой мобильного оператора МТС, стоимостью 15 грн. причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 156 грн. 70 коп.

Затем, 31 декабря 2011 года, примерно в 15 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, имея единый продолжаемый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке ул. Строителей, пр. Победы, кв. Молодежный п. Троицкое Луганской области, совместно с ОСОБА_9, после совместного распития спиртных напитков с последним, путём свободного доступа, с левого кармана куртки последнего, тайно, повторно, похитил денежные средства в сумме 370 гривен, которыми, в последствии распорядился по своему усмотрению.

Затем, в этот же день, 31 декабря 2012 года, примерно в 17 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества (кражу), находясь в помещении жилого дома АДРЕСА_5, по месту жительства потерпевшего ОСОБА_9, воспользовавшись тем, что владелец домостроения находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, с целью реализации своего преступного умысла, путём свободного доступа, тайно, повторно, похитил DVD плеер DV 311 SI стоимостью 346 грн. 60 коп., который в последствии перенес к себе домой по месту своего жительства АДРЕСА_2

В результате преступных действий несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_9, был причинён материальный ущерб на общую сумму 718 грн. 70 коп.

После этого, 16.01.2012 года, примерно в 7 часов 05 минут несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафке-баре «Березка», расположенного по пр. Победы п. Троицкое Луганской области, используя доверительные отношения, которые сложились между ним и гр-м ОСОБА_10, получил от последнего кредитную банковскую карту ПАКБ «Приватбанк»№НОМЕР_2, выданную на имя последнего и номер кода к данной карте. Согласно устной договоренности между несовершеннолетним ОСОБА_3 и гр-м ОСОБА_10, ОСОБА_3 должен был снаять с вышеуказанной каты денежные средства в сумме 1000 гривен для последующей передачи их гр-ну ОСОБА_10 Однако, получив в свое распоряжение вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАКБ «Приватбанк», несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, путем снятия денежных средств с вышеуказанной карты, через банкомат ПАКБ «Приватбанк», расположенный на пр. Победы, 6, п. Троицкое Луганской области 16 января 2012 года, в период времени с 7 часов 07 минут до 07 часов 09 минут, путем злоупотребления доверием потерпевшего ОСОБА_10, завладел денежными средствами последнего, причинив ему таким образом гр-ну ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 1000 грн.

Затем, 16 января 2012 года, примерно в 7 часов 20 минут, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещение кафе бара «Березка», расположенного в помещении торгового центра по пр. Победы п. Троицкое Луганской области, в ходе совместного распития спирных напитков с гр-м ОСОБА_10, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ( кражу), воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_10 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения не мог отдавать отчет о происходящем, тайно повторно похитил денежные средства, в сумме 650 грн., принадлежащие последнему, причинив тем самым гр-ну ОСОБА_10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду пояснил, что в сентябре 2011 года проживал с семьей матери ОСОБА_12 очень нуждался в деньгах, поэтому, будучи на территории банно-прачечного комбината в п. Троицкое обратил внимание на то, что в помещении котельной есть батареи. Так как один он их похитить не смог, то уговорил для помощи своего младшего брата ОСОБА_3, который является несовершеннолетним, и ему об этом было известно. Вместе они за два раза проникли в помещение котельной, откуда похитили шесть батарей, которые затем распилили у гаража и на велосипеде отвезли гр-ну ОСОБА_13 на АДРЕСА_6, которому он их продал как лом черного металла. Деньги разделили с ОСОБА_3 Свою часть он истратил на продукты. Затем, 10 ноября 2011 года, в вечернее время, он, когда выносил мусор, обратил внимание на то, что у общежития есть канализационный колодец, на котором находится обод металлический и крышка люка. Он их снял, путем кочения оттянул к гаражу, где распилил, а затем сдал как лом черного металла гр-ну ОСОБА_13 Деньги истратил на продукты питания. В содеянном, чистосердечно раскаивается, и просит суд его строго не наказывать.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду пояснил, что в сентябре 2011 года его брат ОСОБА_2 уговорил его совершить кражу батарей в банно-прачечном комбинате п. Троицкое. Так как у них в семье тогда были материальные трудности, он согласился и они с ОСОБА_2 за два раза проникли в помещение котельной, откуда похитили шесть батарей, которые затем распилили у гаража и на велосипеде отвезли гр-ну ОСОБА_13 на АДРЕСА_6, которому он их продал как лом черного металла. Деньги разделили с ОСОБА_3 Свою часть он истратил на продукты. После этого, в декабре 2011 года, он зная, что у его соседа ОСОБА_5 есть мобильный телефон, а тот находится на работе, попросил телефон для совершения звонку у его брата инвалида ОСОБА_6, после чего забрал телефон, отнес и продал его гр-ну ОСОБА_14 в п. Троицкое. Затем, 30 декабря 2011 года он был приглашен в помещение летней кухни по адресу: АДРЕСА_4, где распивали спиртное и у гр-ки ОСОБА_7 и гр-ки ОСОБА_8 он похитил их мобильные телефоны, которые лежали на столе там, где они распивали спиртное, после чего он ушел домой и один из телефонов отнес и продал его гр-ну ОСОБА_14 в п. Троицкое. 31 декабря 2011 года та же компания собралась в доме ОСОБА_9 по адресу АДРЕСА_5, где так же распивали спиртное, после чего, во второй половине дня он вместе с ОСОБА_9 ходили в магазин «Диана», а на обратном пути, из кармана куртки он похитил у последнего деньги вместе с коробкой из-под сигарет, где они находились, а когда вернулись, то через некоторое время ОСОБА_9 уснул, а он у него из помещения дома похитил DVD плеер, который затем, хранил у соседки ОСОБА_15 В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_16, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ОСОБА_7, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ОСОБА_8, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший ОСОБА_5, в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ОСОБА_9, в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Троицкого участка Старобельского управления ООО «Лугансквода»- ОСОБА_17, в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий к подсудимому ОСОБА_2, не имеет, так как тот возместил причиненный материальный ущерб.

Потерпевший ОСОБА_10, в судебное заседание не явился, на досудебном следствии пояснил, что в ночь с 15 на 16 января 2012 года в компании с несовершеннолетним ОСОБА_3 и другими лицами, они распивали спиртное. Затем, он вместе с ним пошел к банкомату «Приватбака», где снимал денежные средства. После этого, вдвоем они пошли в кафе-бар «Березка», где продолжили употреблять спиртное. В ходе чего он давал ОСОБА_3 кредитную карту и посылал его к банкомату за деньгами, однако, тот вернувшись сказал, что ничего снять не смог. На утро он обнаружил, что у него из куртки пропало 650 грн. и из карты снято 1000 грн., о чем он обратился с заявлением в Троицкий РО УМВД (т.2, л.д. 144-147, 158, т.3. 44-45, 65-66).

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_2, и несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_3, своей вины, их вина также подтверждается собранными доказательствами и материалами данного уголовного дела, а именно:

- Протоколом устного заявления гр-ки ОСОБА_16 в котором изложен факт кражи металлических батарей из банно-прачечного комбината в п. Троицкое Луганской области. \ т.1, л.д. 6 \

- Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение котельной по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого установлен факт хищения батарей водяного отопления.

\ т.1. л.д. 18-22 \

- Протоколом устного заявления гр-ки ОСОБА_7 в котором изложен факт кражи мобильного телефона 30.12.2011 года в п. Троицкое Луганской области.

\ т.1, л.д. 43 \

- Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение летней кухни по адресу: АДРЕСА_4.

\ т.1. л.д. 45-47 \

- Протоколом добровольной выдачи, в ходе которого гр-н ОСОБА_14 выдал добровольно мобильный телефон, который ему продал несовершеннолетний ОСОБА_3 \ т.1, л.д. 53 \

- Протоколом устного заявления гр-ки ОСОБА_8 в котором изложен факт кражи мобильного телефона 30.12.2011 года в п. Троицкое Луганской области.

\ т.1, л.д. 64 \

- Протоколом устного заявления гр-на ОСОБА_9 в котором изложен факт кражи DVD плеера и денежных средств 31.12.2011 года в п. Троицкое Луганской области.

\ т.1, л.д. 83-85 \

- Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение жилого дома по адресу: АДРЕСА_5.

\ т.1. л.д. 86-91 \

- Протоколом добровольной выдачи, в ходе которого гр-н ОСОБА_3 выдал добровольно DVD плеер, который принес ему домой его сын несовершеннолетний ОСОБА_3 \ т.1, л.д. 101 \

- Протоколом устного заявления гр-на ОСОБА_5 в котором изложен факт исчезновения мобильного телефона в начале декабря 2011 года в п. Троицкое Луганской области. \ т.1, л.д. 120 \

- Протоколом добровольной выдачи, в ходе которого гр-н ОСОБА_14 выдал добровольно мобильный телефон, который ему продал несовершеннолетний ОСОБА_3 \ т.1, л.д. 121 \

- Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение квартиры АДРЕСА_2

\ т.1. л.д. 129-133 \

- Протоколом явки с повинной ОСОБА_2, в котором изложен факт кражи батарей из помещения котельной банно-прачечного комбината в п. Троицкое с несовершеннолетний ОСОБА_3 \ т.1, л.д. 137 \

- Протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ОСОБА_3, в котором изложен факт кражи батарей из помещения котельной банно-прачечного комбината в п. Троицкое с ОСОБА_2 \ т.1, л.д. 180 \

- Протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств гарантийный талон DVD плеера, DVD плеер, два мобильных телефона марки «Samsyng».

\ т.1, л.д. 186-187 \

- Протоколами выемок и осмотров у гр-ки ОСОБА_7, гр-ки ОСОБА_8, гр-на ОСОБА_5, в ходе которых изъяты, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств чехол, книги по эксплуатации, коробки, гарантийные талоны телефонов марки «Samsyng Е1100», «Samsyng Е1080», «Samsyng Х-510». \ т1, л.д. 233, 238, 214 \

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал о совершенной краже батарей из помещения котельной банно-прачеченого комбината.

\ т.1, л.д. 249-253 \

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого несовершеннолетний ОСОБА_3 на месте показал и рассказал о совершенной краже батарей из помещения котельной банно-прачеченого комбината, краже телефонов из помещения летней кухни по адресу АДРЕСА_4, краже денег и DVD плеера у гр-на ОСОБА_9, мобильного телефона гр-на ОСОБА_5 \ т.1, л.д. 263-279 \

- Протоколом выемки у гр-на ОСОБА_13 фрагментов металлических труб.

\ т.2, л.д. 25 \

- Протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств четыре фрагмента металлических труб.

\ т.2, л.д. 27 \

- Протоколом сообщения и устного заявления гр-на ОСОБА_17 в котором изложен факт кражи металлического люка из канализационного колодца в п. Троицкое Луганской области.

\ т.2, л.д. 36-37 \

- Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория у дома АДРЕСА_7

\ т.2, . л.д. 39-41 \

- Протоколом явки с повинной ОСОБА_2, в котором изложен факт кражи металлического люка на кв. Молодежный п. Троицкое.

\ т.2, л.д. 67 \

- Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория гаражного массива и гаража гр-на ОСОБА_3 на кв. Молодежный п. Троицкое.

\т.2, . л.д. 76-80 \

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал о совершенной краже металлического люка на кв. Молодежный п. Троицкое.

\ т.2, л.д. 90-97 \

- Рапортом СО Троицкого РО УМВД в котором изложен факт установления в действиях ОСОБА_2 в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.304 УК Украины.

\ т.2, л.д. 105 \

- Протоколом устного заявления гр-на ОСОБА_10, в котором он изложил факт кражи у него денег в сумме 650 грн. и снятия денежных средств с кредитной карты в сумме 1000 грн. \ т.2, л.д. 132, 133 \

- Протоколом выемки DVD-R диска из кафе-бара «Березка»с видеонаблюдением.

\т.2, л.д. 154 \

- Протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств DVD-R диска из кафе-бара «Березка»с видеонаблюдением.

\т.2, л.д. 155-156 \

- Протоколом выемки DVD-R диска с камеры видеонаблюдения банкомата выдачи денежных средств с видеонаблюдением.

\ т.2, л.д. 160 \

- Протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств DVD-R диска с камеры видеонаблюдения банкомата выдачи денежных средств с видеонаблюдением.

\ т.2, л.д. 161-165 \

- Протоколом выемки и осмотра документов «Приватбанка»по снятия денежных средств с кредитной карты гр-на ОСОБА_10 в сумме 1000 грн. \ т.2, л.д. 173-175 \

- Справкой о стоимости 1 стартового пакета SIM карты мобильного оператора МТС по состоянию на 30.12.2011 года.

\ т.3. л.д. 12 \

- Протоколом выемки и осмотра кредитной карты «Приватбанка» гр-на ОСОБА_10 \ т.3, л.д. 87-88 \

- Протоколом дополнительного осмотра вещественных доказательств, в ходе которого дополнительно осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств DVD-R диска из кафе-бара «Березка»с видеонаблюдением.

\ т.3, л.д. 91-92 \

- Заключением товароведческой экспертизы №188\12\11 от 25.12.2011 года, согласно которого: «общая остаточная стоимость секции отопительной батареи состоящей из 5 металлических труб диаметром 6,0 см, длинной 2.4 м. каждая: 115 грн.200 коп.; секции отопительной батареи состоящей из 5 металлических труб диаметром 6,0 см, длинной 3 м. каждая: 144 грн.00 коп.»

\ т.3, л.д. 123-126 \

- Заключением товароведческой экспертизы №186\12\11 от 26.12.2011 года, согласно которого: «общая остаточная стоимость б\у крышки обода канализационного колодца выполненного из чугуна в исправном состоянии по состоянию на 08.11.2011 года составляет 375 грн.00 коп.» \ т.3, л.д. 134-139 \

- Заключением товароведческой экспертизы №011\01\12 от 12.01.2012 года, согласно которого: «общая остаточная ( рыночная ) стоимость по состоянию на начало декабря 2011 года мобильного телефона , «Samsyng Е1080»с учетом эксплуатационного износа и при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет 183 грн. 40 коп.» \ т.3, л.д. 146-150 \

- Заключением товароведческой экспертизы №012\01\12 от 12.01.2012 года, согласно которого: «общая остаточная ( рыночная ) стоимость по состоянию на 30 декабря 2011 года составила: мобильного телефона , «Samsyng Х 510»- 180 грн., мобильного телефона , «Samsyng Е 1100»- 141 грн. 70 коп., DVD плеера DV 311 -346 грн. 60 коп., с учетом эксплуатационного износа и при условии свободного ценообразования на территории Украины» \ т.3, л.д. 157-163 \

- Протоколом допроса в качестве потерпевшей гр-ки ОСОБА_16, в ходе которого она пояснила, что является владелицей банно-прачечного комбината, расположенного на кв. Молодежный п. Троицкое, который по своему назначению не используется. Помещения комбината закрыты на ключи. Периодически она проверяет комбинат. Так , 24.10.2011 года она в ходе проверки обнаружила, что открыта входная дверь котельной и похищены батареи водяного отопления, о чем она обратилась с заявлением в Троицкий РО УМВД. \ т.1, л.д. 28-29 \

- Протоколом допроса в качестве потерпевшего ОСОБА_5, в ходе которого он пояснил, что знаком с ОСОБА_3, который проживает с ним по соседству и который обманным путем в начале декабря 2011 года выманил у его брата инвалида ОСОБА_6 мобильный телефон и не вернул.

\ т.1, л.д. 197 \

- Протоколом допроса в качестве потерпевшего ОСОБА_9, в ходе которого он пояснил, что знаком с ОСОБА_3, и 30 декабря 2011 года в доме гр-ки ОСОБА_7 они распивали спиртное, после чего пропали мобильные телефоны гр-ки ОСОБА_19 и гр-ки ОСОБА_8, а 31 декабря 2012 года у него дома той же компанией распивали спиртное, он с ОСОБА_3 ходили в магазин, после чего у него пропали деньги и DVD плеер, о чем он обратился с заявлением в Троицкий РО УМВД.

\ т.1, л.д. 202-203 \

- Протоколом допроса в качестве потерпевшей ОСОБА_7, в ходе которого она пояснил, что знакомый ОСОБА_9 привел к ней в помещение летней кухни ОСОБА_3 и 30 декабря 2011 года там они распивали спиртное, после чего пропали мобильные телефоны у нее и гр-ки ОСОБА_8, а 31 декабря 2012 года в доме ОСОБА_9 той же компанией распивали спиртное, последний с ОСОБА_3 ходили в магазин, после чего у него пропали деньги и DVD плеер. О том, что у нее пропал мобильный телефон заявила в Троицкий РО УМВД. \ т.1, л.д. 206-207 \

- Протоколом допроса в качестве потерпевшей ОСОБА_8, в ходе которого она пояснила, что ОСОБА_9 привел ОСОБА_3 30 декабря 2011 года в дом гр-ки ОСОБА_7, где они распивали спиртное, после чего пропали мобильные телефоны гр-ки ОСОБА_19 и у нее., а 31 декабря 2012 года у ОСОБА_9 дома той же компанией распивали спиртное, последний с ОСОБА_3 ходили в магазин, после чего у него пропали деньги и DVD плеер. О том. что у нее пропал мобильный телефон, она заявила в Троицкий РО УМВД. \ т.1, л.д. 210-211 \

Протоколом допроса в качестве потерпевшего гр-на ОСОБА_17, в ходе которого он пояснил, что является владельцем и начальником Троицкого участка Старобельского управления ООО «Лугансквода»и в период с 8 по 11 ноября 2011 года на кв. Молодежный п. Троицкое был похищен из канализационного колодца люк с ободом, по факту чего он обратился в Троицкий РО УМВД с заявлением. \ т.2, л.д. 51 \

- Протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_21, в ходе которого он пояснил, что сосед ОСОБА_9 привел к ним в помещение летней кухни ОСОБА_3 и 30 декабря 2011 года там они распивали спиртное, после чего пропали мобильные телефоны у его жены ОСОБА_7 и гр-ки ОСОБА_8, а 31 декабря 2011 года в доме ОСОБА_9 той же компанией распивали спиртное, ОСОБА_9 с ОСОБА_3 ходили в магазин, после чего у него пропали деньги и DVD плеер. Они пытались по поводу краж предъявить претензии ОСОБА_3, однако, он свою причастность отрицал. \ т.1, л.д. 191-192 \

- Протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что его сын ОСОБА_3 является несовершеннолетним 30 и 31 декабря 2011 года он был у ОСОБА_9, по поводу кражи мобильных телефонов к ним домой приходили ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, однако, сын свою причастность к этому отрицал, а 01 .01.2012 года во второй половине дня к нему домой пришла соседка ОСОБА_15, которая принесла плеер, который он, в свою очередь отнес и добровольно сдал в милицию. \ т.1, л.д. 222-223 \

- Протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_6, в ходе которого он пояснил, что знаком с ОСОБА_3, который проживает с ним по соседству и который обманным путем в начале декабря 2011 года выманил у него мобильный телефон его брата ОСОБА_5, сказав, что ему надо позвонить и не вернул, после чего он рассказал о случившемся брату. \ т.1, л.д. 284-285 \

- Протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_15, в ходе которого она пояснила, что знакома с ОСОБА_3, который проживает с нею по соседству и который 01.01.2012 года принес ей на хранение незнакомый ей предмет серебристого цвета в цветном пакете. А затем, она отнесла этот пакет его отцу, так как начала подозревать, что он мог быть ранее похищен ОСОБА_3 \ т.1, л.д. 286-287 \

- Протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что в период декабря 2011 года приобрел у ОСОБА_3 два мобильных телефона, как тот пояснил, они были его, и он нуждался в деньгах, поэтому, продал. Однако, узнав о том, что ОСОБА_3 совершил ряд краж, добровольно выдал телефоны в Троицком РО УМВД. \ т.2, л.д. 14-15 \

- Протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_23, в ходе которого он пояснил, что знакомый ОСОБА_9 привел в помещение летней кухни семьи ОСОБА_7 ОСОБА_3 и 30 декабря 2011 года там они распивали спиртное, после чего пропали мобильные телефоны у гр-ки ОСОБА_7 и гр-ки ОСОБА_8, а 31 декабря 2011 года в доме ОСОБА_9 той же компанией распивали спиртное, ОСОБА_9 с ОСОБА_3 ходили в магазин, после чего у него пропали деньги и DVD плеер. Они пытались по поводу краж предъявить претензии ОСОБА_3, однако, он свою причастность отрицал. \ т.2, л.д. 16-17 \

- Протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_13, в ходе которого он пояснил, что в течении осени 2011 года ОСОБА_2 три раза привозил ему лом черного металла. Два раза это были трубы, а один раз металлический люк с ободом. При этом, ОСОБА_2 пояснял, что это его личные вещи. Затем, часть труб он в ходе выемки выдал сотрудникам Троицкого РО УМВД. \ т.2, л.д. 19-21 \

- Протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_24, которая пояснила, что в январе 2012 года она сожительствовала с гр-м ОСОБА_10 и в ночь с 15 на 16 января 2012 года в компании с несовершеннолетним ОСОБА_3 и другими лицами, они распивали спиртное. Затем, они вместе пошли к банкомату «Приватбака», где ОСОБА_10 снимал денежные средства. После этого, он и ОСОБА_3 пошли в кафе-бар «Березка», где продолжили употреблять спиртное, а она вернулась домой. На утро ОСОБА_3 привел совсем пьяного ОСОБА_10, а сам быстро ушел. Последний обнаружил, что у него пропали деньги и были сняты средства с кредитной карты. В ходе разговора он ей рассказал, что давал ОСОБА_3 кредитную карту и посылал его к банкомату за деньгами, однако, тот вернувшись сказал, что ничего снять не смог. Она позвонила ОСОБА_3, а тот пояснил, что в баре ОСОБА_10 доставал из кармана деньги и бросал их на стол, однако, на вопрос о том, где деньги, он ничего не ответил.

\ т.2, л.д. 170-171 , т.3. л.д. 56-58 \

- Протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_25, которая пояснила, что работает продавцом продуктового магазина «Диана»и 31 января 2012 года видела во второй половине дня в магазина ОСОБА_9, который был в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_3 ОСОБА_9 покупал у нее в отделе хлеб и вместе они вышли из магазина. \ т.3, л.д. 7 \

- Протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_26, которая пояснила, что работает официантом в кафе-баре «Березка»и в ночь с 31.12.11 на 01.01.12 видела в кафе ОСОБА_3, который что-то покупал в баре и у него в руках была крупная денежная купюра. \ т.3, л.д. 9-10 \.

- Протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_27., которая пояснила, что работает официантом в кафе-баре «Березка»и в ночь с 15.01.12 на 16.01.12 она видела в кафе знакомого ОСОБА_10 с ним был ОСОБА_3. ОСОБА_10 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, из кармана доставал на стол деньги, которые падали на пол. Возле него крутился ОСОБА_3. Когда они ушли и она убирала со стола, то денег там не было. \ т.3, л.д. 63-64 \

Таким образом, суд приходит к выводу, что органом досудебного следствия, правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2, та как он, своими умышленными противоправными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 304 УК Украины, то есть, вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_2, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, органом досудебного следствия дана верно, так как подсудимый, своими умышленными, противоправными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в иное помещение.

Органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершили тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенную повторно.

Квалификация действий несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, по ч.3 ст.185 УК Украины, органом досудебного следствия дана верно, так как подсудимый, своими умышленными, противоправными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в иное помещение.

Квалификация действий несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, органом досудебного следствия по ч.2 ст.190 УК Украины, дана верно, так как подсудимый, своими умышленными, противоправными действиями, совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

Квалификация действий несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, органом досудебного следствия по ч.2 ст.185 УК Украины, дана верно, так как подсудимый, своими умышленными, противоправными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

Квалификация действий несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, органом досудебного следствия по ч.2 ст.185 УК Украины, дана верно, так как подсудимый, своими умышленными, противоправными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

Квалификация действий несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, органом досудебного следствия по ч.3 ст.190 УК Украины, дана верно, так как подсудимый, своими умышленными, противоправными действиями, совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники.

Квалификация действий несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, органом досудебного следствия по ч.2 ст.185 УК Украины, дана верно, так как подсудимый, своими умышленными, противоправными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступных деяний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит рецидив преступных деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступных деяний, а также его несовершеннолетний возраст.

К обстоятельствам, отягчающим наказание несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, суд относит совершение преступных деяний в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступных деяний.

Согласно акта №436 амбулаторной наркологической экспертизы от 26 января 2012 года: «ОСОБА_3 страдает бытовым пьянством, олигофренией, по поводу чего нуждается в принудительном лечении сроком на 1 месяц в отделении органов здравоохранения». \ т.3, л.д. 170 \

Согласно акта №75 стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 21 марта 2012 года:»ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию. В ходе настоящего психиатрического исследования обнаруживает клинические признаки легкой умственной отсталости. С защитной целью аггравирует. Однако, выраженность указанного расстройства такова, что не лишала подэкспертного способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, не лишала таковой в период времени, относящегося к инкриминируемым ему деяниям. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Имеют ярко выраженный характер такие индивидуально-психологические особенности ОСОБА_3, как поверхностность суждений, повышенная возбудимость, упрямство, стремление избежать ответственности за собственные поступки или переложить ее на окружающих, склонность к примитивному манипулированию. Однако, вышеназванные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение ОСОБА_3 в исследуемой ситуации. \ т.3, л.д. 197-200 \.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2 бытовой и производственной характеристик, последний характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался \ т.1, л.д. 144, 145, 157 \.

Согласно представленной на имя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 бытовой характеристики, последний характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался \ т.1, л.д. 160, 170 \.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, внутреннее отношение подсудимого к совершенным деяниям, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным определить подсудимому ОСОБА_2, меру наказания в виде лишения свободы, применив ст. ст. 75, 76 УК Украины, назначив наказание по правилам ст. 70 УК Украины, с целью исправления подсудимого ОСОБА_2 - без отбытия наказания в местах лишения свободы.

Определяя меру наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, внутреннее отношение подсудимого к совершенному деянию, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным определить несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_3, меру наказания в виде лишения свободы, применив ст. ст. 104, 75, 76 УК Украины, назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины, с целью исправления несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, - без отбытия наказания в местах лишения свободы.

Потерпевшей ОСОБА_16, заявлен гражданский иск на сумму 259 гривен 20 копеек, который подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_2, и несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, в солидарном порядке.

Представителем Троицкого участка Старобельского управления ООО «Лугансквода»- ОСОБА_17, заявлен гражданский иск на сумму 357 гривен, который подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым ОСОБА_2

Потерпевшим ОСОБА_5, заявлен гражданский иск на сумму 183 гривны 40 копеек, который подлежит взысканию с несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3

Потерпевшей ОСОБА_7, заявлен гражданский иск на сумму 141 гривна 70 копеек, который подлежит взысканию с несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3

Потерпевшей ОСОБА_8, заявлен гражданский иск на сумму 180 гривен, который подлежит взысканию с несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3

Потерпевшим ОСОБА_9, заявлен гражданский иск на сумму 718 гривен 70 копеек, который подлежит взысканию с несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3

Потерпевшим ОСОБА_10, заявлен гражданский иск на сумму 1650 гривен, который подлежит взысканию с несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3

Потерпевшим ОСОБА_10, заявлен моральный иск на сумму 1650 гривен, который подлежит взысканию с несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3

Судебные издержки по данному уголовному делу составили:

- 290 гривен за провидение товароведческой экспертизы;

- 250 гривен за провидение товароведческой экспертизы, которые подлежат солидарному взысканию с подсудимых ОСОБА_2 и несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3;

Вещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон DVD плеера, DVD плеер, два мобильных телефона, которые переданы на хранение потерпевшим -подлежат возврату собственнику;

- чехол, книги по эксплуатации, гарантийные талоны, коробки мобильных телефонов, которые переданы на ответственное хранение потерпевшим -подлежат возврату собственнику;

- фрагменты металлических труб, которые сданы на хранение в комнату вещдоков Троицкого РО УМВД -подлежат возврату собственнику;

- два DVD-R диска с изображениями, которые приобщены к материалам уголовного дела -подлежат возврату собственнику;

- документы «Приватбанка»(заключение), которые приобщены к материалам уголовного дела -подлежат хранению при материалах данного уголовного дела;

- пластиковая кредитная карта ОСОБА_10, которая передана на ответственное хранение потерпевшему -подлежит возврату собственнику.

Принимая во внимание изложенное,

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 304 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 5 (лет) лет лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2, от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2, следующие обязанности:

- периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, оставить прежней - подписка о невыезде.

Признать виновным несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать виновным несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать виновным несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Признать виновным несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Признать виновным несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать виновным несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 104, ст. 75 УК Украины, освободить несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3, от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3, следующие обязанности:

- периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения несовершеннолетнему осужденному ОСОБА_3, оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- гарантийный талон DVD плеера, DVD плеер, два мобильных телефона, которые переданы на хранение потерпевшим -возвратить собственнику;

- чехол, книги по эксплуатации, гарантийные талоны, коробки мобильных телефонов, которые переданы на ответственное хранение потерпевшим -возвратить собственнику;

- фрагменты металлических труб, которые сданы на хранение в комнату вещдоков Троицкого РО УМВД -возвратить собственнику;

- два DVD-R диска с изображениями, которые приобщены к материалам уголовного дела -возвратить собственнику;

- документы «Приватбанка»(заключение), которые приобщены к материалам уголовного дела -хранить при материалах данного уголовного дела;

- пластиковую кредитную карту ОСОБА_10, которая передана на ответственное хранение потерпевшему -возвратить собственнику.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, и несовершеннолетнего ОСОБА_3. в солидарном порядке в пользу потерпевшей ОСОБА_16, денежные средства на сумму 259 гривен 20 копеек.

Заявленный представителем Троицкого участка Старобельского управления ООО «Лугансквода»- ОСОБА_17, гражданский иск на сумму 357 гривен - прекратить.

Взыскать с несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3, в пользу потерпевшего ОСОБА_5, денежные средства на сумму 183 гривны 40 копеек.

Взыскать с несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3, в пользу потерпевшей ОСОБА_7, денежные средства на сумму 141 гривна 70 копеек.

Взыскать с несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3, в пользу потерпевшей ОСОБА_8, денежные средства на сумму 180 гривен.

Взыскать с несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3, в пользу потерпевшего ОСОБА_9, денежные средства на сумму 718 гривен 70 копеек.

Взыскать с несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3, в пользу потерпевшего ОСОБА_10, денежные средства на сумму 1650 гривен, в качестве удовлетворения заявленного гражданского иска.

Взыскать с несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3, в пользу потерпевшего ОСОБА_10, денежные средства на сумму 1650 гривен, в качестве удовлетворения заявленного иска о возмещении морального вреда.

Судебные издержки по данному уголовному делу:

- 290 гривен за провидение товароведческой экспертизы (получатель -ПриватБанк, банк -ПриватБанк, счет - 29244825509100, МФО -305299, ОКПО -14360570, назначение платежа -за услуги оценки, карточка № 4405885014792730, ОСОБА_28, инд. код -НОМЕР_1);

- 250 гривен за провидение товароведческой экспертизы (получатель -ПриватБанк, банк -ПриватБанк, счет - 29244825509100, МФО -305299, ОКПО -14360570, назначение платежа -за услуги оценки, карточка № 4405885014792730, ОСОБА_28, инд. код -НОМЕР_1) -взыскать в солидарному порядке с осужденного ОСОБА_2 и несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья -