Постанова № 25994159, 06.09.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2031/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" вересня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Безименної Н.В., Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР. Фальк Фарма Україна»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2012 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР. Фальк Фарма Україна»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «ДР. Фальк Фарма Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС України про скасування податкового повідомлення-рішення № 0049731501 від 21.11.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2012 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова суду -скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що податкове повідомлення-рішення № 0049731501 від 21.11.2011 винесене податковим органом правомірно, а тому підстави для визнання протиправним та скасування спірного податкового повідомлення-рішення відсутні.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем на підставі акту перевірки № 12376/15-1-36715669 від 07.11.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення.

На підставі п. 1 та п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»п.п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, відповідачем проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Др. Фальк Фарма Україна»(код ЄРДПОУ 36715669) за звітний податковий період II квартал 2011 та складено акт перевірки № 12376/15-1-36715669 від 07.11.2011.

Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 12376/15-1-36715669 від 07.11.2011 встановлено порушення ТОВ «Др. Фальк Фарма Україна»пункту 3 Підрозділу 4 Розділу XX Податкового кодексу України в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, що перевірявся, на загальну суму 4731428,00 грн. На підставі зазначеного акту заступником голови Комісії з проведення реорганізації ДПІ у Солом'янському районі м. Києва заступником начальником ДПІ прийнято - податкове повідомлення - рішення № 0049731501 від 21.11.2011 на суму 4 731 428, 00 грн. (податком на прибуток), в т.ч. основного платежу 4 731 428, 00 грн., штрафні санкції 0, 00 грн., яке направлене на адресу ТОВ «Др. Фальк Фарма Україна»засобом поштового зв'язку.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачем подано відповідачу декларацію з податку на прибуток за І квартал 2011 року № 9002611028 від 27.04.2011, в рядку 08 якої було відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування в сумі 4 731 428 грн., при цьому до валових витрат було віднесено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року в сумі 4 832 188 грн. (рядок 04.9 декларації за І квартал 2011).

Так, стаття 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»визначає порядок врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування у результатах наступних податкових періодів.

Відповідно до п.22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (чинного до 01.04.2011) визначено, що у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилось станом на 01.01.2010. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Відповідно до ч. 1 розділу ХІХ Прикінцевих положень Податкового кодексу України цей кодекс набирає чинності з 01.01.2011, крім, зокрема, розділу ІІІ цього Кодексу, який набирає чинності з 01.04.2011.

Згідно п. 150.1 ст. 150 ПК України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Відповідно до ч.1 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України розділ III цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

В той же час, ч. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України встановлено, що п. 150.1 ст. 150 Кодексу застосовується у 2011 року з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що норми пункт 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення»Податкового Кодексу України не містять заборони на врахування, починаючи з другого кварталу 2011 року, збитків, які виникли до 01.01.2011, а отже, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Враховуючи вищевикладене та лист Комітету Верховної Ради України по питанням фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики № 04-39/10-1052 від 18.10.2011, колегія суддів вважає необхідним скасувати оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції невірно надана правова оцінка обставинам справи, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду -скасуванню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР. Фальк Фарма Україна»- задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2012 -скасувати та постановити нову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР. Фальк Фарма Україна»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС України про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС України № 0049731501 від 21.11.2011.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено 11.09.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Ісаєнко Ю.А.