Вирок № 25991623, 05.09.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

05.09.2012

Справа № 1403/1176/12

1/1403/122/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.,

при секретарі - Якубець С.В.,

за участю прокурора - Лук'янової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює по найму, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.06.2012 року біля 23.00 год. ОСОБА_1, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, перебуваючи в кімнаті, розташованій на території господарчого двору кафе-бару "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою АДРЕСА_2, в якій тимчасово проживав ОСОБА_2, з поверхні тумбочки викрав мобільний телефон "NOKIA 1208" вартістю 100 грн. з сім-картою мобільного оператора "МТС" вартістю 25 грн., належний ОСОБА_2. Викраденим розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 125,00 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 22.06.2012 року він приїхав до с.Рибаківка Березанського району, де в барі «Янтар»вживав пиво. Біля 23 години він пішов провідати свого товариша ОСОБА_2, який працював в барі «ІНФОРМАЦІЯ_2»і там же проживав на території бару. Перелізши через паркан, т.я. ворота були закриті, він зайшов до кімнати товариша. Помітивши, що на ліжку хтось спить, а на тумбочці лежить мобільний телефон, він вирішив його вкрасти. Забравши телефон, він тим же шляхом вийшов з території двору бару і знову повернувся до бару «Янтар», де пробув до ранку, а вранці повернувся додому. Через 2 дні він продав телефон своєму односельчанину за 50 грн, які потім йому повернув. Телефон вилучено працівниками міліції.

.

Оскільки підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, на підставі ч.3 ст.299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, дослідивши докази, підтверджуючі вартість викраденого та характеризуючі дані на підсудного.

Згідно висновку експерта товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 114 від 20.07.2012 року середня ринкова вартість мобільного телефону моделі типу "NOKIA 1208" станом на 22.06.2012 року становила 100 грн. (а.с.45-49).

Довідкою ПП ОСОБА_3 підтверджена вартість стартового пакету оператора МТС, яка становить 25 грн. (а.с.20).

Враховуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено з прямим умислом, корисливим мотивом і є закінченим.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст.12 КК України ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, його позитивну характеристику (а.с.78); обставини, які помякшують покарання: щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, обставини справи, особу підсудного та що він по місцю реєстрації постійно не проживає, працюючи по найму, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі ст.ст.92, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 382,20 грн. (а.с.44).

Згідно зі ст.ст. 81, 330 КПК України речовий доказ по справі: мобільний телефон "NOKIA 1208", який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївської області (а.с.51-52), після вступу вироку в законну силу необхідно повернути по належності законному володільцю -потерпілому ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення товарознавчої експертизи №114 від 20.07.2012 року в сумі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 20 коп. на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон "NOKIA 1208", який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївської області, після вступу вироку в законну силу повернути по належності законному володільцю -ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: