Рішення № 25991625, 13.09.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

13.09.2012

Справа № 2/1403/91/12

1403\63\12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра»11.01.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем 21.08.2007 року укладено кредитний договір № 08/08/2007-980 К 1651 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 5000,00 грн. із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 21.08.2007 року по 16.08.2010 року.

Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.04.2011 року його заборгованість становить 8578,51 грн., з яких 4042,21 грн. -непогашений кредит, 2115,30 грн. -несплачені відсотки, 2061,00 грн. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, та 360,00 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, позивач просить стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 8578,51 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонами 21 серпня 2007 року укладено кредитний договір № 08/08/2007-980 К 1651, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. із розрахунку 3,0 % на місяць зі строком погашення 16 серпня 2010 року (а.с.7-9), проте відповідачем не сплачено заборгованість по кредиту 4042.21 грн. та по відсотках за користування кредитом 2115.30 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом та відсотках за користування кредитом є правомірними.

Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України та п.4.1 кредитного договору (а.с.7-9), згідно з яким у разі прострочення позичальником строку сплати кредиту та відсотків позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з розрахунком та розшифровкою суми заборгованості (а.с.10-11), позивачем нарахована пеня за період з 18.09.2007 року по 17.04.2011 року за ставкою 15,50%, що відповідає розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у вказаний час.

До суду позовна заява надійшла 11.01.2012 року.

Визначена ст.258 ЦК України позовна давність для вимог про стягнення пені складає один рік, тому пеня підлягає стягненню в межах вказаного строку, тобто з 11.01.2011 року до 17.04.2011 року, і визначається судом у розмірі (4042,21 грн.+2115,31 грн.)=6157.52*15,5%/365 днів*87 днів=227,49 грн.

Крім того, згідно зі ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

В порушення названого конституційного принципу позивач нарахував відповідачеві штраф (пеню) з фіксованою та процентною складовими, тому у вимозі про стягнення штрафу в сумі 360 грн. слід відмовити за безпідставністю.

Загальна сума, що підлягає стягненню, становить 4042,21+2115,31+227,49 грн.= 6385,01 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Вимоги про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. задоволенню не підлягають, оскільки на час подання позовної заяви зазначені витрати виключено зі складу витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, і доказів їх сплати позивачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 6385,01 грн., з яких 4042,21 грн. -непогашений кредит, 2115,31 грн. -несплачені відсотки, 227,49 грн. -пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, в рахунок сплаченого судового збору 188,20 грн., а всього 6573 (шість тисяч п»ятсот сімдесят три) гривні 21 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: