Ухвала суду № 25991515, 17.09.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/4240/2012

У Х В А Л А

іменем України

"17" вересня 2012 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Сичової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 08 травня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 14400 грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 річних з строком кредитування до 07 травня 2018 року. 08 травня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, станом на 19 липня 2012 року створилась заборгованість на загальну суму 10 291,01 доларів США, яка складається з: 8965,53 доларів США -сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 768,48 доларів США -сума простроченого боргу по кредиту, 557 доларів США сума прострочених відсотків за користування кредитом за період з 09 лютого по 18 липня 2012 року, 452 грн. -несплачена сума 30 % річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту, 144 грн. 03 коп. -сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків, 29 грн. 33коп. -несплачена сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків. Просить стягнути з відповідачів загальну заборгованість у розмірі 10291 доларів США (18 липня 2012 року курс НБУ за 100 доларів США становить 799грн. 30коп.) -82256грн. 04коп. та 625 грн. 36 коп., судові витрати.

04 вересня 2012 року представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив, не просив розглянути справу за його відсутності.

17 вересня 2012 року представник позивача вдруге до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач вдруге не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1,ч.2 ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" право повторно звернутися до суду з цим же позо вом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна