Рішення № 26032272, 13.09.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/4531/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Сичової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донвуглереструктурізація" в особі Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, стягнення заборгованості з постачання побутового палива,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з постачання побутового палива. Свої вимоги мотивувала тим, що у зв'язку зі втратою годувальника позивач має право на отримання безоплатного вугілля на побутові потреби. Відповідачем не надано побутове паливо за друге півріччя 2007 року в кількості 2950 кг та друге півріччя 2010 року в кількості 2950 кг, всього 5900 кг. В добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати заборгованість. Просив зобов'язати відповідача надати паливо на побутові потреби за друге півріччя 2007 року в кількості 2950 кг та друге півріччя 2010 року в кількості 2950 кг, всього 5900 кг, стягнути судові витрати.

В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, просила поновити пропущений строк необхідний для звернення з позовною заявою до суду та визнати його поважним зазначивши, що строк був пропущений з поважної причини, так як відповідачем не було поставлено вугілля за друге півріччя 2007 року в кількості 2950 кг, але у добровільному порядку поставлено за перше та друге півріччя 2008 року, перше та друге півріччя 2009 року. Таким чином, не було жодних перешкод для відповідача поставити вугілля за друге півріччя 2007 року в кількості 2950 кг.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача державного підприємства "Донвуглереструктурізація" в особі Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Просив про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивача визнав частково в межах строку позовної давнини.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно довідки комунального підприємства «Житлокомунсервіс» позивач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується пічним опаленням (а.с.11).

Згідно довідки Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт Державного підприємства "Донвуглереструктурізація" заборгованість з невивезеного вугілля складає за друге півріччя 2007 року в кількості 2950 кг та друге півріччя 2010 року в кількості 2950 кг, всього 5900 кг (а.с.6).

Дослідивши добуті докази суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.43 Гірничого Закону сім'ї працівників, які загинули (померли) на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, які отримують пенсії у зв'язку з втратою годувальника забезпечуються паливом на побутові потреби.

Згідно п.4.4 Інструкції про порядок забезпечення робітників виробничих одиниць, підприємств, організацій міністерства вугільної промисловості СРСР паливом на побутові нужди - сім'ї померлих робітників мають право на паливо на побутові потреби.

Судом встановлено, що позивач має право на отримання палива на побутові потреби як член сім"ї померлого робітника. Заборгованість з невивезеного вугілля складає за друге півріччя 2007 року в кількості 2950 кг та друге півріччя 2010 року в кількості 2950 кг, всього 5900 кг.

До теперішнього часу відповідачем не виконані зобов'язання, що покладені діючим законодавством.

Вирішуючи заявлені вимоги позивача щодо поновлення строку звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості по наданню палива на побутові потреби за друге півріччя 2007 року в кількості 2950 кг, що виходить за межі позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем у добровільному порядку поставлено вугілля за перше та друге півріччя 2008 року, перше та друге півріччя 2009 року, та не було жодних перешкод для відповідача поставити вугілля за друге півріччя 2007 року в кількості 2950 кг.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі: зобов'язати відповідача надати позивачу вугілля на побутові потреби за друге півріччя 2007 року в кількості 2950 кг та друге півріччя 2010 року в кількості 2950 кг, всього у кількості 5900 кг.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір майнового характеру на користь позивача в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.43 Гірничого Закону України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донвуглереструктурізація" в особі Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, стягнення заборгованості з постачання побутового палива задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Донвуглереструктурізація" в особі Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт на користь позивача заборгованість по забезпеченню паливом на побутові потреби за друге півріччя 2007 року в кількості 2950 кг та друге півріччя 2010 року в кількості 2950 кг, всього у кількості 5900 кг.

Стягнути з Державного підприємства "Донвуглереструктурізація" в особі Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт на користь позивача судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) 60 коп.

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна