Вирок № 25990951, 15.08.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

15.08.2012

С

Справа №1- 206/11

1/1403/29/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої - Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.

з участю прокурора - Залуцького С.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, працездатного, не працюючого, військовозобов»язаного, судимого 13.12.2011 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

В ніч з 06 на 07.11.2005 року, точного часу в ході слідства не встановлено, за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_2, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом зняття скла з віконної рами спальної кімнати будинку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, проник в середину спальної кімнати, звідки вчинив крадіжку велосипеда «Салют»вартістю 420 грн., що знаходився біля ліжка та грошей в сумі 80 грн. з під матрацу того ж ліжка.

З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 500 грн..

Крім цього приблизно на початку листопада 2009 року (точної дати під час слідства не встановлено) біля 22:00, за адресою Миколаївська область, АДРЕСА_3, ОСОБА_2, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом проникнення через хвіртку воріт на подвір'я домоволодіння ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, з приміщення гаражу вчинив крадіжку велосипеда «Україна»вартістю 420 грн..

З викраденим майном ОСОБА_2, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, як своєю власністю, заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму -420 грн..

Крім цього, 09.11.2009 року близько 10:00, за адресою Миколаївська область, Березанський район, с. Комісарівка, ОСОБА_2 знаходячись на території спортивного майданчика Комісарівської ЗОШ повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, вчинив крадіжку спортивного рюкзака вартістю 60 грн. в якому знаходилися жіночі брюки вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.

З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 260 грн..

Крім цього 09.11.2009 року приблизно о 10:30, за адресою Миколаївська область, Березанський район, с. Комісарівка, ОСОБА_2, знаходячись на території спортивного майданчика Комісарівської ЗОШ, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, вчинив крадіжку спортивного рюкзака вартістю 60 грн. в якому знаходились кросівки вартістю 75 грн., дві пари спортивних шортів вартістю за одні шорти 50 грн. загальною вартістю 100 грн., що належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7.

З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 235 грн..

Крім цього в ніч з 09 на 10.11.2009 року, (точного часу під час слідства не встановлено), за адресою АДРЕСА_4, ОСОБА_2, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, проник до господарчого приміщення домоволодіння ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, звідки вчинив крадіжку емалірованої каструлі ємкістю 8 л. вартістю 22 грн. та куриних яєць кількістю 80 шт. вартістю за одне яйце 1 грн. загальною вартістю 80 грн..

З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 102 грн..

Крім цього 10.11.2009 року біля 01:00, за адресою АДРЕСА_5 ОСОБА_2 шляхом пошкодження навісного замка торгівельного кіоску приватного підприємця ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9, проник в його приміщення, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, вчинив крадіжку товарно -матеріальних цінностей, а саме одного кг. мармеладу вартістю 19,60 грн., чотирьох 1 л. пакетів соку «Садочок»вартістю за один пакет 7,25 грн. загальною вартістю 29,00 грн., п'ятдесяти пачок насіння «Семочки»вартістю за одну пачку 1,10 грн. загальною вартістю 55,00 грн., десяти банок згущеного молока вартістю за одну банку 7,60 грн. загальною вартістю 76,00 грн., трьох чоловічих трусів вартістю за одні труси 9,00 грн. загальною вартістю 27,00 грн., вісімнадцяти пакетів вартістю за один пакет 0,80 коп. загальною вартістю 14,40 грн., чотирьох пляшок пива «Янтар»0,5 л. кожна вартістю за одну пляшку 3,80 грн. загальною вартістю 14,40 грн., вісімнадцяти запальничок вартістю за одну запальничку 1,00 грн. загальною вартістю 18 грн., двох кг. цукерок «Мелодіка»вартістю за один кг. 26,90 грн. загальною вартістю 53,80 грн., трьох шоколадок «Кабаре»вартістю за одну шоколадку 7,30 грн. загальною вартістю 21,90 грн., трьох шоколадок «Світоч»вартістю за одну шоколадку 7,30 грн. загальною вартістю 21,90 грн., трьох шоколадок «Пористий шоколад»вартістю за одну шоколадку 6,80 грн. загальною вартістю 20,40 грн., тридцяти гумок «Dirol»вартістю за одну гумку 3,50 грн. загальною вартістю 105 грн., дитячої машинки вартістю 6,00 грн., дитячого пістолета вартістю 4,80 грн., двох кг. печива «Три точки»вартістю за один кг. 25,40 грн. загальною вартістю 50,80 грн., 1 кг. 200 г. печива «Асорті»вартістю за один кг. 19,10 грн. загальною вартістю 22,92 грн., двох кг. вафлів вартістю за один кг. 32,00 грн. загальною вартістю 64,00 грн., двох кг. печива «Слойка»вартістю за один кг. 25,70 грн. загальною вартістю 51,40 грн., двадцяти пачок сірників вартістю за одну пачку 0,20 коп. загальною вартістю 4,00 грн., прокладку «obi»вартістю 8,30 грн., прокладку «кефрі»вартістю 9,70 грн..

З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 698,32 грн..

Крім цього за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, 25.06.2010 року о 14:10, в приміщенні кафе «Березань», за адресою АДРЕСА_6, затримано ОСОБА_2, в ході його особистого огляду за поясом спортивних штанів виявлено саморобний предмет зовні схожий на пістолет, який ОСОБА_2 на початку червня 2010 року (точної дати під час слідства не встановлено) знайшов на балці с. Комісарівка, Березанського району, Миколаївської області та весь час зберігав на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 858 від 08.07.2010 року -виявлений під час особистого огляду в ОСОБА_2 пристрій є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю -однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 12,8 мм із ґнотовим запаленням, придатний для проведення пострілів способом дульного заряджання каналу ствола з використанням метального снаряду калібру не більше 12,8 мм, пістолет виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся та пояснив обставини скоєних ним злочинів.

Оскільки підсудний свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, на підставі ч.3 ст.299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, дослідивши докази, підтверджуючі вартість викраденого та характеризуючи дані на підсудного, крім епізоду по викраденню ним майна у ОСОБА_3, оскільки цей злочин ним вчинено в неповнолітньому віці.

З показань потерпілої ОСОБА_3 даних в ході попереднього слідства, оголошених в судовому засіданні вбачається, що 07.11.2005 року зранку додому прийшла її старша донька ОСОБА_9, яка знаходилась в її матері та повідомила її про те, що в її матері було здійснено крадіжку грошей з під матрацу ліжка в сумі 80 гривень, та велосипеду «Салют», який особисто вона купувала своєму синові ОСОБА_10. Даний велосипед вона купувала на ринку в с. Комісарівка Березанського району за 420 гривень (ас.7).

З показань свідка ОСОБА_11 даних в ході попереднього слідства, оголошених в судовому засіданні вбачається, що 07.11.05 приблизно о 06 годині він в себе вдома біля воріт виявив велосипед «Салют». Він вважав, що даний велосипед залишила його кума. Вдень він пішов до села і від людей дізнався про те, що даний велосипед належить ОСОБА_3, яка купила його своєму синові. Даний велосипед, як він зрозумів вкрав ОСОБА_2, який проживає по сусідству від нього (а.с.6).

З показань свідка ОСОБА_12 даних в ході попереднього слідства, оголошених в судовому засіданні вбачається, що по сусідству з нею проживає сім'я ОСОБА_3 в якої, як їй стало відомо, в ніч з 06.11.05 на 07.11.05 з домоволодіння було скоєно крадіжку велосипеда марки «Салют», та грошей в сумі 80 гривень. Пізніше її стало відомо про те, що даний велосипед вкрав ОСОБА_2 (а.с.10).

Зі змісту протоколу огляду місця події, схеми до нього від 07.11.2005 року вбачається, місце та спосіб вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_3 (а.с.4,5)

З розписки ОСОБА_3 від 07.11.2005 року вбачається що, велосипед «Салют» їй повернуто.

Вартість викраденого майна підтверджується довідками, КП «Березанський центральний ринок», ПП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_13 (а.с.9, 50, 60, 79, 94, 129).

Враховуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за: ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення; за ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно; за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне зберігання, носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що вчинений підсудним злочин відноситься до категорії тяжких; особу підсудного, його посередню характеристику, обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття підсудного, часткове відшкодування збитків потерпілим.

Злочини вчинено з прямим умислом , корисливим мотивом і є закінченими.

При постановлені цього вироку суд бере до уваги вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.12.2011 р., яким засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Цивільні позови: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, суд вважає за необхідне залишити без розгляду на підставі ст.. 291 КПК України, у зв»язку з їх неявкою в судове засідання.

Відповідно до ст..330, ч.1 п.5 ст.81 КПК України речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4, суд вважає за необхідне повернутими законному володільцю.

Згідно ст..330, ч.1 п.2 ст.81 КПК України речовий доказ по справі -саморобний пістолет калібру не більше 12,8 мм., який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Березанського РВ УМВС, необхідно знищити.

На підставі ст.92 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №858 від 08.07.2010 р. в сумі 278,64 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки,

за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки,

за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1, ч.4 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання, за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.12.2011 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати тримання його під вартою з 05.08.2011 року по 15.08.2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМСВС України в Миколаївській області судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №858 від 08.07.2010 року в сумі 278,64 грн. на р/р 31255127210005 код ОКПО 25574110, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Цивільні позови: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, залишити без розгляду.

Речові докази по справі: 1 колесо від велосипеда «Україна», 2 покришки від велосипеда «Україна», каретка з педалями від велосипеда «Україна», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 -вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ по справі саморобний пістолет калібру не більше 12,8 мм., який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Березанського РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: